...
Итак. Это ещё одна картина, которая являлась одним из главных кинособытий этого лета (те, кто не помнит, о чём это я, могут почитать тут и тут). Экранизация комиксов у создателей получилась вполне неплохо, думаю детвора вообще была в восторге от просмотра данного "киношедевра". Хоть и не люблю Райана Рейнольдса, но вынуждена признать, что он хорошо вжился в роль, во всяком случае из него получился удачный Зеленый Фонарь (и супер-герой более реалистичный, чем из Бена Аффлека в фильме "Сорвиголова / Daredevil" (2003 года) - но это так, к слову). Несколько смущала своим присутствием Блейк Лайвли, так как у девушки абсолютно во всех фильмах (с её участием) одинаковая мимика и выражение лица (в том смысле, что она одинаково улыбается, одинаково вытягивает губки, когда злится и т.д.). Тут сразу видно, есть к чему стремиться и что совершенствовать. Правда, если оценивать лишь внешние данные, то, пожалуй, это один из главных потенциалов молодого Голливуда. К самому сюжету и задумке придираться не буду, так как комиксы - это всё-таки комиксы. Могу лишь заметить, что если вы не жалуете этот жанр, то данный фильм стоит пропустить - ничем, кроме удачного перенесения рисунков (включая спецэффекты) со страниц книжек на экраны, данная картина не выделяется в многочисленной толпе своих "собратов".

Итог: Фильм понравится, если любите комиксы, спецэффекты, фантастику и лёгкое бессодержательное кино. И, конечно, не понравится, в обратном случае. В любом случае, данный фильм вполне соответствует понятию "качественное развлекательное кино".

Оценка: 9 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
2  (16.67%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
1  (8.33%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
1  (8.33%)
8. 8 
1  (8.33%)
9. 9 
1  (8.33%)
10. 10 
0  (0%)
11. 1 
2  (16.67%)
12. 2 
0  (0%)
13. 3 
1  (8.33%)
14. 4 
0  (0%)
15. 5 
0  (0%)
16. 6 
0  (0%)
17. 7 
1  (8.33%)
18. 8 
1  (8.33%)
19. 9 
1  (8.33%)
20. 10 
0  (0%)
Всего:   12

@темы: Опрос, Рецензии

...
Страна: Франция
Год: 2011
Жанр: драма
Режиссер: Матье Деми
Сценарий: Матье Деми
Продюсер: Матье Деми, Лиза Блок-Линсон, Иоанна Кольбок, Корина Даньквертс, Луиза Гомез Да Силва, Энджелин Массони, Аньес Варда
Оператор: Жорж Лешаптуа
Композитор: Грегори Хецель
Кинокомпания: arte France Cinéma, Ciné Tamaris, Euphoria Films, Les Films de l'Autre
В ролях:
•Матье Деми (Martin)
•Сальма Хайек (Lola)
•Джеральдин Чаплин (Linda)
•Кьяра Мастроянни (Claire)
•Карлос Бардем (Luis)
•Жан-Пьер Моки (Le père)
•Андре Вильм (L'Allemand)
•Джон Фалкоу (PostMan)
•Жерар Джеймс (Stripclub client)
•Эндрю Шемин (Stripclub client)
•и другие
Продолжительность: 105 мин.
Премьера: 10 сентября 2011 (Международный кинофестиваль в Торонто), 30 ноября 2011 года (мир)
Сюжет: В Париже отношения Мартина и Клэр терпят крах. В это время Мартину приходится уехать в родной город Лос-Анджелес для решения вопросов связанных с наследством после смерти матери. В Лос-Анджелесе его встречает давняя знакомая его матери Линда. Именно она помогает Мартину обустроится в некогда родном для него доме и ознакомляет с окрестностями некогда родного города. В клубе под названием «Американец» Мартин встречает подругу детства, которая работает там танцовщицей.





@темы: Кадры, Фильмы 2011 года, Торонто 2011, Драма, Трейлеры

...
Картина представляет собой грустную историю о том, как не стоит жить. На самом деле, если не считать пары ничего не определяющих моментов, вся картина целиком - это набор бессвязных "случаев неудачи" из жизни. Более пессимистичного подхода к созданию мелодрамы я не встречала. Почти все два часа посвящены повествованию о прожитой впустую жизни двух героев. Да, конечно, всякое бывает. Но так не хочется, чтобы твоя собственная судьба напоминала подобную череду недоразумений, упущенных моментов и зря потраченного времени. О том, что жизнь коротка, и её не стоит тратить на ложную любовь, неподходящую работу, а идти прямой, пусть и непротоптанной тропой, к заветной мечте, мы слышали не раз. Но вот создатели, наверное, хотели наглядным примером показать, что будет, если не слушать данного совета. И потому решили завершить историю двух влюблённых ещё хуже, чем она начиналась. Кстати, что касается самого сюжета, то он получился более бессвязным, чем это обещалось в анонсе к фильму, так как герои встречались, на самом деле, не один раз в года, а один раз в пять лет, и поэтому большую часть времени мы наблюдаем за тем, как они живут параллельно друг другу.

Итог: Энн Хэтэуэй и Джим Стерджесс играют неплохо. Действие картины не происходит в замкнутом и одном и том же пространстве - персонажи растут, меняются, вместе с ними меняется не только их внешний вид, но и привычки, они путешествуют и "познают" мир и самих себя (и за всем этим наблюдать действительно интересно). Но вот только в отношении данной картины действует лишь одно правило - "живите сегодняшним днём", т.е. наслаждайтесь каждым отдельно взятым эпизодом, так как никакого резюме, финала, в общепринятом понятии этого слова, вы не увидите. Как и не поймёте, для чего это красота кадра создавалась.

Оценка: 9 из 10. (За то, что после просмотра картины в сердце зарождается назойливое желание "жить не так".)

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
1  (12.5%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
2  (25%)
8. 8 
3  (37.5%)
9. 9 
2  (25%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   8

@темы: Опрос, Рецензии

...
Данная картина, прежде всего запоминается своей завораживающей простотой, волшебной атмосферой, искренностью и живописностью тягучего повествования. В ней нет обычных для современных картин роскошных апартаментов и нарядов, подобранных под цвет глаз главных персонажей, а вся красочность кадра обеспечивается палитрой природного разнообразия. Рассказывая о тех далёких временах, где и взрослые люди оставались детьми с непоколебимой верой в человека и светлое будущее, картина создаёт незабываемое ощущение тепла и уюта, погружая в мир подлинных человеческих ценностей.

Итог: Картину могу сравнить лишь с фильмом "Шоколад / Chocolat". Сам фильм стоит просмотра, но лишь в том случае, если в кино не меньшую ценность для вас представляет визуальная красота кадра и великолепно переданная атмосфера происходящего.

Оценка: 9 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
1  (50%)
10. 10 
1  (50%)
Всего:   2

@темы: Опрос, Рецензии

...
Страна: США
Год: 2005
Жанр: драма, мелодрама
Режиссер: Али Селим
Сценарий: Али Селим, Уилл Уивер
Продюсер: Али Селим, Джеймс Бигхем, Алан Камминг,
Оператор: Дэвид Тамблети
Композитор: Марк Ортон
Кинокомпания: 120dB Films, Beautiful Motion Pictures LLC, Channel Z Films, LaSalleHolland, Liebermania
В ролях:
•Элизабет Ризер (Young Inge)
•Лоис Смит (Old Inge)
•Патрик Хьюсингер (Young Lars)
•Стефен Пелински (Old Lars)
•Тим Гини (Young Olaf)
•Роберт Хоган (Оld Olaf)
•Алан Камминг (Young Frandsen)
•Пол Сэнд (Old Frandsen)
•Джоди Маркелл (Donna Torvik)
•Джон Хёрд (Minister Sorrensen)
•Нед Битти (Harmo)
•Алекс Кингстон (Brownie)
•и другие
Продолжительность: 110 мин.
Премьера: 21 октября 2005 (мир)
Бюджет: $1 000 000
Официальный сайт: www.sweetlandmovie.com/
Рецензии: читать тут
Сюжет: Юная Инга Альтенбург приезжает из Германии в Америку, чтобы выйти замуж за норвежца Олафа Торвика, предназначенного ей мужа с рождения. Однако межнациональная вражда, вызванная недавно закончившейся Первой мировой войной, приводит к тому, что молодым людям не дают пожениться…
Награды:
•Hamptons International Film Festival, 2005 год (Лучшая экранизация романа)





@темы: Кадры, Фильмы о любви, Фильмы 2005 года, Драма, Мелодрама, Лучшие фильмы 2000-ых, Трейлеры

...
Английский режиссер Майк Ли выбран президентом жюри основной конкурсной программы 62-го Берлинского кинофестиваля, который пройдет с 9 по 19 февраля 2012 года.

Ли работает в кино уже почти 40 лет и за это время стал одним из ведущих британских режиссеров, а также одним из самых выдающихся представителей авторского кинематографа. Благодаря его подходу к режиссуре актеры получают свободу на съемочной площадке и вольны импровизировать, чтобы лучше раскрыть своих персонажей. Майк Ли показывает жизнь британского общества с жестким реализмом, но при этом его фильмы полны своеобразного юмора.

Майк Ли дебютировал в кино в 1971 году драмой «Мрачные моменты», которую продюсировал известный английский актер Альберт Финни. Фильм получил «Золотого леопарда» фестиваля в Локарно.

Картины режиссера неоднократно удостаивались высочайших кинопремий мира. У него три премии Каннского фестиваля за фильмы «Обнаженная» (лучшая режиссура) и «Тайны и ложь» («Золотая пальмовая ветвь» и приз экуменического жюри). Венеция одарила Ли «Золотым львом» за картину «Вера Дрейк», а в этом году на «Оскар» номинировался сценарий мелодрамы «Еще один год». В общей сложности у режиссера семь номинаций на «Оскар». Кроме того, у Ли несколько премий Британской киноакадемии (BAFTA), в том числе и за вклад в развитие английского кинематографа.

В Берлин Ли в последний раз приезжал со своей картиной «Беззаботная», которая участвовала в конкурсе. Салли Хокинс была удостоена приза за лучшую женскую роль, а впоследствии получила еще и премию «Золотой глобус».

С шестидесятых годов Майк Ли работает в театре как режиссер и драматург. На его счету свыше 20 спектаклей. До конца января в театрах Великобритании идет его пьеса «Печаль».

КиноПоиск отправляется в феврале в Берлин и будет рассказывать о фильмах конкурсной программы непосредственно с места событий.



@темы: Новости

...
Лучший фильм: "Хранитель времени / Hugo"

Лучший режиссёр: Мартин Скорсезе, "Хранитель времени / Hugo"

Лучший адаптированный сценарий: Александр Пэйн, Нат Факсон, Джим Рэш, "Потомки / The Descendants"

Лучший оригинальный сценарий: Уилл Райзер, "У меня рак / 50/50"

Лучший фильм на иностранном языке: "Надер и Симин: Развод / Jodaeiye Nader az Simin"

Лучший актёр: Джордж Клуни, "Потомки / The Descendants"

Лучший актёр второго плана: Кристофер Пламмер, "Начинающие / Beginners" (на самом деле это фильм 2010 года, его премьера состоялась на кинофестивале в Торонто в прошлом году (тогда же, когда показывали "Король говорит! / The King's Speech"), поэтому очень странно, что вдруг вспомнили об этой картине.)

Лучшая актриса: Тильда Суинтон, "Что-то не так с Кевином / Надо поговорить о Кевине / We Need to Talk About Kevin"

Лучшая актриса второго плана: Шэйлин Вудли, "Потомки / The Descendants"

Лучшая актёрская команда: "Прислуга / The Help"

Лучший документальный фильм: "Paradise Lost 3: Purgatory "

Лучший анимационный фильм: "Ранго / Rango"

Лучший дебют режиссёра: Джей Си Чендор, "Предел риска / Margin Call"

Прорыв года: Фелисити Джонс, "Как сумасшедший / Like Crazy" и Руни Мара, "Девушка с татуировкой дракона / The Girl with the Dragon Tattoo"

Награда за всеобщее внимание: Майкл Фассбендер, "Стыд / Shame", "Опасный метод / A Dangerous Method", "Люди Икс: Первый класс / X-Men: First Class"

Награда за особые заслуги в кинематографе: Франшиза "Гарри Поттер" (за разборчивый перевод книги на язык кино)

Топ-10 фильмов: "Артист / The Artist", "Потомки / The Descendants", "Драйв / Drive", "Девушка с татуировкой дракона / The Girl with the Dragon Tattoo", "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2", "Мартовские иды / The Ides of March", "Дж. Эдгар / J. Edgar", "Древо жизни / The Tree of Life", "Боевой конь / War Horse".

Топ-10 независимых фильмов: "У меня рак / 50/50", "Другая Земля / Another Earth", "Начинающие / Beginners", "Лучшая жизнь / A Better Life", "Совсем не бабник / Cedar Rapids", "Предел риска / Margin Call", "Стыд / Shame", "Укрытие / Take Shelter", "Что-то не так с Кевином / Надо поговорить о Кевине / We Need to Talk About Kevin", "Побеждай! / Win Win".

Топ-5 иностранных фильмов: "13 убийц / Jûsan-nin no shikaku", "Элитный отряд: Враг внутри / Tropa de Elite 2 - O Inimigo Agora É Outro", "Примечание / Hearat Shulayim", "Гавр / Le Havre", "Три часа на побег / À bout portant".



@темы: Награды, Новости

...
Этот фильм я хотела посмотреть по четырём причинам: во-первых, это картина была участником кинофестиваля в Сандэнсе в этом году, во-вторых, она претендовала на "Золотого Медведя" Берлинского кинофестиваля этого года, в-третьих, долгое время сценарий картины числился в списке лучших неэкранизированных проектов (правда, не помню в каком году), и в четвёртых, данный проект привлёк моё внимание актёрским составом. (О том, что фильм был отмечен наградой New York Film Critics Circle Awards 2011 в качестве лучшего дебюта, как и то, что это действительно первая работа Джей Си Чендора и в качестве режиссёра, и в качестве сценариста, я узнала уже после просмотра). Что касается сценария, то он полностью соответствует лестным отзывам в свой адрес, как и сам фильм вполне заслуживает вышеназванной награды. Картина смотрится на одном дыхании, события развиваются весьма динамично, и даже актёры, наверняка ничего не смыслящие в экономических графиках и показателях, играют так, что им веришь без сомнения (даже не смотря на то, что в фильме так и не был показан ни один график, ни одна формула - но это, пожалуй, и к лучшему).

Итог: Если не цепляться и не придираться к экономической составляющей сюжета, картина получилась достаточно сильной. (Во всяком случае, она мне показалась сильнее известной картины Оливера Стоуна про "деньги, которые не спят".) И я действительно была удивлена, узнав, что это дебютная работа начинающего режиссёра. Картина однозначно попадает в мой личный список лучших картин 2011 года, а имя режиссёра - Джей Си Чендора - в список наиболее перспективных и интересных режиссёров ближайшего кинопоколения.

Оценка: 10 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
1  (25%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
1  (25%)
10. 10 
2  (50%)
Всего:   4

@темы: Опрос, Рецензии

...
На самом деле это картина представляет собой достаточно типичную американскую комедию-мелодраму, где слёзы и романтика разбавляются временами пошленькими и глупенькими шуточками (гм... особенно поразил момент, когда герой Стива Карелла тыкается физиономией в гениталии персонажа Гослинга - такое вообще может быть у гетеро-ориентированных мужчин в реальной жизни? :nea: ). Сам фильм, конечно, не шедевр, но посмотреть можно, особенно дома. Хоть картина и снята по шаблону, думаю, скучать за просмотром не будете: сюжет достаточно динамичен (в сравнении с фильмами подобного поджанра), красиво снято (в том смысле, что присутствует неплохая работа оператора) и удачно подобран саундтрек. Но.... фильм в целом получился слишком уж технически "правильным", "заутюженным", с какой-то роботоподобной актёрской игрой и диалогами, настолько напичканными остроумием и умными фразами, что на происходящее смотришь как на цирк. И не смотря на то, что фильм был снят о любви, ни один из актёров так и не смог добиться эффекта искренности в изображаемом им чувстве.

Итог: В картине нет ничего особенного. И это мелодрама не из разряда "обязательно к просмотру". Но если нечем занять свободные два часа, а смотреть что-то серьёзное и умное не хочется, то подобное лёгкое и не обременяющее мозг кино вполне подойдёт для просмотра.

Оценка: 8 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
1  (14.29%)
8. 8 
3  (42.86%)
9. 9 
1  (14.29%)
10. 10 
2  (28.57%)
Всего:   7

@темы: Опрос, Рецензии

...
Мой интерес к этой картине был вызван не только полученной наградой на Каннском кинофестивале, но и многочисленными спорами о том, какая картина должна представлять РФ на премию "Оскар 2012" (многие тогда говорили о том, что лучше бы это была "Елена"). Саму картину я посмотрела, и, что покажется многим странным, пришла к заключению, что хорошо, что это будет не "Елена".
Нет, что касается технической стороны дела, то новая работа Звягинцева выполнена на должном уровне: актёрская игра не хромает, как и не трясётся рука оператора (а если серьёзно, то понравилось то, как было снято, то, как удалось передать двуликое лицо могучей России, в которой нищета и роскошь находятся по разным сторонам одного забора), понравилось удачно подобранное музыкальное сопровождение, передающее настроение и атмосферу происходящего на экране. Другими словами, к технической, больше даже "механической" стороне дела не придраться - в каждом кадре чувствуется рука мастера, что служит неоспоримым доказательством того, что данное кино является искусством.
Но вот не сложилось у создателей с тонкой материей - то, на каком уровне она обработана и преподнесена в фильме, совершенно не соответствует реальности. О чём это я? Понимаете, решится на убийство человека (особенно в первый раз) не так уж легко для типичного русского человека советской закалки (судя по возрасту Елены, она принадлежит именно к этому поколению). Да и сам Владимир (её муж), исходя из логики его же персонажа, наверняка выбирал себе для "дома и старости" именно такую "порядочную женщину". И не могла вот такая "порядочная верующая женщина" решится на убийство мужа (которого она любила не смотря ни на что) за показанные в фильме (по сюжету) пять минут (вспомните хотя бы мучения Раскольникова Достоевского). Т.е. есть в фильме либо нарочная, либо нечаянная "логическая ошибка" в передаче и оценивании внутреннего мира типичного русского человека. То, что "ляп" в сюжете присутствует (и это факт) - это во-первых. Во-вторых, это насколько нечаянно и насколько специально данная ошибка была допущена. Если нечаянно - то это уже минус мастерству создателей. Если нарочно - то все технические достоинства картины не могут возместить и скрасить всю недостойность подобной пропаганды. В чём тут дело? Просто получается, что Елена была такая "коварная и жестокая" с самого начала, что не смотря на наивное лицо, произнося вслух "я действительно люблю твоего отца", она нагло врала в лицо, врала и притворялась не хуже оскароносной актрисы. Но тогда не понятно почему, с такими-то талантами она продолжала жить в бедности, в бедности содержать своих "отпрысков" (в лице сына и его семейства). Ещё один факт, вызывающий сомнения в "достоверности" фильма - это просто какая-то повальная моральная и духовная чистоплотность представителей зажиточных слоев населения России: в них не было ни одного изъяна, они были совершенно объективны и справедливы (пусть это и была жестокая справедливость) (Например, нельзя не согласится с рассуждениями Владимира и его дочери о том, что те, кто не в состоянии обеспечить и позаботиться о собственных детях, не должен их заводить вообще. Что не заслуживает поддержки (материальной и моральной) традиция плодить детишек еще до того, как сам человек состоялся в жизни. И неправильно то, что чем меньше человек представляет из себя, тем быстрее и больше детей он заводит. И не может наличие детей оправдывать пустоту и бессмысленность собственной жизни.) А ведь Россия - не родина предпринимательства, в отличие от тех же США. Кто такие российские миллиардеры? Воры. Воры, потому что своё богатство они наживали либо благодаря своей приближённости к верхушке коммунистической партии (тогда они не только воры, но и убийцы, так как перед тем, как чужое добро (дворянства и прочих ему подобных) захватить, хозяев этого самого "богатства", предпочитали стереть с лица земли), либо представляя собой людей одарённых в области мошенничества, жульничества, надуривания и прочих "махинаций" - это так называемое поколение обогатившихся в период распада СССР. Т.е. среди большинства состоятельных людей России преобладают два типа "воров и обманщиков": верхушка коммунистической партии и бывшие "советские отстои общества". Между ними и предпринимателями, как экономическими изобретателями "буржуазного" запада, такая же пропасть, как между оперными исполнителями и очередной певичкой попсы, поющей под фонограмму. И оправдать в фильме и представить в качестве жертвы создатели пытаются тех, кто просто не существует на территории современной России. И получается, что и сам фильм создавался лишь для того, чтобы подтвердить фразу, которую так любят произносить приглашающие на свои частные вечеринки Лопез, Фабиан и прочих,: "Дай русскому мужику денег, так он всё пропьёт!" Денег по фильму, конечно, они тоже не дают, но наглядно показывают, что даже если эти "свиньи" поступят по их собственному примеру - всех перебьют и денежки "захапают" - ничего хорошего из этого не выйдет. Т.е. наши грешники попытались отмыться и оправдаться перед "Западом", свалив всё своё дерьмо на головы тех, кто, по их же мнению, подстилается перед ними.

Итог: Фильм понравился тем, что наконец-то в России научились писать сценарии и держать в руках камеру, создавая красоту кадра. Но вот смысловое и моральное содержание фильма, которое более уместно и актуально для развитых стран мира, заставило полностью разочароваться в картине.

Оценка: 7 из 10. (Техника - 10/10, сюжет и морально-смысловое содержание - 5/10, (10+5):2=7,5. Ставлю 7, так как в кино люди должны заниматься искусством, а не скрытой рекламой и пропагандой).

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
1  (25%)
8. 8 
2  (50%)
9. 9 
1  (25%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   4

@темы: Опрос, Рецензии

...
В первой половине прошлого века настоящей легендой в мире кино стала картина "Унесенные ветром / Gone with the Wind", посвящённая второй половине 19 века. Менее, чем через сто лет, Голливуд снимает совершенно противоположную по настроению (но не атмосфере) картину "Прислуга / The Help", действие которой происходит там же, но уже спустя практически целый век. К чему это я говорю? Да к тому, что обе эти картины взаимосвязаны (не по сюжетной линии, а историческим реалиям), и на примере доказывают, как всё-таки тяжело добывается свобода, справедливость и равенство: то, что было начато в 60-ых годах 19 века, было далеко до завершения и в 60-ых годах следующего столетия. Самое странное, что и спустя век женщины оставались всё теми же жёнами, без претензий на собственную значимость, и точно также шили себе наряды, искали мужей и учились быть домохозяйками. Т.е. по сути, за эти сто лет ничего значимого и не произошло, лишь изменилась мода на наряды, да рецепты пирогов усовершенствовались. И "Прислуга / The Help" - это всё та же история "Унесенных ветром / Gone with the Wind", но рассказанная с другой стороны. Она менее легкомысленная, менее романтическая, зато более правдивая и... в некоторой степени более жестокая. Но всё же, как и "Унесенные ветром / Gone with the Wind", это рассказ о женщинах с сильной волей и собственными убеждениями в этом мире, способными отстоять свою точку зрения и добиться своего.

Итог: Это очень красочная, очень яркая картина, порой заставляющая улыбаться, а порой пускать слезу. В ней сильно заметно влияние одного из продюсеров - Криса Коламбуса (режиссёра фильмов "Один дома", "Один дома 2" и первых двух "Гарри Поттеров"). Не стоит бояться весьма внушительной продолжительности фильма (больше двух часов) - это время пролетает незаметно. Картина стоит внимания, но, конечно, это больше "женское кино", ну или, по крайней мере, кино для "романтического похода в кинотеатр" (но не гарантирую, что вашей второй половине (в лице представителя мужского пола) оно понравится - могу добавить лишь то, что в ней прослеживается не только тематика расового неравенства, но и феминистические настрои): не смотря на всю свою "девичью мишуру", фильм нельзя назвать бессмысленным или глупым. Сам фильм немного напоминает такие фильмы как "Улыбка Моны Лизы / Mona Lisa Smile" и "Часы / The Hours" 2002 года (с Николь Кидман (получившей за роль в фильме премии "Оскар", "Золотой Глобус", Берлинского кинофестиваля и Британской академии кино и телевизионных искусств (BAFTA)), Джулианной Мур и Мэрил Стрип).

Оценка: 9 из 10.

P.S.: Премьера картины в РФ состоится в феврале 2012 года, на двд (если верить кинопоиску) фильм выйдет в марте. Мировая премьера была в августе 2011 года. У нас её показывают сейчас в кинотеатрах. (Это я предупреждаю вопросы "Где достать фильм?" и "Где его можно посмотреть?".) Рецензию размещаю сейчас, так как к февралю забуду о впечатлениях от просмотра.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
1  (14.29%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
1  (14.29%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
1  (14.29%)
9. 9 
2  (28.57%)
10. 10 
2  (28.57%)
Всего:   7

@темы: Опрос, Рецензии

...
Начну с того, что жанр данной картины я скорее бы определила как "триллер", а не как "боевик". К тому же, это абсолютно развлекательное кино, и ничего от "арт-хауса" в картине нет. Сама картина по атмосфере резко разделена на две части: начало, выполненную более в стиле драмы, и вторую, или финальную, которая внезапно превращает картину в нечто, напоминающее Тарантиновское кровавое месиво. И если первая часть играет на ностальгических чувствах любителей путешествовать по ночным трассам, то вторая заставляет проснуться от романтического дрёма, заполняя кадр приторным ароматом крови и весьма оригинальными методами вспарывания человеческого тела. В целом картина получилась неплохой, смотрится с интересом, но вот что-либо глубоко-философского в ней я не нашла. Кроме того, это первый за всю мою зрительскую историю фильм, саундтрек которого мне не просто не понравился, а на протяжении всего фильма действовал на нервы (так как подобную музыку не слушаю, то даже и определить что за стиль такой не могу, но по ассоциативным ощущениям - это нечто родом из наркотических 80-ых). Да и сам фильм, который вроде как рассказывает о нашем времени, снят по традициям конца прошлого века, что создаёт своеобразный эффект возврата в прошлое.

Итог: Фильм посмотреть можно: неплохо снято, неплохо сыграно (от маниакального взгляда персонажа Райана Гослинга становится не по себе уже в самом начале фильма). Но вот не люблю я 80-ые. У меня по отношению к данной эпохе идёт отторжение на бессознательном уровне. Поэтому...

Оценка: 8 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
2  (18.18%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
2  (18.18%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
3  (27.27%)
8. 8 
1  (9.09%)
9. 9 
1  (9.09%)
10. 10 
2  (18.18%)
Всего:   11

@темы: Опрос, Рецензии

...
Санденский фестиваль, традиционно собирающий лучшие независимые ленты американского кинематографа (и не только), объявил конкурсную программу.

Всего в конкурсе будут участвовать 16 картин, а в разных программах в общей сложности покажут 110 фильмов из 31 страны мира, причем для 44-ех режиссеров это дебютные полнометражные ленты.

Короткометражное кино, документалистика, ночные программы – чего тут только нет! Размах впечатляет – счастливчиков, оказавшихся в январе будущего года в Парк-Сити, ждет более 80 мировых премьер!

Говоря о целях фестиваля в этом году, Роберт Редфорд, основатель и президент Санденского института, занимающегося продвижением некоммерческого кино, отметил, что киносмотр, прежде всего, площадка для режиссеров:

Нам интересно, что они делают и что они хотят сказать своими работами. Они не боятся делать выводы о изменяющемся мире, и это здорово.

Редфорду вторил и директор кинофестиваля:

В условиях экономического кризиса режиссерам приходится быть более изворотливыми, чтобы найти деньги на съемки, но в то же время сохранить свою самостоятельность. Оценивая конкурсную программу этого года, я могу сказать, что всех любителей независимого кино ждет незабываемое зрелище.

Итак, кто же едет на фестиваль?

Основной конкурс

1. Beasts of the Southern Wild (реж. Бен Цейтлин ). Вода затапливает землю, животные встают из могил, а шестилетняя девочка отправляется на поиски своего отца.

2. The Comedy (реж. Рик Альверсон). Взрослеющему хипстеру не светит богатое наследство, и он убивает скуку всеми мыслимыми способами.

3. The End of Love (реж. Марк Веббер ). Главный герой воспитывает двухлетнего сына после смерти своей жены. В ролях - Аманда Сэйфрид, Шаннин Соссамон и Майкл Сера.

4. Filly Brown (реж. Йоссеф Делара, Майкл д. Ольмос). Хип-хоп драма о пути к славе мексиканской девушки.

5. The First Time (реж. Джонатан Кэсден). История романтичной первой любви двух старшеклассников.

6. For Ellen (реж. Су Йонг Ким). Музыкант-неудачник предпринимает долгую поездку, чтобы добиться опеки над своей дочерью.

7. Hello I Must Be Going (реж. Тодд Луизо). 35-летний главный герой разведен, без детей, средств к существованию и цели в жизни, да еще и в депрессии. Он вынужден вернуться к родителям, но соседский подросток в корне меняет его жизнь.

8. Keep the Lights On (реж. Айра Сакс). Автобиографическая история любви и страсти двух геев.

9. LUV (реж. Шелдон Кэндис). Мальчик-сирота случайно узнает неприглядную правду о своем любимом дяде.

10. Middle Of Nowhere (реж. Ава ДюВерней). Афроамериканка пытается сохранить свой брак, после того как ее муж попадает в тюрьму,

11. Nobody Walks (реж. Ри Руссо-Янг). Молодая художница становится гостьей богемной семьи, которой с ее появлением все сложнее сдерживать сексуальное и эмоциональное напряжение. В ролях – Дилан МакДермотт, Джон Красински, Оливия Тирлби.

12. Safety Not Guaranteed (реж.Колин Трэворроу). Одни ищут попутчиков для путешествий во времени, другие – погружаются в пароноидальный бред.

13. Save the Date (реж. Майкл Мохан). Фильм о двух сестрах: одна готовится выйти замуж, вторая – переживает разрыв с любимым. И обе ищут поддержки друг в друге.

14. Simon Killer (реж. Антонио Кампос). Окончивший колледж американец расстается с подружкой и отправляется в Париж залечивать раны. А тут уже новая любовь, в лице юной очаровательной проститутки.

15. Smashed (реж. Джеймс Понсольдт). Молодая супружеская пара алкоголиков катится по наклонной, пока однажды жена не решает обратиться за помощью в медицинский центр.

16. The Surrogate (реж. Бен Левин). Главному герою 36, он поэт и журналист, но все еще девственник. Наконец он решает обрести свою мужественность, с помощью профессионалов. В роля – Джон Хоукс, Хелен Хант.

Кто станет победителем и кого ждет удача попасть в широкий прокат, мы узнаем скоро - кинофестиваль в Сандэнсе стартует 19 января и продлится 10 дней.



@темы: Сандэнс, Награды, Новости

...
29 ноября "New York Film Critics Circle Awards" назвала своих лауреатов за 2011 год. Премии присуждают наиболее влиятельные кинокритики города Нью-Йорка (т.е. профессиональные критики наиболее значимых изданий, выходящих в Нью-Йорке). Данная награда рассматривается в качестве одного из основных предвестников "Оскара". Итак, в этом году лауреатами стали:

Лучший фильм: "Артист / The Artist" (может "Оскара" я и не угадаю, зато здесь хоть отличилась :gigi: )

Лучшая работа оператора: Эммануэль Любецки, "Древо жизни / The Tree of Life"

Лучший сценарий: Стивен Зэйллян и Аарон Соркин, "Человек, который изменил всё / Moneyball"

Лучший режиссёр: Мишель Хазанавичус, "Артист / The Artist"

Лучший фильм на иностранном языке: "Надер и Симин: Развод / Jodaeiye Nader az Simin"

Лучший актёр: Брэд Питт, "Человек, который изменил всё / Moneyball", "Древо жизни / The Tree of Life"

Лучший актёр второго плана: Альберт Брукс, "Драйв / Drive"

Лучшая актриса: Мэрил Стрип, "Железная леди / The Iron Lady"

Лучшая актриса второго плана: Джессика Честейн, "Древо жизни / The Tree of Life", "Прислуга / The Help", "Укрытие / Take Shelter"

Лучший документальный фильм: "Пещера забытых снов / Cave of Forgotten Dreams"

Лучший дебют: "Предел риска / Margin Call"

Источник


@темы: Награды, Новости

...
Хорошее кино должно оставаться хорошим, т.е. соответствовать своему жанру: комедии быть смешными, мелодрамы - лёгкими, ну а ужасы - страшными, или, по крайней мере, способными создать эффект погружения зрителя в состояние тревожного ожидания. Ужастик, который вызывает скуку - это уже, простите, плохое кино. Плохое кино не смотря на шикарные костюмы и великолепно переданный исторический антураж. В идеале, фильм ужасов должен содержать оригинальную идею, мораль, первопричину и т.д., чтобы происходящее на экране содержало смысл, интриговало, а не вызывало апатию и сонливость. В этом фильме, разумеется, ничего из названного нет. Все полтора часа зритель "тупо пялится" на то, как героиня Летиции Касты напивается абсента и показывает своё модельное тело. Что же, если американцы страдают тем, что часто перегибают планку и снимают до глупости пошлое кино, то вот у французов порой получается до глупости "озабоченное" кино, с лёгкими намёками на педофилию и извращённое сексуальное влечение. Всё это было бы ничего и всё можно было бы пережить (даже полтора часа скуки), если бы создатели поднатужились и состряпали запоминающийся финал. Но и финала, как вытекающего последствия из ранее происходящих в картине событий, тоже нет. Не в буквальном смысле, конечно. Но вот ответить на вопросы "Зачем?", "Почему?" и "Что это было?" не представляется возможным.

Итог: Спасибо на том, что это хотя бы не было примитивным подростковым мочиловом с чётко рассчитаным количеством отрубленных конечностей, замученных девочек плэйбоя и литрами выпитого алкоголя. Спасибо создателям за декорации. Спасибо за вменяемую игру актёров (не считая финальную сцену). Но сам фильм в целом - сплошное разочарование.

Оценка: 5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
1  (50%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
1  (50%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   2

@темы: Опрос, Рецензии

...
После трилогии Кристофера Нолана Кристиан Бэйл больше не вернется в образе миллиардера Брюса Уэйна и его альтер эго Бэтмена. Актер официально сообщил об этом в разговоре с изданием Philippine Daily Inquirer.

«Несколько дней назад мы закончили съемки, так что я в последний раз надевал на себя ушастый шлем», — говорит Бэйл. Съемки картины «Темный рыцарь: Возрождение легенды» завершились 14 ноября, после чего начнется долгий период постпродакшна. «Для нас с Крисом это конец эпохи Бэтмена», — сообщил актер.

Кроме этого, Кристиан поделился своими впечатлениями от работы с новыми коллегами — Энн Хэтэуэй, Томом Харди и Джозефом Гордоном-Левиттом.

«У меня много сцен с Энн. Кроме того, я присутствовал во время ее пробы на роль Женщины-кошки и читал вместе с ней текст. Я сам вообще на пробах ужасен, так что умение других актеров и актрис с лету входить в образ без длительной подготовки приводит меня в восхищение! Когда Крис смотрел пробу Энн, то согласился со мной: мы сочли ее работу великолепной. У нее одна из самых трудных ролей в фильме. Многие зрители считают, что Женщину-кошку уже играли в других фильмах, и к этому персонажу больше нечего добавить. Так что мне всегда казалось, что перед Энн стоит тяжелейшая задача. Хотя лично я уже давно перестал сравнивать работу Криса с другими источниками».

Бэйл хвалит Тома Харди: «Это феноменальный актер. Работа с ним — одно удовольствие. Он выкладывается на полную катушку. Бэйна уже показывали в фильмах про Бэтмена, но, на мой взгляд, Том создал этого героя с нуля».

Что же касается Джозефа Гордона-Левитта, то его Кристиан Бэйл называет «любопытным парнем». «Пока мы снимались, я посмотрел другие фильмы с Джозефом. Похоже, он воистину любит играть. Он классный и умный парень. И отлично сыграл у Криса».

Сейчас Бэйл приступит к съемкам в двух фильмах Терренса Малика.

«Темный рыцарь: Возрождение легенды» выйдет на экраны России 26 июля 2012 года.



@темы: Звёзды, Новости, Интервью

...
Итак. Это ещё один участник Каннского кинофестиваля. Это во-первых. Во-вторых, это фильм Ларса фон Триера. Что уже говорит о многом. Хотя, пожалуй, "Меланхолия" получилась самым "мягким" фильмом режиссёра. Собственно о чём сама картина? О том, что в человеческом мире даже "подохнуть" спокойно не дадут. Это если в двух словах. Если более подробно, то о том, как главная героиня, находясь на грани нервного срыва и страдая от хронической депрессии, всё-таки решается выйти замуж. Эту идею сразу же подхватывает любящая сестра и на деньги благополучного своего мужа устраивает королевский банкет, хотя по логике вещей свадьбу следовало бы сделать тихую и скромную, дабы не рассходовать и без того иссякающие силы невесты. Но человек - это ведь человек! Поэтому свадьба превращается в ритуал поклонения глупостям, на которые человек тратит большую часть жизни. (А затем, набрав за свою жизнь всякого ненужного барахла в виде традиций, обычаев, условностей, правил приличия и прочей ерунды, пытается протащить всё это по узенькой извилистой тропинке своего жизненного пути (точно также, как лимузин, пытающийся вскарабкаться по горной лесной дороге в начале фильма). И именно это "барахло" порой заставляет человека вылазить из своего уютненького автомобиля и отправляться в долгий путь в гору (или отказываться от условностей и добиваться того, чего действительно хочет он сам, а не ожидают от него другие). На неудачной поездке в лимузине фильм, конечно, не заканчивается.) Свадьба оборачивается выяснением отношений, проявлением всех пороков, до этого тщательно скрываемых, человеческой натуры, и это при условии, что те проблемы, которые люди пытаются решить в самое неподходящее время (на свадьбе т.е.), и яйца выеденного не стоят. Но, попробуй это объясни! Виноватой признаётся белая ворона в лице депрессивной невесты, непонимающей ценности всей этой жизненной мишуры, и именно её делают козлом отпущения. Но Триер был бы не Триером, если бы позволил такому положению вещей так и остаться. А потому режиссёр направляет на Землю прятавшуюся за Солнцем планету и губит Землю вместе со всеми паразитами, проживающими на ней. Тем самым меняет местами своих персонажей, и бывшая депрессивная невеста наконец-то находит место в окружающем мире, в то время как остальные персонажи поддаются панике, впадают в маразм, и окончательно "падают духом". Но вы же прекрасно понимаете, что фильмы Триера нужно смотреть не из-за визульного или повествовательного содержания, а из-за смыслового. Так вот, что касается последнего - режиссёр не разочаровал и в очередной раз преподнёс пищу для раздумий, снабдив на этот раз свою философскую пищу в виде неплохих визуальных спецэффектов.

Итог: Как и положено фирменному стилю Триера, детально проработанный сценарий превращает как бы невзначай брошенные слова и фразы героев в первопричины и следствия, логическая последовательность человеческих поступков и последствия этих поступков замыкается, расставляя в финале всё и вся на свои места. Как всегда, Триер смеётся над слабостями и пороками несовершенной природы человека, в финале делая заключение, что для человека более естественно и уместнее (учитывая условия жизни) пребывать в депрессии. И как всегда, зрительская аудитория поделится на "строго за" и "строго против". Поэтому рекомендовать фильм к просмотру просто бессмыслено. Те, кому он может понравится, сами захотят его посмотреть.

Оценка: 10 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
3  (25%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
2  (16.67%)
8. 8 
3  (25%)
9. 9 
2  (16.67%)
10. 10 
2  (16.67%)
Всего:   12

@темы: Опрос, Рецензии

...


КиноПоиск и Sony Pictures представляют конкурс, посвященный DVD-релизу драмы «Человек, который изменил всё» с Брэдом Питтом в главной роли. Генеральный менеджер бейсбольной команды Билли Бин пытается создать сильную команду, несмотря на финансовые трудности.

А любите ли вы спорт? Может быть, даже придумывали спортивные кричалки?

Но не только спортсменам, но и актерам бывает нужна поддержка.

У сценариста «Человека, который изменил всё» Аарона Соркина есть «Оскар» за сценарий фильма «Социальная сеть». Филип Сеймур Хоффман, сыгравший в картине тренера, получил «Оскар» за роль в фильме «Капоте». У оператора фильма Уолли Пфистера - «Оскар» за лучшую операторскую работу в «Начале». И только у Брэда Питта, уже дважды номинированного на самую престижную кинонаграду в мире, до сих пор нет ни одной статуэтки.

Придумайте спортивную кричалку в поддержку кандидатуры Брэда Питта на «Оскар».

Запишите то, что у вас получилось, на аудио- или видеоноситель.

Выложите своё видео на любой видео-хостинг (youtube.com, rutube.ru, vimeo.com) и пришлите ссылку на него через форму ниже.

Аудиофайл можете залить на любой файлообменник и также прислать ссылку.

Автор самой воодушевляющей кричалки получит в подарок 3D компьютер-моноблок SONY VAIO серии L.

Ещё 10 участников выиграют DVD с фильмом.



P.S.: Гм... Что-то мне кажется переборщили они с энтузиазмом... :facepalm3: Но, конечно, если кто захочет, может поучаствовать. А вообще новость публиковалась в качестве "тонкого намёка" на то, что картина будет номинироваться на "Оскар". (Во всяком случае создатели на это рассчитывают.)

@темы: Звёзды, Награды, Новости

...
О картине впервые узнала как об участнике Каннского кинофестиваля 2011 года. Именно данный факт, а также исполняющая главную роль Эмили Браунинг (других актёров, задействованных в картине, просто никогда прежде не видела) заинтересовали меня. Неутешительные отзывы, выражающиеся в простой фразе: "А что это было?" настраивали перед просмотром на самое плохое. Но, знаете, не всё так плохо, как предрекали высшие мира кино.
Начну с того, что фильм, скорее более женский, нежели мужской, не смотря на наличие многочисленных сцен обнажённого фарфорового тела героини. С самых первых кадров, происходящее словно гипнотизирует и не позволяет отвести взгляд от экрана. И не то, чтобы зрезище захватывает, оно просто удивляет, поражает и заставляет ждать развязки, пояснения, в конечном итоге, раскрытия какой-то сокровенной тайны причины неординарности личности главной героини. Но ничего такого в финале не происходит. Да и героиня, её образ и стиль жизни, её ценности и ожидания от жизни оказываются на самом деле не такими уж "неординарными". На самом деле, это всего лишь утопическая версия образа идеальной женщины: милая, нежная, послушная, верная, готовая на всё ради других (читайте между строк - мужчин), продолжающая излучать здоровье и невинную чистую красоту не смотря на переживаемые жизненные тягости: бессонные ночи, выпиваемая стаканами водка, недоедание, в конечном итоге, беспорядочная половая жизнь и т.д. Образ совершенной женщины, который, пусть и не диктуется современным обществом в буквальном виде, но к которому подводит стиль и образ жизни большинства мужчин: готовые перепробовать и получить от жизни всё, они не против, чтобы на их совсем не идеальном жизненном пути, женщины оставались их идеальными спутницами, разделяя все тяготы и невзгоды, и украшая их тягостную серую обыденность. Так например, то, как Люси таскает для друга-алкоголика и её большой любви еду и очередную дозу заправки, можно сравнить лишь с поведением героини романа Шолохова "Судьба человека" (Для тех, кто не читал, привожу фрагмент текста из произведения, где главный герой описывает свою жену. Текст не изменяла, просто выкинула те предложения, которые не относятся к "делу".): если это не идеальная жена главного героя в молодости, то как минимум её двойник. К чему это я? Да к тому, что не понимаю я тех, кто в комментариях и рецензиях к фильму пишет: вот, мол, фантастика, таких не бывает, может у них, конечно, в Австралии и по-другому, но у нас такого нет." Учитывая, что на подобной классике, несущей в себе определённое запрограмированное мировозрение на роль женщины в этом мире, воспитывалось не одно поколение, то к нам, постсоветским отпрыскам, описанная в фильме героиня имеет не фантастическое, а самое непосредственное отношение. И да, не обошлось без гиперболизации, но и она лишь чётче позволила ощутить всю абсурдность установленного в человеческом обществе разделения социальных ролей.
Люси - несомненно, совершенная женщина. И не менее реальная: точно также как любая другая современная реальная девушка (в большинстве случаев) учится ради "корочки" (и такое ощущение, что даже не задумывается, что именно она изучает и зачем), живёт ради того, чтобы стать в конечном итоге статусной женой и провести остаток жизни, пребывая в тени мужского начала своего мужа. Но стоит ли оно того - быть совершенством в мужском мире? Собственно, это главный вопрос, ради которого Джулия Ли и снимала картину. Как режиссёр отвечает на данный вопрос? Конечно, отрицательно. По той простой причине, что мужчины не менее загадочные и нелогичные существа (возможно, именно поэтому стареющие мужики, уже ни на что не способные в силу возраста, продолжают ходить к проститкам): когда прелестная и идеальная Люси наконец-то решает "остепениться", её поклонник (в бывшем) в ответ может лишь пролепетать нечто нелепое и невразумительное: "Зачем? В смысле, почему именно сейчас? А знаешь, тебе нужно попробывать быть более обходительной!" (Укоряет Люси, кстати, в том, в чём она совершенна.) Эти три нелепые предложения как нельзя лучше описывают всю сложность мужской натуры в её отношении к женскому полу. Финал картины, правда, режиссёр не разжевала. Хотя уже по тому, как вопль главной героини её наставница понимает с тихим молчанием, это должно быть "нечто", понятное любой представительнице женского пола. Финал я не совсем поняла, в том смысле, что не совсем понятно, почему Люси так орала, учитывая всё то, что ей пришлось пережить. Единственное предположение, это то, что она наконец-то понимает, что служила лишь небольшим декоративным элементам в жизни мужчин (как и любимого ею, так и совершенно незнакомого и постороннего - заметьте оба они перед своей смертью используют девушку в одинаковых целях). Т.е. она, делающая всё ради мужчин, оказывается второстепенным, ненужным элементом декора, который за ненадобностью можно выкинуть. (Именно поэтому, её бойфренд, вместо того, чтобы преодолеть свои пороки ради любимой девушки, выбирает более лёгкий путь - он просто живёт ради себя, не ради неё.)

Итог: В фильме, конечно, присутствует чрезвычайное преувеличение. Но оно, как литературный приём, здесь использовано не напросно и позволяет создать эффект большей наглядности. Фильм неплох, весьма метафоричен, многое в нём нужно читать между срок. Но я предвижу негодующие отзывы и низкие рейтинги: большинству мужчин картина не понравится из-за поднятого режиссёром молчаливого бунта против этих самых мужчин, большинству представительниц прекрасного пола - потому что большинство из нас продолжает существовать ради мужчин, а не ради жизни; но только вот если откинуть всю ненужную шелуху псевдо-ценностей, жизнь большинства девушек, женщин и т.д. будет представлять нечто мало отличное от того, что мы увидели в фильме.

Оценка: 9 из 10. (Люблю я так называемый "арт-хаус" :gigi: )

P.S.: Название фильма можно, кстати, понимать и как призыв "проснуться", т.е. наконец-то увидеть то, что реально, так как Люси - "спящая красавица" не только в стенах элитного публичного дома, но и каждый час и каждую минуту своей жизни вне зависмости от места пребывания.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
2  (25%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
3  (37.5%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
2  (25%)
9. 9 
1  (12.5%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   8

@темы: Опрос, Рецензии

...
Самым ожидаем фильмом апреля 2011 года в нашем сообществе по итогам голосования был признан "Исходный код / Source Code". Пришло время сравнить наши ожидания с полученными результатами, и решить, какой фильм в апреле оказался лучшим.

Вопрос: Лучший фильм апреля - это:
1. "Исходный код / Source Code" 
8  (23.53%)
2. "Форсаж 5 / Fast Five" 
4  (11.76%)
3. "Убить Боно / Killing Bono" 
5  (14.71%)
4. "Воды слонам! / Water for Elephants" 
3  (8.82%)
5. "Тор / Thor" 
8  (23.53%)
6. "Линкольн для адвоката / The Lincoln Lawyer" 
3  (8.82%)
7. "Убежище / Shelter" 
0  (0%)
8. "Криминальная фишка от Генри / Henry's Crime" 
1  (2.94%)
9. "Женщина и мужчины / Ces amours-là" 
0  (0%)
10. "Месть / Hævnen" 
2  (5.88%)
Всего:   34

@темы: "Фильм месяца"(Опрос)