...
Новый фильм Софии Копполы "Элитное общество / The Bling Ring" посвящён миру гламура и поверхностной роскоши, выражаемой в дорогих предметах гардероба, украшениях, прочих аксессуарах и декоративной косметике - всего того, что люди используют для создания так называемого "стильного образа", необходимого для того, чтобы заявить о себе как "об интересной личности с богатым внутренним миром". Впрочем, чаще всего о цели и назначении всего этого забывают. Одежда, украшения, тени и помады превращаются в смысл жизни, и тогда уже становится не важно, что за красивым образом ничего стоит. Именно об этом, вернее о том, как культ одежды (и всего прочего) влияет на общество и его развитие, в особенности на тех, чей внутренний мир находится лишь на стадии "формирования", рассказывает картина. Чтобы понять суть картины, нужно иметь хоть небольшое представление о культуре современных США, где слова о том, "что человека встречают по одёжке", уже давно стали буквальной реальностью: то, что называется "стиль", превратился не просто в абстрактное слово с размытыми границами, а в чётко определённый культ одежды, обуви, шляпок, солнечных очков и сумочек. Самое удивительное, что за то время, пока проходил суд над малолетними преступниками и снимали фильм, сами герои злоключений (в реальной жизни) превратились, пусть и не в национальных любимцев, то уж точно в романтических персонажей для миллионов, запрограммированных на потребление; прототип же героини Эммы Уотсон стала звездой собственного реалити-шоу. И, кстати, если эти подростки и подвергались за осуждение, то лишь за сам факт воровства: их осуждали не за то, что им по каким-то причинам понадобилась сумочка за две с половиной тысячи долларов (так понимаю в ней нужно было учебники в школу носить 
), а за то, что они захотели не просто сумочку от Louis Vuitton, а именно ту сумочку, которая принадлежала Пэрис Хилтон, Миранде Керр и прочим звёздам страниц гламурной прессы, которые с анатомической точностью указывают не только то, кто во что одет, но и сколько стоит каждый предмет гардероба каждого конкретного кумира миллионов. София Коппола робко пробует с этим не согласиться и показывает, что в современной мире, где интересы подростков формируются красочными иллюстрациями гламурных журналов, из детей получаются лишь пустоголовые куклы на потеху тех, кто этот культ и создал. Режиссёр пытается говорить о том, какое влияние оказывает на общество молчаливый и равнодушный обман тех, кто с экранов уверяет своих поклонников в том, что "готовы всё отдать за сумочку «Биркин» и туфли от Кристиана Лубутена". Кстати, и не смотря на то, что мысль, которую попыталась донести до зрителей София Коппола, неприлично очевидна, в мире гламура (к которому принадлежит и Голливуд) предпочли сделать вид, что ничего не заметили и ничего не поняли, а сам фильм оказался ни о чём. 
Но это и понятно - кто же захочет рушить воздушные замки, приносящие миллиарды долларов США. 
Что касается самой картины - она проста, прямолинейна, достаточно правдоподобна и легка для восприятия. Единственное моё замечание к персонажу Эммы Уотсон - не знаю, кто в этом виноват: сама София Коппола не досмотрела, либо Эмма Уотсон "не доиграла", но вот её героиня получилась лишь блеклой тенью прототипа.
Итог: Я не могу с чистой совестью утверждать, что равнодушна к внешней красоте, но вот абсурдное мировосприятие, в котором жизнь сосредотачивается на примитивном "что одеть и как подобрать" у меня вызывает непонимание и раздражение. Возможно, именно поэтому мне фильм понравился, особенно с учётом того, что в целом актёры неплохо сыграли, а сама история достаточно интересно (с моей точки зрения) рассказана.
Оценка: 9 из 10.
), а за то, что они захотели не просто сумочку от Louis Vuitton, а именно ту сумочку, которая принадлежала Пэрис Хилтон, Миранде Керр и прочим звёздам страниц гламурной прессы, которые с анатомической точностью указывают не только то, кто во что одет, но и сколько стоит каждый предмет гардероба каждого конкретного кумира миллионов. София Коппола робко пробует с этим не согласиться и показывает, что в современной мире, где интересы подростков формируются красочными иллюстрациями гламурных журналов, из детей получаются лишь пустоголовые куклы на потеху тех, кто этот культ и создал. Режиссёр пытается говорить о том, какое влияние оказывает на общество молчаливый и равнодушный обман тех, кто с экранов уверяет своих поклонников в том, что "готовы всё отдать за сумочку «Биркин» и туфли от Кристиана Лубутена". Кстати, и не смотря на то, что мысль, которую попыталась донести до зрителей София Коппола, неприлично очевидна, в мире гламура (к которому принадлежит и Голливуд) предпочли сделать вид, что ничего не заметили и ничего не поняли, а сам фильм оказался ни о чём. Но это и понятно - кто же захочет рушить воздушные замки, приносящие миллиарды долларов США. Что касается самой картины - она проста, прямолинейна, достаточно правдоподобна и легка для восприятия. Единственное моё замечание к персонажу Эммы Уотсон - не знаю, кто в этом виноват: сама София Коппола не досмотрела, либо Эмма Уотсон "не доиграла", но вот её героиня получилась лишь блеклой тенью прототипа.
Итог: Я не могу с чистой совестью утверждать, что равнодушна к внешней красоте, но вот абсурдное мировосприятие, в котором жизнь сосредотачивается на примитивном "что одеть и как подобрать" у меня вызывает непонимание и раздражение. Возможно, именно поэтому мне фильм понравился, особенно с учётом того, что в целом актёры неплохо сыграли, а сама история достаточно интересно (с моей точки зрения) рассказана.
Оценка: 9 из 10.
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 0 | (0%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 0 | (0%) | |
| 5. 5 | 0 | (0%) | |
| 6. 6 | 1 | (14.29%) | |
| 7. 7 | 2 | (28.57%) | |
| 8. 8 | 2 | (28.57%) | |
| 9. 9 | 2 | (28.57%) | |
| 10. 10 | 0 | (0%) | |
| Всего: | 7 | ||