...
Честно сказать, "Джек Ричер / Jack Reacher" - достаточно простое, ничем непримечательное, пустое кино с такими же пустыми, ничем непримечательными персонажами в жанре "детективный экшен". Фильм рассказывает о крутом парне, который когда-то давным-давно пообещал себе стоять на страже порядка. Поэтому, когда его "давний знакомый" оказывается вновь под следствием, он, как тому и обещал, приезжает его "похоронить", т.е. воздать по заслугам. Но не всё оказывается так просто: к моменту, когда главный герой - Джек Ричер в исполнении Тома Круза - прибывает на место событий, "негодяй" уже лежит в коме. Далее по сюжету начинается личное расследование произошедшей трагедии (подозреваемый устроил стрельбу по простым прохожим в парке и убил пять человек), о чём Джека Ричера лично просит адвокат подозреваемого, роль которой исполняет Розамунд Пайк. На самом деле персонаж Розамунд Пайк - самое большое недоразумение этого фильма: Том Круз, привыкший исполнять соло, напарницу не признаёт и постоянно, возможно непроизвольно, вытесняет из кадра своей солнцеподобной харизмой. Бедолаге ничего не остаётся, как на протяжении всего фильма строить испуганные глаза и делать вид, словно то, что она играет, способно хоть кого-то заинтересовать. 
По своей бессмысленной пафосности ничего не содержащих скучных диалогов фильм напоминает экранизацию комиксов (не в лучшем проявлении поджанра), стилизованную под "крутой боевик для настоящих мужиков романтически настроенных мальчиков-подростков.
Итог: На самом деле, это - не моё кино. Мне было просто неинтересно и скучно смотреть. Все самые красивые моменты с точки зрения зрелищности были показаны в трейлере, в котором, стоит отдать должное, благодаря более выигрышному монтажу, смотрелись даже интереснее.
P.S.: Честно сказать Том Круз постепенно сворачивает на ту же дорожку, что и Николас Кейдж: однотипные роли (в случае Тома Круза - супергероев) начинают понемногу приедаться, и с трудом верится в то, что когда-то у этого актёра были интересные персонажи в интересных фильмах. Правда, не могу не отметить, что для персонажа Джека Ричера Том Круз хотя бы чуть-чуть свою мимику изменил. Хоть за это его можно похвалить.
Оценка: 6 из 10. (Добавляю картине балл за эффектное (в отношении зрелищности) начало, высокую планку которого, к сожалению, не выдержала вся оставшаяся часть картины.)
По своей бессмысленной пафосности ничего не содержащих скучных диалогов фильм напоминает экранизацию комиксов (не в лучшем проявлении поджанра), стилизованную под "крутой боевик для Итог: На самом деле, это - не моё кино. Мне было просто неинтересно и скучно смотреть. Все самые красивые моменты с точки зрения зрелищности были показаны в трейлере, в котором, стоит отдать должное, благодаря более выигрышному монтажу, смотрелись даже интереснее.
P.S.: Честно сказать Том Круз постепенно сворачивает на ту же дорожку, что и Николас Кейдж: однотипные роли (в случае Тома Круза - супергероев) начинают понемногу приедаться, и с трудом верится в то, что когда-то у этого актёра были интересные персонажи в интересных фильмах. Правда, не могу не отметить, что для персонажа Джека Ричера Том Круз хотя бы чуть-чуть свою мимику изменил. Хоть за это его можно похвалить.
Оценка: 6 из 10. (Добавляю картине балл за эффектное (в отношении зрелищности) начало, высокую планку которого, к сожалению, не выдержала вся оставшаяся часть картины.)
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 0 | (0%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 1 | (5.56%) | |
| 4. 4 | 2 | (11.11%) | |
| 5. 5 | 3 | (16.67%) | |
| 6. 6 | 2 | (11.11%) | |
| 7. 7 | 0 | (0%) | |
| 8. 8 | 0 | (0%) | |
| 9. 9 | 1 | (5.56%) | |
| 10. 10 | 0 | (0%) | |
| 11. 1 | 0 | (0%) | |
| 12. 2 | 0 | (0%) | |
| 13. 3 | 1 | (5.56%) | |
| 14. 4 | 2 | (11.11%) | |
| 15. 5 | 3 | (16.67%) | |
| 16. 6 | 2 | (11.11%) | |
| 17. 7 | 0 | (0%) | |
| 18. 8 | 0 | (0%) | |
| 19. 9 | 1 | (5.56%) | |
| 20. 10 | 0 | (0%) | |
| Всего: | 18 | ||
-
-
03.10.2013 в 05:11Вот Обливион мне понравился, даже сама удивилась
-
-
04.10.2013 в 02:07