Рецензия: Железное небо / Iron Sky

[Sa6rina]

"Железное небо / Iron Sky" впервые было показано на кинофестивале в Берлине, и именно тогда я узнала о данной картине. По правде говоря, начитавшись хвалебных отзывов журналистов, я несколько иначе представляла себе сам фильм. В результате, сама картина моих ожиданий не оправдала. Не в том смысле, что совсем уж не понравились - просто оказалась другой и о другом: я в большей степени ожидала нечто, напоминающее стиль Тарантино, с его едким, но правдивым юмором, а на деле фильм оказался пародией на кино, напоминающий многочисленные "Самые страшные кино" и "Самые лучшие фильмы". Учитывая, что вышеназванные франшизы - это совершенно не моё, то и данная картина, прямо скажем, восторга не вызвала. Большая часть шуток, что называется, высосана из пальца (лишь во второй половине фильма сарказм на политическую тематику заставил улыбаться), Юлия Дитце, исполняющая главную роль - Ренаты Рихтер, играла просто плохо (время от времени выдавая фальшивые ноты в мимике и эмоциях), Пета Сержант, исполняющая роль Вивьен Вагнер, несколько переигрывала. К остальным, правда, вроде бы претензий не было. Спецэффекты - терпимы, но то, что это не "голливудский размах" (в лучшем своём проявлении, конечно) - видно сразу невооружённым глазом. Отношение сценаристов к законам физики, химии и просто логики в картине весьма пренебрежительное, из-за чего в происходящее на экране верится слабо. Иными словами, как я уже писала выше, фильм действительно напоминает франшизы, фильмы которых снимают лишь для того, чтобы высмеять, а не посмеяться.

Итог: Возможно, как и писали в прессе, данный фильм - весьма на любителя. К этому пресловутому "любителю" я себя отнести не могу. Фильм показался мне каким-то сырым, недоделанным и недодуманным, достаточно поверхностным, лишённым изюминки. Он не произвёл впечатления картины, которую уместно показывать в кинотеатре. Это скорее уровень телевизионного кино. А для него - совсем неплохо.

Оценка: 7,5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на

1. 1		0	(0%)
2. 2		0	(0%)
3. 3		1	(9.09%)
4. 4		1	(9.09%)
5. 5		0	(0%)
6. 6		3	(27.27%)
7. 7		2	(18.18%)
8. 8		1	(9.09%)
9. 9		2	(18.18%)
10. 10		1	(9.09%)
Всего:		11

@темы: Опрос, Рецензии

Comments

[Cpl.Merqury]

честно говоря, концовка была неожиданная и по-хорошему злая
а любить этот фильм я буду за "МИР к бою готов!"
и все апплодируют

[Sa6rina]

Cpl.Merqury, мне вторая половина - где начинается политика - вообще в целом понравилась Особенно мне понравился саммит, и даже ботинок на столе я тоже оценила (это России, наверное, всю жизнь припоминать будут). Также понравилось как США изображены - от того, как американцы сами себя лицемерно-хвастливо изображают, уже аж тошнит (это я про политику)...

[tindomedel]

Я оценил на 4 балла, что в моем предсталении "чуть ниже среднего". При том что скорее всего попадаю под категорию

любителя

. Неоднозначные какие-то впечатления остались. Но, имхо, юмор тут потоньше и в разы получше, чем в том, с чем в один ряд Вы картину поставили. Честно говоря, вообще такое сравнения очень сильно удивило.

офтоп: поясните, пожалуйста, по какому принципу Вы выставляете баллы, потому что никак не могу понять, как цифра у Вас сочетается с впечатлениями, ощущение, что отзыв про одно, а цифра про другое или просто завышена.

[Sa6rina]

юмор тут потоньше и в разы получше, чем в том, с чем в один ряд Вы картину поставили

- с этим могу согласится лишь в отношении политической тематики, затронутой в фильме. А вот в начале был как раз тот самый, излюбленный большинством обывателей стёб. Всё не помню, но, например, когда Вашингтон (афроамериканец) открывает люк (в смысле дверь), и их с Ренатой Рихтер выбрасывает в "открытый космос", с Ренаты потоком стягивается одежда - расстёгивается блузка и сползает юбка. Вот этот момент совершенно в стиле пародий на кино. С вышеупомянутыми франшизами сравнила потому ещё, что это фильм (как я писала в рецензии) создавался для того, чтобы высмеять, а не посмеяться (тут есть различия в понятиях).

Что касается

поясните, пожалуйста, по какому принципу Вы выставляете баллы, потому что никак не могу понять, как цифра у Вас сочетается с впечатлениями, ощущение, что отзыв про одно, а цифра про другое или просто завышена

- в последний раз меня об этом спрашивали буквально... в июне теперь уже прошлого года. Поэтому я вам частично скопирую мой ответ на аналогичный вопрос (то, что скопировано, выделено жирным шрифтом):

1)При оценивании фильма я выбираю позицию "оптимиста" (или киномана, т.е. человека, которому нравится смотреть кино) - иными словами, изначально для меня все фильмы хорошие и заслуживают 10 баллов. Поэтому когда пишу рецензию, я поясняю не то, чем мне фильм понравился, а то, почему я "срезала" фильму пару баллов.

2)Кроме того, эталоном жанра для меня является драма. [...] Не смотря на мою любовь к драме, оценки я всё-таки выставляю "в жанровом разрезе". Правда, без драмы для меня высший балл (при других идеальных параметрах) - 9. (Скажем так, если бы я делала иначе, т.е. допустим зрелищные фильмы, ценность которых базируется на спецэффектах, при оценивании сравнивала с фильмами из других жанров, особенно с драмой - оценки были бы намного ниже. Просто для меня зрелищность и красочность - это тоже достоинства. Ну, а идеал - это когда в одной картине удаётся сочетать достоинства всех жанров.

3)При оценивании я руководствуюсь подобными рассуждениями, которые при написании рецензии опускаю - ну, как-то неприлично писать длинные посты - обычные интернет-пользователи боятся скопления большого числа букв на небольшом количестве пространства.

В отношении данного конкретного фильма вышеуказанные три пункта действуют следующим образом:

Во-первых, я бы с удовольствием поставила данной картине 10 баллов, уже только за то, что это кино (а я киноман). Но... за свой зрительский опыт, я видела картины лучше, что позволяет мне замечать недостатки, о которых я написала в рецензии. Поэтому картине начинаю снижать баллы:
1)Поверхностность. Стёб - хорошо. Наличие смысла - ещё лучше. Потуги на драму были замечены, но по причине, главным образом, плохой актёрской игры главной героини и недетально прописанных образов отрицательных персонажей все попытки так и остались попытками. (-1 балл) Это с одной стороны, а с другой стороны, отсутствие драмы в некоторой степени компенсируется тем, что я назвала "политическим сарказмом" во второй половине фильма - т.е. правильно расставленными акцентами при обличении пороков современности (это, кстати, придаёт картине смысл). Поэтому в конечном итоге снижаю 0,5 баллов.
2)Спецэффекты получились терпимыми, но не идеальными. Могло быть значительно лучше. (-1,5 балла) (Снизила согласно своему субъективному видению - ровно настолько, насколько "неидеальность" спецэффектов резала (лично мне) глаз.)
3)Сценарий - очень много недоточётов (это то, что в рецензии я назвала

отношение сценаристов к законам физики, химии и просто логики в картине весьма пренебрежительное

+

юмор, высосаный из пальца

(т.е. это о качестве диалогов). Но, тем не менее, хотя бы поступки главных героев вполне правдоподобны (в соответствии с сюжетом), можно даже сказать обоснованы. (Хоть персонажам и не хватает более глубоко внутреннего мира.) (-1,5 балла) Однако у фильма изначально была интересная и оригинальная задумка (правда у него есть плохая реализация, заключающая в описанном в рецензии). Для меня оригинальность важна, поэтому в итоге снижаю 1 балл (накидываю 0,5 баллов за оригинальную идею).

Во-вторых, балл за отсутствие драмы уже снижен (так как все душевные муки главной героини, по мере того, как рушится привычный ей мир, сюжетом, в целом, были прописаны, но актриса не смогла их пропустить через себя и родить что-либо более или мене вразумительное, т.е. вину за отсутствие драматичности возлагаю на плохую актёрскую игру и недетально прописанные образы персонажей, а за это баллы уже снижала). Отдельно за плохую актёрскую игру балла не снижаю, так как остальные актёры были на уровне, да и вышеупомянутые две актрисы имели свои "проблески". Так как оценки ставлю "в жанровом разрезе", а для данного конкретного фильма жанр я определила как

телевизионное кино

, свои требования (в частности к спецэффектам) несколько уменьшаю. Получается, что 10 - 1 + 0,5 - 1,5 - 1,5 + 0,5 = 7. И так как картину определила к "телевизионному кино" с уменьшенными требованиями, накидываю сверх пол балла (в рецензии я написала

А для него (телевизионного кино, т.е.) - совсем неплохо

).

Третий пункт, полагаю, в комментариях не нуждается. (Т.е. словами я пишу только самое главное - за что снижаю баллы, а оценка показывает то, какое общее впечатление оказала на меня картина).

Если резюмировать всё вышесказанное, то фильм слабоват, но у него есть оригинальная идея, неплохое музыкальное сопровождение - удачно подобран саундтрек, получились интересные персонажи (хоть и поверхностные). Но больше всего понравилось то, что удачно высмеяны пороки современной политики и общества в целом. Если бы к созданию картины были приложены больший профессионализм и большие средства, на выходе можно было бы получить блокбастер.

P.S.: И, конечно, вы должны понимать, что это моё субъективное мнение, которое в основном базируется на впечатлениях от ранее просмотренных мною картин, среди которых были и лучше, и хуже. Т.е. конечная оценка 7,5 баллов показывает то, на сколько данный фильм превзошёл самый ужасный, просмотренный мною, фильм, и не "дотянулся" до самого сильного. Как-то так.

[Sa6rina]

И, кстати, для меня возможно шкала оценок несколько иная:
10 - великолепно (идеально)
9 - отлично
8 - хорошо
7 - ознакомиться стоит
6 - нормально / терпимо, но стоит смотреть лишь в том случае, если больше нечего смотреть и умираешь от скуки
5 - плохо
4 - совсем плохо (смотреть категорически не стоит)
3 - отвратительно
2 - хуже не бывает
1 - это уже не кино, а дипломная работа студента-выпускника (не особенно талантливого)

[tindomedel]

Sa6rina, благодарю за разъяснения) так намного понятнее)