...
На самом деле смотреть данный фильм я направлялась не с самыми радужными надеждами - очень настораживал тот факт, что вокруг "Мстителей / The Avengers" создался какой-то загадочный ореол всеобщей любви и почитания - что, как показывает практика, уже является первым признаком того, что фильм лично на меня впечатления не произведёт. На деле всё так и получилось - не то, чтобы фильм у создателей получился плохим или разочаровал (на самом деле он оказался более чем предсказуем (в свете "всеобщего помешательства") - т.е. на что я рассчитывала, то и получила); просто каким-то уж больно пресным и банальным мне показался - сюжет избит до мелочей, персонажи - поверхностные и неинтересные (сравнить можно разве с героями американских подростковых мыльных опер), все их поступки ожидаемы и скучны... Из всех персонажей понравился лишь Капитан Америка - благодаря хорошей игре Криса Эванса и его умению играть "старомодного героя" (но об этом я уже писала в рецензии к "Первому мстителю / Captain America: The First Avenger") - у "отечественных" актёров, например, уже так не получается: когда снимают фильмы о периоде Второй мировой войны - смотреть невозможно из-за отвратительной актёрской игры. Что касается остальных - Тора было слишком мало; Тони Старк, он же "Железный Человек", окончательно утратил свою изюминку, превратившись в пародию на самого себя; то, что сделали со зловещим Локи - вообще простить нельзя 
(ну, вот, хотя бы, что за сцена была в финале 
- зачем нужно было так навязчиво продвигать идеи "атеизма"? Зачем этого персонажа вообще нужно было превращать в банального неудачника и слабака?). При условии, что на этих четырёх персонажах (ради которых, собственно, и смотрела фильм) экранное время экономили как могли, Наташе Романовой, Клинту Бартону и Халку уделяли как-то уж слишком непропорционально много времени. (Что, в свою очередь, послужило дополнительным источником огорчения.) Если Халка я ещё могу более или менее воспринимать, то вот Чёрная Вдова и Соколиный Глаз, скажем так, мне просто были не интересны. Самое печальное то, что сам фильм, по-видимому, создавался именно с целью популяризации образов двух этих героев. 
Предвижу, что соберутся в скором времени снимать фильмы со Скарлетт Йоханссон и Джереми Реннером в главной роли... Только вот первая уже просто приелась за столько лет, а второй - не вижу я в этом актёре ничего особенного, чтобы его так навязчиво пихать во все более или менее перспективные проекты и заменять им всех полюбившихся героев (Тома Круза в "Миссии невыполнимой", Мэтта Деймона в образе Борна (если постепенная замена Тома Круза во франшизе объясняется хотя бы возрастом актёра, то вот, учитывая, что Мэтт Деймон старше Джереми Реннера всего на пару месяцев, подобная замена просто необъяснима 
)). 
Итог: Фильм я смотрела, потому что мне нравятся экранизации комиксов - т.е. мне понравились все предыдущие картины про вышеназванных героев. Т.е. для меня это было "продолжением истории" в прямом смысле слова. И именно поэтому и впечатления от просмотра у меня несколько отличные от впечатления тех людей, которые шли "поглазеть на красивых мужиков". Я это всё прекрасно понимаю. Но вот всё равно хотелось бы что-то более интересное увидеть... Так как фильмы про каждого персонажа по-отдельности понравились больше.
Также большим недочётом у создателей было то, что героиня Скарлетт Йоханссон говорила на русском - когда фильм смотришь в оригинале, это самая настоящая "печаль" - теряется вся реалистичность происходящего: когда русская девушка, откликающаяся на мужскую фамилию "Романофф", заканчивающуюся почему-то на двойную "ф", еле-еле выговаривает слова на русском языке, возникают подозрения в "здравости ума" её окружающих. (Ну, или по крайней мере создатели наврали, и Скарлетт Йоханссон играла не русскую, а свою соотечественницу, зачем-то притворяющуюся русской.) Ну и это к тому, что раз РФ для голливудских компаний многообещающий и растущий рынок, пора бы правдоподобно изображать русских - на роль Чёрной Вдовы больше бы подошла, например, Куриленко, которая помимо "схожести с персонажем" ещё и на русском говорит. 
Оценка: 8,8 из 10.
(ну, вот, хотя бы, что за сцена была в финале - зачем нужно было так навязчиво продвигать идеи "атеизма"? Зачем этого персонажа вообще нужно было превращать в банального неудачника и слабака?). При условии, что на этих четырёх персонажах (ради которых, собственно, и смотрела фильм) экранное время экономили как могли, Наташе Романовой, Клинту Бартону и Халку уделяли как-то уж слишком непропорционально много времени. (Что, в свою очередь, послужило дополнительным источником огорчения.) Если Халка я ещё могу более или менее воспринимать, то вот Чёрная Вдова и Соколиный Глаз, скажем так, мне просто были не интересны. Самое печальное то, что сам фильм, по-видимому, создавался именно с целью популяризации образов двух этих героев. Предвижу, что соберутся в скором времени снимать фильмы со Скарлетт Йоханссон и Джереми Реннером в главной роли... Только вот первая уже просто приелась за столько лет, а второй - не вижу я в этом актёре ничего особенного, чтобы его так навязчиво пихать во все более или менее перспективные проекты и заменять им всех полюбившихся героев (Тома Круза в "Миссии невыполнимой", Мэтта Деймона в образе Борна (если постепенная замена Тома Круза во франшизе объясняется хотя бы возрастом актёра, то вот, учитывая, что Мэтт Деймон старше Джереми Реннера всего на пару месяцев, подобная замена просто необъяснима )). Итог: Фильм я смотрела, потому что мне нравятся экранизации комиксов - т.е. мне понравились все предыдущие картины про вышеназванных героев. Т.е. для меня это было "продолжением истории" в прямом смысле слова. И именно поэтому и впечатления от просмотра у меня несколько отличные от впечатления тех людей, которые шли "поглазеть на красивых мужиков". Я это всё прекрасно понимаю. Но вот всё равно хотелось бы что-то более интересное увидеть... Так как фильмы про каждого персонажа по-отдельности понравились больше.
Также большим недочётом у создателей было то, что героиня Скарлетт Йоханссон говорила на русском - когда фильм смотришь в оригинале, это самая настоящая "печаль" - теряется вся реалистичность происходящего: когда русская девушка, откликающаяся на мужскую фамилию "Романофф", заканчивающуюся почему-то на двойную "ф", еле-еле выговаривает слова на русском языке, возникают подозрения в "здравости ума" её окружающих. (Ну, или по крайней мере создатели наврали, и Скарлетт Йоханссон играла не русскую, а свою соотечественницу, зачем-то притворяющуюся русской.) Ну и это к тому, что раз РФ для голливудских компаний многообещающий и растущий рынок, пора бы правдоподобно изображать русских - на роль Чёрной Вдовы больше бы подошла, например, Куриленко, которая помимо "схожести с персонажем" ещё и на русском говорит. Оценка: 8,8 из 10.
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 1 | (2.04%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 2 | (4.08%) | |
| 4. 4 | 1 | (2.04%) | |
| 5. 5 | 2 | (4.08%) | |
| 6. 6 | 1 | (2.04%) | |
| 7. 7 | 2 | (4.08%) | |
| 8. 8 | 4 | (8.16%) | |
| 9. 9 | 15 | (30.61%) | |
| 10. 10 | 21 | (42.86%) | |
| Всего: | 49 | ||
-
-
09.06.2012 в 09:29Так странно, У Вас негативная рецензия на этот фильм, а Вы ставите почти девятку)
-
-
09.06.2012 в 17:06Кроме того, при оценивании фильма я выбираю позицию "оптимиста" (или киномана) - т.е. изначально для меня все фильмы хорошие и заслуживают 10 баллов. Поэтому когда пишу рецензию, я поясняю не то, чем мне фильм понравился, а то, почему я "срезала" фильму пару баллов. У "Мстителей" не придраться к технической составляющей (спецэффектам) - тут многое позаимствовано у "Железного человека" (например, у "Первого мстителя" спецэффекты были слабее). Но не смотря на своё превосходство в этом аспекте, в целом фильм всё равно проигрывает своим предшественникам - им я ставила по 9 баллов (снижала за "техническую и механическую составляющую", "Тору" - за кастинг). Т.е. в результате этому фильму я снизила больше (по сравнению с другими) именно из-за вышеперечисленного.
Иными словами, моя рецензия о следующем: "Фильм неплохой. Но банален, в нём нет новаторства и ничего того, что могло бы поразить, удивить, нет того, что может войти в историю кинематографа. Это с одной стороны. А с другой - в нём умело были использованы ранее созданные наработки. Что, в принципе, заслуживает уважения и выделяет картину из ряда других "фильмов под попкорн". Но на большее фильм явно не тянет."
Кроме того, эталоном жанра для меня является драма. Все остальные, включая фантастику, становятся шедеврами (для меня лично) если в них присутствует "драматический элемент". В "Мстителях" этот драматический элемент держится исключительно на Эвансе. Именно поэтому я и выделила его среди других актёров картины (Хемсворт и Хиддлстон тоже сыграли неплохо, но тут дело в их персонажах: как я уже писала выше, Тора было слишком мало, а Локи - совсем "не о том"). Не смотря на мою любовь к драме, оценки я всё-таки выставляю "в жанровом разрезе". Правда без драмы для меня высший балл (при других идеальных параметрах) - 9. (Скажем так, если бы я делала иначе, т.е. допустим зрелищные фильмы, ценность которых базируется на спецэффектах, при оценивании сравнивала с фильмами из других жанров, особенно с драмой - оценки были бы намного ниже. Просто для меня зрелищность и красочность - это тоже достоинства. Ну, а идеал - это когда в одной картине удаётся сочетать достоинства всех жанров. (Этим, например, объясняется моя любовь к творчеству Нолана.)) (К "Мстителям", правда, это не имеет отношения, так как я уже выше писала, в них был обеспечен хотя бы "минимальный драматизм" (за счёт персонажа Эванса).)
Вот, как-то так.
-
-
09.06.2012 в 22:54Ах, вот оно что, Михалыч
Не имела ничего в понятии, спасибо за разъяснения и отдельно описанные положительные стороны фильма)