...
Для меня "Титаник / Titanic" - это фильм моего детства, это одна из тех картин, которые сформировали мою любовь к кинематографу. С учётом этого, на самом деле, было бы странно, если бы я пропустила возможность посмотреть данный фильм на большом экране (тем более, что для меня это был "первый раз"). Но, к сожалению, новая "версия" ставшего легендой шедевра, как и следовала ожидать, была скорее для "фанатов", чем для обычных зрителей - в том смысле, что те люди, которые сам фильм видели в первый раз, скорее всего кинотеатр покидали с разочарованием и недоумением - за что данная мелодрама могла получить от обычного скупого на награды "дяди Оскара" целых одиннадцать премий. И сложно не согласиться с подобным "недоумением"... Что же такого ужасного я увидела?
Во-первых. Это монтаж. Он ужасен. Фильм увеличили на час, добавив не совсем удачные и неинтересные, ранее вырезанные, кадры, которые, напоминая черновую, незавершённую работу, ухудшили впечатление от просмотра картины в целом, лишили её завершённости и "оточенности" (Зато теперь с уверенностью можно сказать, что "Титаник / Titanic" получил "Оскара" за "Лучший монтаж" вполне заслуженно.)
Во-вторых, это пресловутое 3D. Я, конечно, понимаю, что без него было бы сложнее затянуть людей на сеансы в кинотеатры, но не стоило это того.
Например, сцена крушения корабля, когда судно начинает "ломаться", "становиться" вертикально и люди падают вниз, потеряла свою зрелищность из-за утраченной чёткости и яркости. И я на 99 процентов убеждена, что "двухмерный" формат в итоге оказался бы ярче и зрелищнее.
Итог: Если бы почти пятнадцать лет назад картина вышла на экраны "в таком виде", навряд ли она была удостоена хоть одной премии (помимо MTV Movie Awards). Отсюда вывод - фильм смотреть стоит. Но только дома (за неимением лучшего), так как то, что показывают в кинотеатрах предназначено не для киноманов, а для "кинематографических коллекционеров" - иными словами для тех, кому важнее просмотреть все дополнительные материалы на диске, собрать все варианты DVD одного и того же фильма, желательно в сочетании со всякими брошюрками, плакатами и прочей ерундой.
Оценка: Так как в данной рецензии я оцениваю именно 3D версию картины в так называемой "режиссёрской версии", поставить могу лишь 8 из 10. (Сам же фильм в варианте 97 года, конечно, заслуживает 10.)
P.S.: Не совсем по теме будет сказано, но вот не могу не заметить: когда смотрела фильм в детстве, то совершенно не обращала внимания на красоту Уинслет. А теперь, сравнивая её с современными молодыми актрисами, понимаю какой действительно яркой внешностью обладала Кейт Уинслет, и что она действительно не только хорошо сыграла, но и действительно подходила на роль красавицы (особенно того времени).
Во-первых. Это монтаж. Он ужасен. Фильм увеличили на час, добавив не совсем удачные и неинтересные, ранее вырезанные, кадры, которые, напоминая черновую, незавершённую работу, ухудшили впечатление от просмотра картины в целом, лишили её завершённости и "оточенности" (Зато теперь с уверенностью можно сказать, что "Титаник / Titanic" получил "Оскара" за "Лучший монтаж" вполне заслуженно.)
Во-вторых, это пресловутое 3D. Я, конечно, понимаю, что без него было бы сложнее затянуть людей на сеансы в кинотеатры, но не стоило это того.
Например, сцена крушения корабля, когда судно начинает "ломаться", "становиться" вертикально и люди падают вниз, потеряла свою зрелищность из-за утраченной чёткости и яркости. И я на 99 процентов убеждена, что "двухмерный" формат в итоге оказался бы ярче и зрелищнее.Итог: Если бы почти пятнадцать лет назад картина вышла на экраны "в таком виде", навряд ли она была удостоена хоть одной премии (помимо MTV Movie Awards). Отсюда вывод - фильм смотреть стоит. Но только дома (за неимением лучшего), так как то, что показывают в кинотеатрах предназначено не для киноманов, а для "кинематографических коллекционеров" - иными словами для тех, кому важнее просмотреть все дополнительные материалы на диске, собрать все варианты DVD одного и того же фильма, желательно в сочетании со всякими брошюрками, плакатами и прочей ерундой.
Оценка: Так как в данной рецензии я оцениваю именно 3D версию картины в так называемой "режиссёрской версии", поставить могу лишь 8 из 10. (Сам же фильм в варианте 97 года, конечно, заслуживает 10.)
P.S.: Не совсем по теме будет сказано, но вот не могу не заметить: когда смотрела фильм в детстве, то совершенно не обращала внимания на красоту Уинслет. А теперь, сравнивая её с современными молодыми актрисами, понимаю какой действительно яркой внешностью обладала Кейт Уинслет, и что она действительно не только хорошо сыграла, но и действительно подходила на роль красавицы (особенно того времени).
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 1 | (5.56%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 1 | (5.56%) | |
| 5. 5 | 0 | (0%) | |
| 6. 6 | 0 | (0%) | |
| 7. 7 | 4 | (22.22%) | |
| 8. 8 | 4 | (22.22%) | |
| 9. 9 | 5 | (27.78%) | |
| 10. 10 | 3 | (16.67%) | |
| Всего: | 18 | ||