...
Думаю, вряд ли найдётся человек, который ни разу не слышал об этом сериале и не видел хотя бы одной серии, учитывая, что показывали его на протяжении семи лет. Другое дело - посмотреть его от начала и до конца, и к тому же осмыслить, что же всё-таки такое я увидела. "Остаться в живых" я смотрела на протяжении двух недель (сомневаюсь, что это осуществить можно быстрее - почти 71 часа просмотра это действительно "серьёзно" 
) Поэтому первое, о чём я подумала, после просмотра эпилога - "О, Боже, я это сделала! 
" Т.е. можно было бы так и не растягивать повествование, тем более, что пара серий действительно была ни о чём... Вторая мысль, озадачившая меня - ну и что это собственно было? 
Т.е. на самом деле финал меня разочаровал - единственное слово, которым можно было бы охарактеризовать подход создателей к завершению "многочасового фильма" - "слили". Своим финалом создатели слили в унитаз всё то, что было показано в первых четырёх сезонах. Складывалось такое ощущение, что сценаристы год за годом придумывали хитросплетения сюжета, доведя происходящее до абсурда и запутав нить повествования в такой узел логического тупика, который не смогли распутать и сами, и это лишь для того, чтобы продлить эфирное время. Одно дело, когда ты смотришь двухчасовой фильм и понимаешь, что смотреть его не стоило, и что просто зря потратил это время, другое дело, когда на просмотр было потрачено две недели (не говоря уже о семи годах тех, кто его смотрел в "прямом режиме"). 
(Кстати, именно поэтому я отношусь более чем негативно к сериалам в основной их массе - из-за отсутствия смыслового, идейного содержания повествования, которое обычно выражается в логическом финале, отсутствующем в большинстве сериалов). Но... не веря в то, что можно так пошло поступить с собственным многолетним трудом, я решила поискать на просторах интернета внятное объяснение тому, "что же это всё значило". И, как ни странно, я нашла... 
Признаюсь честно, если бы не объяснение создателей того, что они создали, суть происходящего в фильме я не поняла. 
А ведь я не отношусь к тому разряду зрителей, которые способны воспринимать лишь "поверхностно происходящее". И получается, что по своей метафоричности повествования "Остаться в живых" оказались намного сложнее, например, "Запрещенного приема / Sucker Punch". (Правда, несколько удивляет тот факт, что у "более сложных" "Остаться в живых" рейтинг выше, чем у "более простого" "Запрещенного приема / Sucker Punch" - обычно бывает наоборот 
) И вот даже не знаю, такая сюжетная запутанность - хорошо это или плохо? 
Но, поверю создателям на слово и соглашусь, что сюжет данной картины - "шедевриален". (Кстати, лично меня подвёл тот факт, что сериал я начала смотреть, так как много слышала о нём, видела фрагменты и т.д., но не имела ни малейшего представления ни о его тематике, ни о жанре, поэтому во время просмотра для меня это была приключенческая драма, в то время как сам фильм относится к психологической мистике в чистом жанре. Иными словами, я просто неправильно его для себя "позиционировала". И, кстати, это именно та причина, по которой просмотр сериала стоит начинать с просмотра его трейлера (он есть в посте-обзоре фильма).)
Итак, остановившись на том, что сюжет картины действительно сильный (настолько что я его сама не осилила
), перейду ко второму важному достоинству сериала - созданные персонажи. По сюжету на острове оказываются "особенные", чем-то отличные от других люди. И в результате более чем удачного кастинга в это верится уже с первых эпизодов. И дело даже не в том, что большинство актёров либо соответствуют параметрам так называемой "модельной красоты", либо обладают весьма запоминающейся, харизматичной внешностью. Главное то, что создатели не только создают (в основном благодаря общей большой продолжительности фильма), но и раскрывают в мельчайших подробностях внутренний мир каждого из главных персонажей. В результате после столь "долго проведённого вместе" времени, для зрителя каждый из героев становится близким и родным, а с тем, к кому привыкаешь, прощаться тяжело... И именно благодаря харизме созданных персонажей просмотр затягивает, и даже если происходящее на экране кажется полным абсурдом и нелепицей, сериал ты досматриваешь до конца...
Третья причина, по которой этот сериал заслуживает внимания - пейзажи. И это не только остров и океан, но и города и более мелкие населённые пункты, разбросанные по всему земному шару - не смотря на то, что сами герои оказываются "запертыми" на острове, зритель путешествует по всему миру, "посещая" те места, где когда-то были сами герои. Именно это помогает избежать эффекта "замкнутого кадра".
Ну и последнее, что, кстати, больше всего понравилось мне в сериале, и что делает его особенным и отличным от других - постоянное сопоставление причины и следствия, т.е. в каждой серии и в каждом сезоне имеется две линии повествования: в одной рассказывается о прошлом (о причине), в другой - о настоящем. Сравнение происходит не только в рамках отдельного персонажа (таким образом объясняются поступки героев в настоящем), но и в призме происходящего в целом (для каждого сезона).
Итог: Посмотреть сериал стоит, если вы любите фильмы с эффектом "нарушенной ожидаемости" в контексте "игр разума и души". А после просмотра стоит почитать комментарий создателей (он есть в посте-обзоре фильма) - так как думаю, немногие смогут увидеть и найти ответы на все вопросы и неясности сюжета сами. (Тут, конечно, создатели немного перемудрили.) Перед просмотром стоит уяснить то, что во-первых это мистика, во-вторых это религиозно-психологическая мистика, в-третьих, вам совершенно не понравится этот сериал, если вы сами не верите в существование "Высших сил" (в любой форме). Единственно слабым моментом в данном фильме являются спецэффекты (по созданию полярных медведей и погружению подводной лодки в первый раз - уж слишком они примитивны и заметны невооружённым глазом. На это придётся закрывать глаза.) и то, что не смотря на то, что в фильме постоянно речь идёт о 48 выживших, на самом деле в сюжете отображены чуть более 20 из них (все оставшиеся служат "задним фоном").
И опять повторюсь - не стоит забывать во время просмотра, даже тогда, когда ничего странного в фильме не происходит, что это всё-таки даже не фантастика, а мистика. 
P.S.: Забыла добавить: создатели утверждают, что сюжет в целом и концовка были придуманы сразу. Тогда остаётся непонятным то, почему зная, что в более поздних сезонах им придётся "возвращаться в прошлое", эти фрагменты, повествующие о произошедшем ранее (по сюжету фильма - соответствующем по хронологическому признаку происходящему в первом сезоне) не были отсняты заранее - за семь лет некоторые из актёров успели состариться и/или измениться, и поэтому эти возвраты в прошлое в виде "воспоминаний" смотрелись просто неправдоподобны.
P.S.S.: Русскоязычное название сериала "Остаться в живых" несколько искажает содержание самого фильма - речь идёт тут скорее о "потерянных", т.е. о людях ищущих самих себя в глубине своей души (ну или подсознательного)...
P.S.S.S.: Не относится к делу, но всё-таки: именно просмотром "Остаться в живых" объясняется моя малая активность в сообществе в последнее время.
Оценка: 9 из 10. (Пару баллов накидываю за созданные образы персонажей и за то, что сюжет оказался сложным для понимания - хотя бы есть над чем поразмыслить...)
) Поэтому первое, о чём я подумала, после просмотра эпилога - "О, Боже, я это сделала! " Т.е. можно было бы так и не растягивать повествование, тем более, что пара серий действительно была ни о чём... Вторая мысль, озадачившая меня - ну и что это собственно было? Т.е. на самом деле финал меня разочаровал - единственное слово, которым можно было бы охарактеризовать подход создателей к завершению "многочасового фильма" - "слили". Своим финалом создатели слили в унитаз всё то, что было показано в первых четырёх сезонах. Складывалось такое ощущение, что сценаристы год за годом придумывали хитросплетения сюжета, доведя происходящее до абсурда и запутав нить повествования в такой узел логического тупика, который не смогли распутать и сами, и это лишь для того, чтобы продлить эфирное время. Одно дело, когда ты смотришь двухчасовой фильм и понимаешь, что смотреть его не стоило, и что просто зря потратил это время, другое дело, когда на просмотр было потрачено две недели (не говоря уже о семи годах тех, кто его смотрел в "прямом режиме"). (Кстати, именно поэтому я отношусь более чем негативно к сериалам в основной их массе - из-за отсутствия смыслового, идейного содержания повествования, которое обычно выражается в логическом финале, отсутствующем в большинстве сериалов). Но... не веря в то, что можно так пошло поступить с собственным многолетним трудом, я решила поискать на просторах интернета внятное объяснение тому, "что же это всё значило". И, как ни странно, я нашла... Признаюсь честно, если бы не объяснение создателей того, что они создали, суть происходящего в фильме я не поняла. А ведь я не отношусь к тому разряду зрителей, которые способны воспринимать лишь "поверхностно происходящее". И получается, что по своей метафоричности повествования "Остаться в живых" оказались намного сложнее, например, "Запрещенного приема / Sucker Punch". (Правда, несколько удивляет тот факт, что у "более сложных" "Остаться в живых" рейтинг выше, чем у "более простого" "Запрещенного приема / Sucker Punch" - обычно бывает наоборот ) И вот даже не знаю, такая сюжетная запутанность - хорошо это или плохо? Но, поверю создателям на слово и соглашусь, что сюжет данной картины - "шедевриален". (Кстати, лично меня подвёл тот факт, что сериал я начала смотреть, так как много слышала о нём, видела фрагменты и т.д., но не имела ни малейшего представления ни о его тематике, ни о жанре, поэтому во время просмотра для меня это была приключенческая драма, в то время как сам фильм относится к психологической мистике в чистом жанре. Иными словами, я просто неправильно его для себя "позиционировала". И, кстати, это именно та причина, по которой просмотр сериала стоит начинать с просмотра его трейлера (он есть в посте-обзоре фильма).)Итак, остановившись на том, что сюжет картины действительно сильный (настолько что я его сама не осилила
), перейду ко второму важному достоинству сериала - созданные персонажи. По сюжету на острове оказываются "особенные", чем-то отличные от других люди. И в результате более чем удачного кастинга в это верится уже с первых эпизодов. И дело даже не в том, что большинство актёров либо соответствуют параметрам так называемой "модельной красоты", либо обладают весьма запоминающейся, харизматичной внешностью. Главное то, что создатели не только создают (в основном благодаря общей большой продолжительности фильма), но и раскрывают в мельчайших подробностях внутренний мир каждого из главных персонажей. В результате после столь "долго проведённого вместе" времени, для зрителя каждый из героев становится близким и родным, а с тем, к кому привыкаешь, прощаться тяжело... И именно благодаря харизме созданных персонажей просмотр затягивает, и даже если происходящее на экране кажется полным абсурдом и нелепицей, сериал ты досматриваешь до конца...Третья причина, по которой этот сериал заслуживает внимания - пейзажи. И это не только остров и океан, но и города и более мелкие населённые пункты, разбросанные по всему земному шару - не смотря на то, что сами герои оказываются "запертыми" на острове, зритель путешествует по всему миру, "посещая" те места, где когда-то были сами герои. Именно это помогает избежать эффекта "замкнутого кадра".
Ну и последнее, что, кстати, больше всего понравилось мне в сериале, и что делает его особенным и отличным от других - постоянное сопоставление причины и следствия, т.е. в каждой серии и в каждом сезоне имеется две линии повествования: в одной рассказывается о прошлом (о причине), в другой - о настоящем. Сравнение происходит не только в рамках отдельного персонажа (таким образом объясняются поступки героев в настоящем), но и в призме происходящего в целом (для каждого сезона).
Итог: Посмотреть сериал стоит, если вы любите фильмы с эффектом "нарушенной ожидаемости" в контексте "игр разума и души". А после просмотра стоит почитать комментарий создателей (он есть в посте-обзоре фильма) - так как думаю, немногие смогут увидеть и найти ответы на все вопросы и неясности сюжета сами. (Тут, конечно, создатели немного перемудрили.) Перед просмотром стоит уяснить то, что во-первых это мистика, во-вторых это религиозно-психологическая мистика, в-третьих, вам совершенно не понравится этот сериал, если вы сами не верите в существование "Высших сил" (в любой форме). Единственно слабым моментом в данном фильме являются спецэффекты (по созданию полярных медведей и погружению подводной лодки в первый раз - уж слишком они примитивны и заметны невооружённым глазом. На это придётся закрывать глаза.) и то, что не смотря на то, что в фильме постоянно речь идёт о 48 выживших, на самом деле в сюжете отображены чуть более 20 из них (все оставшиеся служат "задним фоном").
И опять повторюсь - не стоит забывать во время просмотра, даже тогда, когда ничего странного в фильме не происходит, что это всё-таки даже не фантастика, а мистика. P.S.: Забыла добавить: создатели утверждают, что сюжет в целом и концовка были придуманы сразу. Тогда остаётся непонятным то, почему зная, что в более поздних сезонах им придётся "возвращаться в прошлое", эти фрагменты, повествующие о произошедшем ранее (по сюжету фильма - соответствующем по хронологическому признаку происходящему в первом сезоне) не были отсняты заранее - за семь лет некоторые из актёров успели состариться и/или измениться, и поэтому эти возвраты в прошлое в виде "воспоминаний" смотрелись просто неправдоподобны.
P.S.S.: Русскоязычное название сериала "Остаться в живых" несколько искажает содержание самого фильма - речь идёт тут скорее о "потерянных", т.е. о людях ищущих самих себя в глубине своей души (ну или подсознательного)...
P.S.S.S.: Не относится к делу, но всё-таки: именно просмотром "Остаться в живых" объясняется моя малая активность в сообществе в последнее время.
Оценка: 9 из 10. (Пару баллов накидываю за созданные образы персонажей и за то, что сюжет оказался сложным для понимания - хотя бы есть над чем поразмыслить...)
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 1 | (7.14%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 0 | (0%) | |
| 5. 5 | 0 | (0%) | |
| 6. 6 | 1 | (7.14%) | |
| 7. 7 | 3 | (21.43%) | |
| 8. 8 | 3 | (21.43%) | |
| 9. 9 | 1 | (7.14%) | |
| 10. 10 | 5 | (35.71%) | |
| Всего: | 14 | ||