17 признаков антикиномана

[Sa6rina]

Нашла на просторах интернета забавную статью про "антикиноманов". Предлагаю вашему вниманию.

Есть на свете категория людей, которых можно условно обозначить как «яростные антикиноманы». Это те люди, которые крайне не согласны с фразой о том, что «величайшим из искусств для нас является кино». Скорее всего, последнее слово в этом афоризме они охотно готовы поменять на «вино» или «домино», а кинотеатр для них является банальным развлечением сродни бару или дискотеке. Но врага нужно знать в лицо – а потому ниже приводится список наиболее ярких признаков данного индивида. Итак, у вас есть все основания отнести себя к антикиноманам, если…

1. Вы действительно не понимаете, зачем тратить деньги на билет в кино, если за гораздо меньшую сумму можно купить пиратский DVD с 18 новинками кинопроката.
2. В кинотеатре вас больше волнует вопрос не о том, на какой фильм стоит брать билет, а о том, какой тазик с попкорном брать – большой или очень большой.
3. Вы ни за что не сможете отличить Шэрон Стоун от Шарлиз Тэрон, Курта Рассела от Рассела Кроу, Стивена Кинга от Стивена Спилберга и Тома Круза от Пенелопы Крус.
4. Из всех кинопремий мира вы можете назвать разве что премию «Оскар».
5. Вы считаете фильм плохим, если там не снимается Брюс Уиллис.
6. Вы действительно думаете, что у Дольфа Лундгрена, Чака Норриса и Жана Клода Ван-Дамма есть актерский талант.
7. Для вас существуют только две категории фильмов – американские и старые.
8. Вы именно тот человек, который ржет где-то на задних рядах во время киносеанса и периодически отпускает сальные шуточки. Даже в том случае, если на экране – фильм ужасов.
9. Вам кажется, что «сиквел», «саспенс» и «катарсис» - это медицинские термины.
10. Вы не любите комедии, потому что они не смешные, ужасы – потому что они не страшные, боевики – потому что там сплошная стрельба и драки, мелодрамы – потому что там сплошные слезы и поцелуи, и фантастику – потому что там сплошная фантастика.
11. Вы считаете «Титаник» плохим фильмом, потому что он идет больше полутора часов без перерывов на туалет и перекур. К тому же там не играет Брюс Уиллис.
12. В плане «интересности» кино для вас находится где-то рядом с цирком и зоопарком. Но гораздо ниже футбола и рыбалки.
13. Во время просмотра вы постоянно отвлекаетесь на телефонные разговоры (притом достаточно громкие), пишете SMS-ки, выходите покурить и очень часто не возвращаетесь обратно в зал.
14. Вы думаете, что Аки Каурисмяки и Чхан Вук-Парк – это ругательные выражения.
15. Когда вы смотрите кино по ТВ, вас не раздражают рекламные блоки, наоборот, они вам нравятся даже больше, чем сам фильм.
16. Вы не подозреваете о существовании таких профессий, как режиссер, продюсер или директор по кастингу. Вы предполагаете, что фильмы производят на каких-нибудь фабриках или заводах.
17. 90 процентов содержимого вашей домашней видеотеки – это «фильмы для взрослых». И вас это не смущает. Вы готовы часами говорить с друзьями обо всех пикантных деталях новоприобретенной «порнушки», но не сможете связать и двух слов, рассуждая о новом фильме Джима Джармуша.

Ну что ж, подведем итоги. Если хотя бы один из этих пунктов имеет непосредственное отношение к Вам, знайте: внутри вас затаился злобный антикиноман. А это болезнь опасная и прогрессирующая. В этом случае вам необходим курс серьезной кинотерапии. Несколько Монти-Пайтонов с утра, Линч в качестве ланча, пара братьев Коэнов ближе к вечеру и небольшой Кустурица перед сном. Но подробнее о кинотерапии - в одном из следующих выпусков нашей рубрики. Любите кино – это не вредно.

Автор: Агент Купер
FashionTime

Статья датируется 2006 годом. И получается, что за пять лет многие из пунктов действительно изменились. Статью я решила доработать и переработать, т.е. привести в соответствие с "теперешним состоянием дел". И вот, что получилось:

читать дальше.

1. Возможно кто-то ещё и покупает "пиратский DVD с новинками кинопроката", но всё-таки прогресс шагнул вперёд. И не секрет, что очень многие скачивают фильмы с торрентов. А это уже совсем другое: если раньше любителей "пираток" можно было обвинить в "неразборчивости", так как только мазохисты способны смотреть фильмы в расплывчатых блеклых оттенках, нечётком изображении и со слабым звуком, который заглушается кашлем, хохотом и просто голосами, доносящимися из кинотеатра, то теперь единственный минус "пиратского контента" - его "халявность" (так как предоставляемые там копии лицензионных (и самодельных) дисков по качеству уступают разве что кинотеатрам). И отличие киномана от антикиномана теперь заключается в том, что первый понимает, что "халява" - это не очень хорошо, второй не понимает, почему просмотр фильмов должен быть платным. (Думаю, все мы прекрасно знаем, что снимать будут то, что пользуется спросом у населения. И уже был период времени (первые года кризиса), когда в кинотеатры ходили в основном "вечно тусующиеся" подростки, и, соответственно, картины, расчитанные на более "зрелую" аудиторию, просто не окупались. Кинотеатры незамедлительно среагировали на изменившийся "спрос на рынке", и весь год нас мучали фильмами вроде "Перси Джексон и похититель молний", "История одного вампира", а также низкопробными комедиями вроде "СуперМакГрубер", "Копы в глубоком запасе", "Притворись моей женой" и т.д., где юмор, рассчитанный на аудиторию с более низким уровнем психологического и интеллектуального развития (кстати, что обусловлено также не только возрастом) обеспечивается засчёт перехода границы тупости и пошлости. Кроме того, с развитием торрентов появилась тенденция ходить в кинотеатры только на "спецэффекты" (желательно в 3D) (а зачем ходить на "простые" фильмы, если их можно посмотреть дома и при этом бесплатно?), что привело к массовому преобладанию фильмов в стиле "Битва титанов", "Принц Персии и пески времени", "Повелитель стихий" и т.д. - картин с отсутствующим сюжетом, но зато с "кучей" рисованной графики (с таким успехом уж лучше мультики смотреть). Иными словами, если хотите, чтобы снимали картины, которые нравятся вам, за них нужно "голосовать" денежным капиталом, и не нужно думать, что "мой один билет погоды не сделает" - как раз наоборот: такая психология (когда каждый прежде всего отвечает за себя) поможет избежать массового нехождения в кинотеатры, результатом которого служит банкротство большинсва "умных" фильмов.)
2. Этот пункт актуален и по сей день.
3. Могу только добавить пару имён: Михаэль Шумахер и Джоэл Шумахер - ни за что не скажете, кто из этих двоих режиссёр, и считаете, что в фильме "Всегда говори «ДА»" с Джимом Керри снималась Кэти Перри (на самом деле это была Зои Дешанель).
4. Актуален и по сей день.
5. Сегодня дела обстоят несколько сложнее, кроме того сам Брюс Уиллис уже не столь популярный. Сложнее, потому что зрительская аудитория разделилась на два "лагеря": для женского пола теперь таким "идолом" является Роберт Паттинсон, для мужского - Джейсон Стэтхэм (не забываем, что речь идёт не о всех зрителях, а об "антикиноманах").
6. Актуален и по сей день. Хотя, я думаю, мало уже кто знает, что за актёры это такие. Я сама фильмы с их участием смотрела в глубоком детстве. К списку можно ещё добавить Стивена Сигала и Сильвестра Сталлоне - просто они (для меня лично) "прочно" ассоциируется с выше указанными лицами. Из современных актёров боюсь указывать имена, так как в комментариях меня "забрасают тапками". Но, думаю, все догадались, кого я имею в виду. (Это не Роберт Паттинсон, если что, - о нём ещё рано судить. )
7. Актуален и по сей день.
8. Актуален и по сей день с одной единственной поправкой: сегодно такое себе позволяют и сидящие не только в центре зала, но и на первых рядах.
9. Актуален и по сей день.
10. Актуален и по сей день.
11. Антикиноманы сегодня так не думают. Они вообще ничего об этой картине не думают, так как её просто не видели по той простой причине, что смотрят только "новинки кино". (Причина этого, в свою очередь, указана в следующем пункте.)
12. Актуален и по сей день. Но небольшое уточнее: статью писал мужчина, потому и появилось "но гораздо ниже футбола и рыбалки". Для мужского пола, в принципе, это утверждение в силе и сейчас (правда футбол можно заменить баскетболом, боксом, хоккеем и т.д.). В отношении женщин я бы сказала так: "Но гораздо ниже шоппинга и походов в ночные клубы и рестораны (пиццерии)". Если сказать "общей фразой" - поход в кино приравнивается к любой иной возможности "выйти в свет". А то, что билеты в кинотеатры становятся всё дороже и дороже, это постепенно делает увлечение кино прероготивой "избранных", и вы, как истинная светская львица, просто не можете оказаться "не в курсе событий", а потому ходите исключительно на премьеры, так чтобы быть "первой" и при первой возможности на очередном "светском рауте" блеснуть: "А я уже посмотрела, но фильм - полная "фигня". Хотя на самом деле вам и не так важно было, что там показывали. Важнее было "побывать".
13. Актуален и по сей день.
14. Актуален и по сей день.
15. Актуален и по сей день.
16. Актуален и по сей день. (Хотя мне кажется, что с "фабриками и заводами" - это преувеличение (Разве такие люди бывают? ))
17. Актуален и по сей день. Я полагаю. Хотя бы несколько переиначила: вы считаете фильм "неудавшимся", если в нём полностью отсутствует эротика и сцены секса, и приходите в разочарование, если во время интимной близости актриса не снимает бюстгальтер. (Хотя с наступлением равноправия секс-меньшинств стало также модно показывать крупным планом мужские половые органы.)

Собственно, статья нуждается в дороботке, так как многие "моменты" "антикиноманства" упущены. Но это уже в другой раз. Кстати, а что бы вы добавили?

P.S.: Для тех, кто не успел толком ознакомиться с правилами сообщества, поясняю: в сообществе действует строго разграниченная система полномочий, узнать о которой можно здесь. Это к тому, что я обладаю правом размещать в сообществе подобный "отсебячный" материал. Поэтому не то, чтобы не стоит следовать моему примеру и публиковать "собственный материал", просто прежде, чем делать это, согласуйте всё с руководством (как это сделать, указано в выше названном посте).
P.S.S.: Это было небольшое отступление от темы для особенно "прытких" (исключительно в хорошем смысле слова).

Comments

[Johnnie]

По первому пункту вы на все сто процентов правы. Причем если в крупных городах ситуация менее плачевная и выбор в прокате большой - новинки, фестивальное кино, возможно что-нибудь из старых фильмов, то в провинцию вроде нашей идут исключительно "спецэффекты" и низкопробные комедии, и я замечаю, что с каждым годом дела с этим все хуже. И тут замкнутый круг получается - мне приходится скачивать фильмы с торрентов, потому что иначе мне попросту негде их посмотреть. В кино теперь хожу очень редко поэтому же - мне нечего делать на фильмах типа "Битва титанов" или "Притворись моей женой" - за такое как раз жалко денег на билет)
По пункту 3 - господи, как их можно перепутать, неужели есть такие люди?
Пять - да ладно, Стэтхем довольно неплохой актер, особенно если сравнивать с Вином Дизелем или теми же Сигалом или Лундгреном. И я сомневаюсь, что упомянутая аудитория в курсе, как его зовут)
Добавить - разве что "После фильма идете на какой-нибудь киносайт и пишете там "фильм гавно не понятно что хотел сказать режесер, ефекты вобще атстой"

[Sa6rina]

По пункту 3 - господи, как их можно перепутать, неужели есть такие люди?

- то, что указано в статье-"оригинале" - утверждать не берусь, то что добавляла я, да, такое встречалось (и не знаю, гордиться этим или наоборот ).

Пять - да ладно, Стэтхем довольно неплохой актер, особенно если сравнивать с Вином Дизелем

- вот блин, Дизеля забыла, балда. И ещё тогда на пару Дуэйна Джонсона. Мужики они, конечно, молодцы Но актёром по сорок лет (округлённо), а они ещё ни в одном серьёзном фильме не снялись. Настолько они застряли в одном образе, что даже сложно определить хорошо играют или плохо - во всех своих фильмах совершенно одинаковые. Да и в пункте пятом, имелось в виду не плохая или хорошая игра актёров, а их популярность: т.е. зрители идут на имя, о котором много слышали, не имеют собственного мнения, не хотят размышлять над картиной, для них имя прославившегося актёра как красная тряпка в руках тореадора: сигнал есть и получен. А то, что у любимого актёра бывают "промахи" - такое быть не может. (Кстати, я давно уже не видела достойных фильмов со Стэтхэмом - "Механик" не смотрела, "Без компромиссов" пропустила, так как всё не решалась пойти после "Механика".) (И кстати, Брюс Уиллис - любимый актёр моего детства. Да и персонажи у него разноплановые. И фильмы есть хорошие. Правда есть и такие... ужас в общем. Но всё равно он мне нравится. )

Добавить - разве что "После фильма идете на какой-нибудь киносайт и пишете там "фильм гавно не понятно что хотел сказать режесер, ефекты вобще атстой"

- в точку.

[Johnnie]

Серьезно, есть люди, которые думают, что Кэти Пэрри в кино снимается? Я хочу на них посмотреть
У Брюса ведь тоже хорошее кино есть, не из разряда боевиков. Первое, что на ум приходит - "12 обезьян", великолепнейший фильм, и Брюс там отлично сыграл. Знаю, что у него есть много ролей не в боевиках, но пока не доводилось смотреть. А ужас... у любого актера есть ужасные фильмы/роли. Главное, чтобы они не преобладали.
Помню, ходила смотреть "Идеальный незнакомец", там на всех постерах крупными буквами - "Брюс Уиллис", естессно народу хорошо так набилось, а у него там роль третьего плана и в целом минут 15 экранного времени
Аудитория из разряда "на популярность" скорей на Брэда Питта клюнет, чем на Стэтхема, первый более известен - при этом драматических ролей у него тоже хватает, но кому это надо). А Стэтхем мне понравился в "Револьвере", довольно неплохо сыграл. Просто видимо физиономия у мужика такая - в один сплошной криминал приглашают сниматься. Тех же Джонсона и Дизеля на километр к серьезным фильмам не подпустят наверное - типаж не тот)

[Sa6rina]

У Брюса Уиллиса мне нравится "Шестое чувство" - когда смотрела первый раз, была под таким впечатлением. И это сейчас фильмов на подобную тематику наклепали кучу, а тогда это было что-то новое и необычное. Из последних (относительно, конечно) его работ мне понравились "Суррогаты".
А насчёт Брэда Питта... Гм... А вы "мужчина" или "женщина"? Просто обычно на Питта "клюёт" больше женский пол... При этом более "взрослого" поколения, т.е. не та возрастная категория, которая попала в "плен обаяния" звезды Сумеречной саги.

[Mearbhall]

честно говоря, мне кажется, если ссылаться на данную статью, то таких вот антикиноманов 90 процентов населения)))) но все как-то проще, им просто все равно на самом то деле, телек глянуть, или новый боевик сталонне
а работы альмадоваров всяких им покажутся скучными. не потому, что они против кино, а просто потому, что им все равно. таковы и мои родители и большая часть того же старшего поколения. у меня знакомцев таких валом, они забивают свои головы иными знаниями)
я сильно несогласна с термином "антикиноман". собстно, приставка "анти" подразумевает некое активное противостояние. а здесь что по статье что по статистике видно, что дело весьма пассивно

[Johnnie]

Sa6rina, да, в "Суррогатах" он неплохой, но именно там заметно, как он на самом деле постарел(
Я женщина Просто Питт - самое первое, что на ум приходит, как популярный среди широких масс актер. И он же женат на Джоли - ну какой дядя Вася его не знает?) Можно еще Тимберлейка предложить, он в последние пару лет подозрительно много снимается во всякой чепухе... хотя нет, это тоже женский вариант) Правда, не знаю, какой актер может считаться среди мужского населения популярным, из более молодых. Но Паттисона точно знают все, девочки же своих парней таскают в кино на него смотреть
А вообще, как показал мой личный опыт, непритязательные к кино люди крайне редко запоминают вообще имена актеров и интересуются ими. Не раз такое было, что говорила кому-то "Посмотри этот фильм, там хорошо играет - ну, к примеру - Хит Леджер", и ответом было "А это кто?"

Mearbhall, да это просто стеб, мне кажется) Не без доли правды, конечно)

[Sa6rina]

Mearbhall , явление "антикиномана" пассивно лишь в отношении людей более старшего поколения: они не интересуются, не высказываются, никак не влияют и вообще, скажем так, живут "параллельно" миру кино. Этого нельзя сказать о более "молодых". И если в реальной жизни всё как-то "тихо" происходит, то вот в "онлайн" - это прямо Содом и Гоморра. Зайдите на любой социальный сайт - там каждый даже не второй, а первый в своих интересах укажет кино. Почему? Потому что сегодня благодаря торрентам это один из самых доступных способов развлечения. Зайдите на сайты, посвящённые кино, тот же кинопоиск - от того, что там пишут в рецензиях и какие оценки каким фильмам выставляют - "волосы дыбом встают" (не буквально, конечно ). И ладно бы ещё "не знали, но учились", так большинству важнее свою точку зрения высказать. И даже если фильм оказался непонятый ими по причине их собственной "непонятливости" (заменяем грубое слово на вот такое "ласковое"), всё равно напишут - "фильм гавно". А то, что сам автор рецензии "тупой как осиновый пень", его (автора) не волнует. В общем, термин "антикиноман" появился после того, как "жизнь онлайн" стала не менее значимой (для большинства), чем реальная жизнь, и особенно после того, как появились сайты вроде "Кинопоиска".

[Sa6rina]

да это просто стеб, мне кажется) Не без доли правды, конечно)

- ну да, так оно и есть Я бы назвала это иронией, так как на сатиру не тянет
Перепроверила: я точно вначале отметила "забавная статья" (наверное, нужно было другое слово подобрать)

[Johnnie]

Sa6rina, в реальной жизни среди старшего поколения мнения разделились)

[Sa6rina]

в реальной жизни среди старшего поколения мнения разделились

- гм В смысле? И что подразумевается под "старшим поколением"? В разговоре с Mearbhall я этот "термин" использовала в отношении поколения "родителей", а вот сейчас не совсем ясно, что имелось в виду Так как, простите, и я уже не младенец

[Johnnie]

Sa6rina, именно о "родителях" и речь) Есть люди, что смотрят все подряд и им нравится (моя бабушка, например ), есть зацикленные на определенных жанрах, есть те, кто смотрит исключительно популярные новинки, как у вас в посте написано, а есть вообще страшные люди - они считают исключительно все фильмы не на русском и не с русскими актерами "американскими" и свято уверены, что все эти фильмы - полное дерьмо, и при случае не упустят возможности это упомянуть - дескать, "что за говно ты смотришь"

[Sa6rina]

они считают исключительно все фильмы не на русском и не с русскими актерами "американскими" и свято уверены, что все эти фильмы - полное дерьмо, и при случае не упустят возможности это упомянуть - дескать, "что за говно ты смотришь"

- - я аж вздрогнула, так как вы практически дословно передали слова моего отца Сколько ни пыталась его заставить посмотреть хотя бы тот же "Аватар" - безуспешно. Только моему отцу ещё французские фильмы нравятся - их-то он отличать умеет. Думаю, правда, только "старые" - с Жераром Депердье, Пьером Ришаром, Луи де Фюнесом и т.д. И то, наверное, потому, что он новых не видел . Потому как французы, бывает, как снимут так снимут .

[Johnnie]

я аж вздрогнула, так как вы практически дословно передали слова моего отца

Позвольте угадать: он, наверное, еще любит смотреть сериал "Солдаты"?)
И лучше даже не упоминать, что я смотрю зарубежные сериалы)) Хотя на мой взгляд, 99% современных русских сериалов - вот реальная какашка. Менты, криминал, Шматко, семейные драмы, моя прекрасная няня... мозг можно выносить.
Да, старые французские отличать умеют, но это максимум)

[Sa6rina]