...
Знаете, если бы до просмотра этого фильма меня спросили о моём отношении к секс-меньшинствам, я даже и не знала бы, что ответить: просто мне как-то всё равно, чем занимаются и что предпочитают незнакомые мне люди (так уж случилось, что среди моих знакомых "меньшинств" нет). Но очевидно такое вот безразличное отношение к их персонам самим секс-меньшинствам не нравится, поэтому снимаются вот такие фильмы, роли в которых предоставляются знаменитым гетероориентированным актёрам. И эти фильмы популяризируются с целью привлечения внимания публики (только спрашивается для чего?) за счёт громких имён . Но давайте по порядку.
Во-первых. Об этом фильме было столько разговоров, столько хвалебных речей, но не было сказано ни одного существованного слова о самом сюжете. Кинопоиск вскользь упомянул про "двух «мамочек» Ник и Джулс, которые растят двух детей-подростков", film.ru говорил о "двух подругах, Ник и Джулс" (слово "подруги" при этом было без кавычек), а на самом деле фильм о двух лесбиянках, которые почти два десятка лет назад обратились в банк спермы (понятно дело зачем: женщине от женщине забеременеть невозможно, наверное... Во всяком случае пока что - а дальше - чем чёрт не шутит) и теперь растят вдвоём восемнадцатилетнюю дочь и пятнадцатилетнего сына. Донора спермы "мамочки" выбрали одного и того же, поэтому у детей один и тот же отец. Вот об этом-то и нужно было зрителя (во всяком случае меня) предупреждать заранее. Если бы я знала, что фильм на "лесбийскую тематику", может быть даже и не стала смотреть (не люблю такие фильмы и имею право выбора на это). Поэтому большой жирный минус картине за неверно преподнесённую информацию (это конечно больше распростанителей касается).
Во-вторых. В связи с тем, что я понятия не имела о чём фильм, а такие отзывы на постере как "смешная, забавная, весёлая, остроумная и сексуальная" (хотя последнее должно было насторожить) совсем никак не ассоциировались у меня с лесбийским и гомосексуальным сексом, которого в фильме было напичкано по самое не хочу, я оказалось неподготовленной увидеть ЭТО. Да, до этого я никогда не видела как мужики лапают друг друга за член, тыкают им друг в друга и прочее, и прочее... (Сегодня, однако, я обогатила своё познание). Вообщем о чём это я - иными словами мне совершенно не понравились сцены где две дамочки, занимаясь сексом, смотрят гомопорнографию (или как это ещё называется) и прочее визуальное обмусоливание тематики "нетрадиционной сексуальности" (когда заветный диск нашли дети). Это я к тому, что если фильм рассчитан на всех, подход к вопросу что показывать и на что наводить камеру должен решаться в интересах всех. (Или "исповедовать гетероориентацию" теперь преступление?)
В-третьих. Меня абсолютно убивает тот факт, что "Золотой Глобус" за лучший фильм в категории "Комедия или мюзикл" был отдан этому фильму. В нём нет ничего особенного (за исключением нетрадиционного секса). Это совершенно обыкновенная мелодрама уровня Дженнифер Лопез, Дженнифер Энистон, Дрю Бэрримор и прочих - картина из разряда "качество по приемлемой цене". Актёрская игра на таком же уровне. А номинации на глобусы, оскары и прочее (именно с маленькой буквы) актёрам было предоставленны лишь из-за того, что им, гетеориентированным, приходилось целоваться друг с другом. Так в чём проблема? Возьмите на главные роли настоящих "лесби" и снимайте - у них получилось бы не хуже. Да и нашим знаменитым гетеросексуалам не пришлось бы так мучиться. К тому же, может из-за плохого настроения, смотреть сей шедевр было нудно и скучно. Вообщем я разочарована и обижена за Бёртона и "Алису в стране чудес" (как вообще можно такие фильмы сравнивать, что за бред?).
Итог: Итог у меня один: все эти псевдо самые престижные премии на мыло. Политкорректность (и не только "полит") - это хорошо. Но она не должна мешать искусству. А у "Оскара" вообще появилась тенденция каждый год номинировать на "Лучший фильм" всякий "фуфел" (по сравнению с имеющимися другими картинами), лишь бы показать и продемонстрировать свою "терпимость" и "корректность". Если бы не вышеназванные премии, данную картину вообще никто не заметил. Посмотрело бы небольшое количество "заинтересованных лиц" (это, конечно, в соотношении со всем населением планеты) - и на этом всё. Но нет. Раздав и номинировав на ряд "самых престижных премий" и скрыв пару сющественных фактов в "биографии" "шедевра", создатели и прочие, принимавшие в этом "фарсе" участие, словно маленькому ребёнку запихивали ложку рыбного масла, приговаривая: "кушайте, кушайте - это очень полезно: вы должны знать, просто обязаны, как это бывает у "нетрадиционалов". Привыкайте к ним, не осуждайте и относитесь точно также, как к евреям пострадавшим в период холокоста (может ещё и пособия выплатить за века угнетения?).
Оценка: 5 из 10 (на самом деле фильм можно дотянуть и до "6" (я уже говорила, что это среднестатистическая мелодрама, и по идее тут не должно быть особенных "ох!" и "ах!"), но при моём желании "отомстить" за любимого Бёртона не могу поставить выше, а ниже вроде как "совесть" не позволяет - сочувствие к "меньшинствам", чтоб его, мешает.).
P.S.: Поясню на всякий случай: я не испытываю ненависти (во всяком случае не испытывала до этого фильма) к сексменьшинствам. Но я не разделяю их представлений и интересов. А потому, точно также, как я не люблю манную кашу и потому её не ем, имею право не интересоваться проблемами, увлечениями и прочим "неинтересных" мне людей. И потому считаю, что данной картине место на каком-нибудь фестивале независимого кино, а не на ориентированных на широкую публику "Оскаре" и "Золотом глобусе" (или тут преследуется цель превратить "меньшинство" в "большинство"?). Не нужно превращать искусство в дешёвый маркетинг и рекламировать неинтересный для многих товар.
P.S.S.: Совсем забыла добавить: фильм к просмотру не рекомендован. Не посмотрите - многого не потеряете. А время своё сэкономите. Потратьте его на что-то более полезное.
Во-первых. Об этом фильме было столько разговоров, столько хвалебных речей, но не было сказано ни одного существованного слова о самом сюжете. Кинопоиск вскользь упомянул про "двух «мамочек» Ник и Джулс, которые растят двух детей-подростков", film.ru говорил о "двух подругах, Ник и Джулс" (слово "подруги" при этом было без кавычек), а на самом деле фильм о двух лесбиянках, которые почти два десятка лет назад обратились в банк спермы (понятно дело зачем: женщине от женщине забеременеть невозможно, наверное... Во всяком случае пока что - а дальше - чем чёрт не шутит) и теперь растят вдвоём восемнадцатилетнюю дочь и пятнадцатилетнего сына. Донора спермы "мамочки" выбрали одного и того же, поэтому у детей один и тот же отец. Вот об этом-то и нужно было зрителя (во всяком случае меня) предупреждать заранее. Если бы я знала, что фильм на "лесбийскую тематику", может быть даже и не стала смотреть (не люблю такие фильмы и имею право выбора на это). Поэтому большой жирный минус картине за неверно преподнесённую информацию (это конечно больше распростанителей касается).
Во-вторых. В связи с тем, что я понятия не имела о чём фильм, а такие отзывы на постере как "смешная, забавная, весёлая, остроумная и сексуальная" (хотя последнее должно было насторожить) совсем никак не ассоциировались у меня с лесбийским и гомосексуальным сексом, которого в фильме было напичкано по самое не хочу, я оказалось неподготовленной увидеть ЭТО. Да, до этого я никогда не видела как мужики лапают друг друга за член, тыкают им друг в друга и прочее, и прочее... (Сегодня, однако, я обогатила своё познание). Вообщем о чём это я - иными словами мне совершенно не понравились сцены где две дамочки, занимаясь сексом, смотрят гомопорнографию (или как это ещё называется) и прочее визуальное обмусоливание тематики "нетрадиционной сексуальности" (когда заветный диск нашли дети). Это я к тому, что если фильм рассчитан на всех, подход к вопросу что показывать и на что наводить камеру должен решаться в интересах всех. (Или "исповедовать гетероориентацию" теперь преступление?)
В-третьих. Меня абсолютно убивает тот факт, что "Золотой Глобус" за лучший фильм в категории "Комедия или мюзикл" был отдан этому фильму. В нём нет ничего особенного (за исключением нетрадиционного секса). Это совершенно обыкновенная мелодрама уровня Дженнифер Лопез, Дженнифер Энистон, Дрю Бэрримор и прочих - картина из разряда "качество по приемлемой цене". Актёрская игра на таком же уровне. А номинации на глобусы, оскары и прочее (именно с маленькой буквы) актёрам было предоставленны лишь из-за того, что им, гетеориентированным, приходилось целоваться друг с другом. Так в чём проблема? Возьмите на главные роли настоящих "лесби" и снимайте - у них получилось бы не хуже. Да и нашим знаменитым гетеросексуалам не пришлось бы так мучиться. К тому же, может из-за плохого настроения, смотреть сей шедевр было нудно и скучно. Вообщем я разочарована и обижена за Бёртона и "Алису в стране чудес" (как вообще можно такие фильмы сравнивать, что за бред?).
Итог: Итог у меня один: все эти псевдо самые престижные премии на мыло. Политкорректность (и не только "полит") - это хорошо. Но она не должна мешать искусству. А у "Оскара" вообще появилась тенденция каждый год номинировать на "Лучший фильм" всякий "фуфел" (по сравнению с имеющимися другими картинами), лишь бы показать и продемонстрировать свою "терпимость" и "корректность". Если бы не вышеназванные премии, данную картину вообще никто не заметил. Посмотрело бы небольшое количество "заинтересованных лиц" (это, конечно, в соотношении со всем населением планеты) - и на этом всё. Но нет. Раздав и номинировав на ряд "самых престижных премий" и скрыв пару сющественных фактов в "биографии" "шедевра", создатели и прочие, принимавшие в этом "фарсе" участие, словно маленькому ребёнку запихивали ложку рыбного масла, приговаривая: "кушайте, кушайте - это очень полезно: вы должны знать, просто обязаны, как это бывает у "нетрадиционалов". Привыкайте к ним, не осуждайте и относитесь точно также, как к евреям пострадавшим в период холокоста (может ещё и пособия выплатить за века угнетения?).
Оценка: 5 из 10 (на самом деле фильм можно дотянуть и до "6" (я уже говорила, что это среднестатистическая мелодрама, и по идее тут не должно быть особенных "ох!" и "ах!"), но при моём желании "отомстить" за любимого Бёртона не могу поставить выше, а ниже вроде как "совесть" не позволяет - сочувствие к "меньшинствам", чтоб его, мешает.).
P.S.: Поясню на всякий случай: я не испытываю ненависти (во всяком случае не испытывала до этого фильма) к сексменьшинствам. Но я не разделяю их представлений и интересов. А потому, точно также, как я не люблю манную кашу и потому её не ем, имею право не интересоваться проблемами, увлечениями и прочим "неинтересных" мне людей. И потому считаю, что данной картине место на каком-нибудь фестивале независимого кино, а не на ориентированных на широкую публику "Оскаре" и "Золотом глобусе" (или тут преследуется цель превратить "меньшинство" в "большинство"?). Не нужно превращать искусство в дешёвый маркетинг и рекламировать неинтересный для многих товар.
P.S.S.: Совсем забыла добавить: фильм к просмотру не рекомендован. Не посмотрите - многого не потеряете. А время своё сэкономите. Потратьте его на что-то более полезное.
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 0 | (0%) | |
| 2. 2 | 1 | (11.11%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 0 | (0%) | |
| 5. 5 | 1 | (11.11%) | |
| 6. 6 | 1 | (11.11%) | |
| 7. 7 | 2 | (22.22%) | |
| 8. 8 | 2 | (22.22%) | |
| 9. 9 | 0 | (0%) | |
| 10. 10 | 2 | (22.22%) | |
| Всего: | 9 | ||
-
-
05.03.2011 в 13:35Но картинку такую надо было предвидеть. Про великую любовь "горбатую гору" уже сняли и я имела неосторожность ее посмотреть.
Я как-то не считаю, что для того, чтобы показать отношения между людьми, надо уделять треть фильма их сексу. В конце концов все имеют представление кто и как этим может заниматося и не обязательно это лицезреть лишний раз.
Смотрть не буду. Спасибо )
-
-
05.03.2011 в 17:05-
-
05.03.2011 в 17:27Потому что фильм НЕ про лесбиянок. (Упомянутая выше "Горбатая Гора" была как раз фильмом про геев - и цель была показать именно такие отношения) Фильм про детей. Или, точнее сказать, про детей с двумя мамами (в данном случае). И это надо увидеть.
И если Вас вынесло после сцены секса между женщинами, то не надо говорить что там его много. Одна сцена. А вот как раз гетеросексуального секса там в 150 раз больше!!! Представьте себе гея/лесбиянку, которые пришли на "тематический" фильм - а им и там навязывают гетеросексуальную культуру. Вот это - грустно.
А вообще, я бы тоже не советовала смотреть фильм абсолютно всем.(и когда это Оскар стал показывать "кино-для-всех"? Лошадиная часть фильмов-номинантов не мэйнстримовоые) Во-первых, он сделан не настолько хорошо, чтобы можно было смотреть не отрываясь. Во-вторых, смотреть нужно тем - для кого представляет интерес ситуация "2 мамы — дети — отец-донор".
Самая подходящая оценка 7 из 10. Далеко от идела, но кому-то понравится.
P.S. Первый раз услышала о фильме, прочитав список номинантов на Золотой Глобус - и услышала как раз то, что фильм о двух лесбиянках, и т.д. по сюжету. Внимательный зритель предупрежден.
-
-
05.03.2011 в 19:47Теперь о сценах с сексом. Только одна сцена? Честно сказать, не считала. Но мне она показалась мучительно долгой. К тому же я не смогла расценить секс убеждённой лесбиянки с мужчиной в качестве "гетеро" (на это смотреть было не менее противнее). (Кстати, я не совсем понимаю как это возможно? Гм... Знаете, я поддерживаю тех, кто действительно "убеждённый". Это, знаете, как в фильме Форда: "Я что-то не понимаю: ты спишь с женщинами, тогда что ты делаешь со мной?" Я понимаю, когда человек так устроен, что просто не может чувствовать по-другому. Но когда эта слепая дань моде и несостоятельность собственных убеждений - вот это вызывает во мне отвращение. Мне не нравятся так называемые "би" - это всё равно, что жрать всё подряд без разбору, как свинья.) Представьте себе гея/лесбиянку, которые пришли на "тематический" фильм - а им и там навязывают гетеросексуальную культуру. Вот это - грустно. - вот тут я согласна. За это я ставлю этой картине ещё один минус.
И напоследок о том, о чём этот фильм. На самом деле фильм не о детях. Там совсем не показано, что именно они переживают и что чувствуют, какие у них мечты, не показан их мир: чем они живут, как живут и т.д. Они просто как связующее звено, связавшее двух "мамочек" с биологическом отцом их детей, что и положило начало истории, без которой фильма и не было бы. (Этому подтверждением служит и тот факт, что "главные роли" (за которые актёры номинировались) числились за взрослыми, а актёры, исполняющие роли детей, - на второстепенном плане. Но картина, действительно, не просто так названа "Детки в порядке" - совсем нет: создатели хотели показать и показали, что вот такие "нетрадиционные" семьи гораздо лучше воспитывают детей (не смотря на всю абсурдность ситуации), чем традиционные семьи (вспомните друга Лазера, у которого и мама, и папа, но он более "ненормальный", чем Лазер: полностью обдолбанный, недоразвитый, маленький дебил, писающий на собак и подбивающий Лазера (хорошего домашнего мальчика, выросшего в атмосфере взаимопонимания и доверия) курить травку. Именно об этом и фильм: что нетрадиционные семьи (сейчас, после того, как у Элтона Джона появился ребёнок такие картины как никогда актуальны) гораздо лучше могут воспитывать детей. А потому не стоит бояться гетеросексуалам отдавать своих детей им на усыновление/удочерение, ну или просто служить донором яйцеклетки/спермы, а также оказывать услуги суррогатной матери. Да это моё субъективное мнение, но именно это я увидела в фильме. А потому не могу данную картину воспринимать иначе, как масштабный маркетинговый ход.
И ещё раз: меня гораздо больше волнует творчество Тима Бёртона, чем проблемы сексменьшинств. Поэтому просьба больше не отвечать на мой комментарий, мою рецензию по данной картине. Если у вас есть что-то ещё сказать по поводу этого фильма, просто напишите ещё одну рецензию (правилами этого сообщества это не запрещается, а наоборот поощряется. Просто оформляйте следующий комментарий как пост-рецензию. Но так как вас нет в списке "писателей-рецензий", просто после неё укажите в скобках "На должность писателя рецензий" (Согласно правилам сообщества. Почитать об этом можете тут.)) И просьба не забывать, что это сообщество посвящено кинематографу, а не чему-нибудь ещё. А рецензия - есть выражение собственных субъективных впечатлений от просмотра фильма. Этим правом может обладать каждый из нас. Так давайте уважать права каждого из нас.
P.S.: То, что я узнала о том, что фильм про лесбиянок, я уже поняла, что это моё "упущение" (Damita Jo уже это подтвердила ранее). Просто я посмотрела церемонию оглашения номинантов, смотрела церемонию вручения Оскаров и Золотого Глобуса, читала о фильмах на кинопоиске и film.ru - там особенного внимания на "настоящей" тематике фильма не акцентировалось. Но признаю, это моя оплошность. Впредь буду бдительнее...