...
Ну что же, самые худшие опасения по поводу просмотра этого фильма (во всяком случае у меня) частично оправдались. Что же было такого плохого в картине? Как я уже говорила, братья-режиссёры ещё новички в своём деле, а потому весь их фильм напоминал студенческую курсовую (и даже не дипломную) или школьную работу: в фильм "затащили" наверное все известные им красивые и эффектные способы привлечь внимание зрителя, особо не разбираясь: нужно или нет (главное - больше). Но учитывая, что методы эти затасканы, да и употреблены они были невпопад - нужного эффекта они не произвели, а лишь создали ощущение "шаблонности" происходящего. (Так я совсем не поняла, для чего нужно было показывать в начале просмотра середину фильма, потом возвращаться назад в прошлое и показывать совершенно несвязанную с происходящим в настоящем моменте, историю событий. Это всё равно, что показав, как преступник убивает полицейского, прервать события и вернуться к моменту его выхода из утробы матери - вроде события и взаимосвязаны, а вроде и нет - и не придерёшься, но и не похвалишь режиссёров за такую "выдумку") Что ещё не понравилось - напряжённость и натянутость диалогов - очевидно не только режиссёры, но и сценаристы лишь делают свои первые шаги в развитии творческой карьеры - в результате то, что эти самые диалоги не писались, а просто вымучивались из-за необходимости заполнить паузы между спецэффектами, видно (и слышно) невооружённым глазом (и ухом). Ещё один "отрицательный момент" в фильме - это эпизоды атаки военных самолётов коробля пришельцев - если и экономить на бюджете, то только не в ущерб картине: а так, вместо того, чтобы перенести действие кадра к лётчикам-истребителям, мы смотрим на них через "подзорную трубу". Прямо и смех, и грех. Когда главная героиня ещё и телевизор включила (в формате 3D - образно говоря), чтобы лучше рассмотреть происходящие события... Ну не знаю, мне не понравилось такая находчивость создателей в экономии денежных средств. Есть ли в картине что-нибудь хорошее и запоминающееся? Да. И это спецэффекты (наверное, из-за них фильм и создавался): красиво, реалистично и правдиво, а самое главное - эстетически подобранная цветовая гамма способна порадовать глаз. Не знаю, есть ли заслуга режиссёров в их создании, но если есть и они продолжат в том же духе, то возможно через пару лет мы действительно увидем шедевр от братьев Штраусов.
Итог: Смотреть или нет - решать вам самим. Когда нужно убить время, но нечем заняться, этот фильм гораздо лучше, чем смотреть в потолок. В принципе, не могу сказать, что после просмотра было жалко потраченного времени, но и не было этого "охренеть".
Оценка: 5,3 из 10.
P.S.: Вспомнилось напоследок: на протяжении всего просмотра меня мучила одна мысль: "вот, блин, заразы, хотя бы придумали, для чего пришельцы людей воруют - но ведь не удосужатся, лентяи, так и обрубят: смотрите мол, что есть - спецэффекты т.е." Но нет, логическое объяснение происходящего (во всяком случае мало-мальское) всё-таки будет. Спасибо создателям хоть на этом.
Итог: Смотреть или нет - решать вам самим. Когда нужно убить время, но нечем заняться, этот фильм гораздо лучше, чем смотреть в потолок. В принципе, не могу сказать, что после просмотра было жалко потраченного времени, но и не было этого "охренеть".
Оценка: 5,3 из 10.
P.S.: Вспомнилось напоследок: на протяжении всего просмотра меня мучила одна мысль: "вот, блин, заразы, хотя бы придумали, для чего пришельцы людей воруют - но ведь не удосужатся, лентяи, так и обрубят: смотрите мол, что есть - спецэффекты т.е." Но нет, логическое объяснение происходящего (во всяком случае мало-мальское) всё-таки будет. Спасибо создателям хоть на этом.
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 1 | (20%) | |
| 2. 2 | 2 | (40%) | |
| 3. 3 | 1 | (20%) | |
| 4. 4 | 0 | (0%) | |
| 5. 5 | 1 | (20%) | |
| 6. 6 | 0 | (0%) | |
| 7. 7 | 0 | (0%) | |
| 8. 8 | 0 | (0%) | |
| 9. 9 | 0 | (0%) | |
| 10. 10 | 0 | (0%) | |
| Всего: | 5 | ||
-
-
11.12.2010 в 19:06-
-
11.12.2010 в 19:41-
-
11.12.2010 в 20:59