...
Этот проект заинтересовал меня из-за присутствия в нём Меган Фокс. Но потом стала появляться информация о том, что фильм провалился в американском прокате, в целом не удался, и в конечном итоге в наших кинотеатрах его так и не показавали. Ещё к тому же кинопоиск давал какое-то сумбурное невнятное описание фильма, напоминающее бред пьяного наркомана. В результате начинала я его смотреть лишь для того, чтобы "ознакомиться" - включила перед сном минут на семь (во всяком случае так рассчитывала). Досмотрела до конца ни разу не нажав на паузу - и это не смотря на то, что буквально за пару минут до просмотра глаза просто слепались. И так и не поняла, за что ругали этот фильм, почему у него такой низкий рейтинг (у "Пираньи 3D" - самого ужасного фильма этого лета из разряда "тупее не бывает", из мною просмотреннех, рейтинг и то выше).
Начнём с сюжета - не верьте кинопоиску (на других сайтах не проверяла) - это не сюжет "обкуренный", а ребятки с кинопоиска, которые сей шедевр-описание строчили. Не знаю, что их там так подвело - знание ли английского языка, или что-то ещё, но только там не будет вообще "шамана вуду" (Торнболл религией не увлекался. Единственные, кто в фильме были связаны с религией, так это индейцы, лечившие Хекса. Но как бы так помягче сказать, вуду и американские индейцы - понятие несовместимое. Для тех, кто не знает, поясню: вуду - "религия" африканских племён.) Соответственно не будет там и "армии мертвецов", которые якобы будет собирать Торнболл (посмотревшим фильм уже известно, что занят Торнболл будет совершенно иным). Да и сам Хекс - не "последний", к которому будут обращаться за помощью в поиске уголовников (по сюжету фильма как раз наоборот), и не занимался он поимкой чего-то "нечто нечеловеческое" (откуда это взялось до сих пор голову ломаю. Очевидно, под "нечто нечеловеческим" имели в виду Торнболла.) В целом действительный сюжет фильма мне понравился, понравилось, как развивались события. Отдельное спасибо тем, кто сократил фильм до 1,5 часа - просто уже с трудом выдерживаю двухчасовые притянутые за уши и раздутые мыльно-оперные сюжеты большинства последних фильмов. Вообще, старые добрые полтора часа - самое то. (Я конечно же понимаю, что некоторые кадры были вырезаны по причине их "неудачности" - но такое сокращение "эфирного времени" лишь на радость моей пятой точке.)
Игра актёров не вызвала у меня нареканий. Особенно понравился герой Майкла Фассбендера. Очень понравилось музыкальное сопровождение (хотя кантри терпеть не могу). И конечно же "историческое прошлое", т.е. присутствие "нарядов из прошлого" в моих глазах заслуживают дополнительные быллы-плюсы к рейтингу фильма.
Итог: не знаю, стоит ли рекомендавать этот фильм к просмотру кому-то ещё. Я не читаю комиксы, но смотрю фильмы, снятые на их основе. Мне нравится "историческое кино", и я "с воодушевлением" отношусь к фантастике (пусть и комиксам). В этом фильме всё это было перемешано до неузнаваемости, это было что-то новое для меня, а потому интересное. В целом, для меня это один из самых удачных фильмов этого лета.
Оценка: 9 из 10 (за что снижать фильму балл, честно признаюсь, не нашла. Но по сравнению с "Робином Гудом" и "Начало" (моим любимым фильмам этого лета) некоторые "спецэффекты" выглядят слабее.).
P.S.: очень интересны комментарии людей, неразделяющих моего мнения - всё-таки хочется понять, что в этом фильме не так, чтобы заслужить четыре балла.
Начнём с сюжета - не верьте кинопоиску (на других сайтах не проверяла) - это не сюжет "обкуренный", а ребятки с кинопоиска, которые сей шедевр-описание строчили. Не знаю, что их там так подвело - знание ли английского языка, или что-то ещё, но только там не будет вообще "шамана вуду" (Торнболл религией не увлекался. Единственные, кто в фильме были связаны с религией, так это индейцы, лечившие Хекса. Но как бы так помягче сказать, вуду и американские индейцы - понятие несовместимое. Для тех, кто не знает, поясню: вуду - "религия" африканских племён.) Соответственно не будет там и "армии мертвецов", которые якобы будет собирать Торнболл (посмотревшим фильм уже известно, что занят Торнболл будет совершенно иным). Да и сам Хекс - не "последний", к которому будут обращаться за помощью в поиске уголовников (по сюжету фильма как раз наоборот), и не занимался он поимкой чего-то "нечто нечеловеческое" (откуда это взялось до сих пор голову ломаю. Очевидно, под "нечто нечеловеческим" имели в виду Торнболла.) В целом действительный сюжет фильма мне понравился, понравилось, как развивались события. Отдельное спасибо тем, кто сократил фильм до 1,5 часа - просто уже с трудом выдерживаю двухчасовые притянутые за уши и раздутые мыльно-оперные сюжеты большинства последних фильмов. Вообще, старые добрые полтора часа - самое то. (Я конечно же понимаю, что некоторые кадры были вырезаны по причине их "неудачности" - но такое сокращение "эфирного времени" лишь на радость моей пятой точке.)
Игра актёров не вызвала у меня нареканий. Особенно понравился герой Майкла Фассбендера. Очень понравилось музыкальное сопровождение (хотя кантри терпеть не могу). И конечно же "историческое прошлое", т.е. присутствие "нарядов из прошлого" в моих глазах заслуживают дополнительные быллы-плюсы к рейтингу фильма.
Итог: не знаю, стоит ли рекомендавать этот фильм к просмотру кому-то ещё. Я не читаю комиксы, но смотрю фильмы, снятые на их основе. Мне нравится "историческое кино", и я "с воодушевлением" отношусь к фантастике (пусть и комиксам). В этом фильме всё это было перемешано до неузнаваемости, это было что-то новое для меня, а потому интересное. В целом, для меня это один из самых удачных фильмов этого лета.
Оценка: 9 из 10 (за что снижать фильму балл, честно признаюсь, не нашла. Но по сравнению с "Робином Гудом" и "Начало" (моим любимым фильмам этого лета) некоторые "спецэффекты" выглядят слабее.).
P.S.: очень интересны комментарии людей, неразделяющих моего мнения - всё-таки хочется понять, что в этом фильме не так, чтобы заслужить четыре балла.
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 0 | (0%) | |
| 2. 2 | 1 | (12.5%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 1 | (12.5%) | |
| 5. 5 | 0 | (0%) | |
| 6. 6 | 1 | (12.5%) | |
| 7. 7 | 0 | (0%) | |
| 8. 8 | 0 | (0%) | |
| 9. 9 | 1 | (12.5%) | |
| 10. 10 | 0 | (0%) | |
| 11. 1 | 0 | (0%) | |
| 12. 2 | 1 | (12.5%) | |
| 13. 3 | 0 | (0%) | |
| 14. 4 | 1 | (12.5%) | |
| 15. 5 | 0 | (0%) | |
| 16. 6 | 1 | (12.5%) | |
| 17. 7 | 0 | (0%) | |
| 18. 8 | 0 | (0%) | |
| 19. 9 | 1 | (12.5%) | |
| 20. 10 | 0 | (0%) | |
| Всего: | 8 | ||
-
-
24.10.2010 в 19:53ожидали большего
-
-
25.10.2010 в 17:57только Малкович вытянул весь фильм. ставлю ему и только ему 4, остальные вообще для мебели
-
-
08.11.2010 в 14:41бессмысленный, игра актёров никакая, что с лицом Фокс - не понятно, зачем сыр-бор со странными пушками - не понятно, откуда взялись индейцы - не понято. Ядерное оружие? Человек-змея?? Единственное, что понравилось, это способность Хекса с мертвяками говорить.
У Марвела фильмы по комиксам лучше
-
-
08.11.2010 в 15:53Кстати, Damita Jo , а как же Бэтмен? Не нравится? Это я просто про тему комиксов.
-
-
08.11.2010 в 16:45-
-
08.11.2010 в 17:04.медуза Город грехов - фильм сам по себе специфический, ибо режиссёры там явно непростые. И что с этим фильмом?
-
-
08.11.2010 в 17:11-
-
08.11.2010 в 18:44Кстати, "Город грехов" по стилю ближе к DS Comics - это да.