...
Страна: Германия, Франция, Испания, Польша
Год: 2011
Жанр: драма, комедия
Режиссер: Роман Полански
Сценарий: Роман Полански, Ясмина Реза
Продюсер: Саид Бен Саид, Оливер Бербен, Мартин Московиц
Оператор: Павел Эдельман
Композитор: Альберто Иглесиас
Кинокомпания: Constantin Film Produktion GmbH, SBS Productions, SPI Poland
В ролях:
•Джоди Фостер (Penelope Longstreet)
•Джон Си Райли (Michael Longstreet)
•Кристоф Вальц (Alan Cowan)
•Кейт Уинслет (Nancy Cowan)
•и другие
Продолжительность: 79 мин.
Премьера: 1 сентября 2011 (Венецианский кинофестиваль), 8 декабря 2011 (РФ)
Бюджет: $25 000 000
Официальный сайт: www.sonyclassics.com/carnage/
Рецензии: читать тут
Сюжет: Ссоры детей обычно заканчиваются оплеухами или шумными драками. У взрослых все гораздо хуже — их конфликты могут перерасти в настоящую войну. Задиры и задаваки Захари и Итан даже не подозревали, что натворила их школьная вражда. Сами того не желая, они разбудили древнего бога резни, который заставил расплачиваться за проделки мальчишек их родителей.
Интересные факты:
•Фильм поставлен по вышедшей в 2006 году пьесе «Бог резни», которую написала французская актриса, драматург и сценарист Ясмин Реза. Премьера её состоялась в декабре 2006 года в швейцарском Цюрихе. Французская премьера прошла в январе 2008 года в Париже и британская в марте 2008 года в Лондоне. Американская премьера пьесы на подмостках Бродвея состоялась 22 марта 2009 года с превью шедшими с 28 февраля 2009 года. Оригинальный актёрский состав пьесы составляли Джефф Дэниэлс, Хоуп Дэвис, Джеймс Гандолфини и Марсия Рэй Хайден. Последняя постановка состоялась 6 июня 2010 года. Всего на Бродвее состоялось 452 регулярных показа пьесы плюс 28 превью.
•Несмотря на то, что действие пьесы и фильма происходит в американском Бруклине, съёмки полностью проходили в Париже. Это связано с продолжающимися свыше тридцати лет проблемами режиссёра Романа Полански с американским правосудием. Ставший основной ареной действия дом находится в восточном предместье Парижа Бри-сюр-Марн.
•Роль Майкла первоначально была предложена Мэтта Диллону.
•Непосредственно перед началом съёмок режиссер Роман Полански запланировал две недели напряжённых репетиций для квартета актёров. Каждый должен был заучить все свои реплики от начала и до конца аналогично тому, как это делается обычно в театре. В процессе этого режиссёр также внёс ряд небольших изменений в адаптированный английский текст пьесы.
•Режиссер Роман Полански появляется в камео в качестве соседа, который открывает входную дверь с тем, чтобы посмотреть, что происходит снаружи дома.





@темы: Кадры, Фильмы 2011 года, Фильмы декабря 2011 года, Венецианский кинофестиваль 2011, Комедия, Драма, Трейлеры

...
Страна: Франция, Италия, Швейцария
Год: 2011
Жанр: трагикомедия
Режиссер: Филипп Гаррель
Сценарий: Филипп Гаррель, Марк Холоденко, Caroline Deruas
Продюсер: Джорджо Мальюло, Патриция Масса
Оператор: Вилли Курант
Кинокомпания: Rectangle Productions
В ролях:
•Луи Гаррель (Frédéric)
•Моника Беллуччи (Angèle)
•Жером Робар (Paul)
•Селин Саллетт (Élisabeth)
•Владислав Галард (Roland)
•Винсент Макайгн (Achille)
•Морис Гаррель (Le grand-père)
•и другие
Продолжительность: 95 мин.
Премьера: 2 сентября 2011 (Венецианский кинофестиваль), 28 сентября 2011 (мир), 20 октября 2011 (РФ)
Бюджет: ? 3 100 000
Рецензии: читать тут
Сюжет: Поль вспоминает то лето, когда познакомился со своим другом-художник Фредериком и своей девушкой Элизабет. То лето стало роковым, полностью изменившим жизнь героя, оно не только дало, но и отняло - Фредерик, тяжело переживающий уход жены, покончил жизнь самоубийством. Спустя многие годы Поль оглядываясь назад, вспоминает о бурных страстях и ярких и настоящих чувствах.








@темы: Кадры, Фильмы 2011 года, Фильмы октября 2011 года, Венецианский кинофестиваль 2011, Торонто 2011, Комедия, Трейлеры

...
Страна: США
Год: 2011
Жанр: драма
Режиссер: Джордж Клуни
Сценарий: Джордж Клуни, Грант Хеслов, Бо Уиллимон
Продюсер: Джордж Клуни, Грант Хеслов, Джонатан Рубенштейн, Мэттью Cэллоуэй, Найджел Синклер, Тодд Томпсон, Тайлер Томпсон, Нина Воларски, Леонардо ДиКаприо, Гай Ист, Барбара А. Холл, Рэнди Мэниз, Брайан Оливер, Стивен Певнер, Эри Дэниэл Пинчот
Оператор: Фидон Папамайкл
Композитор: Александр Деспла
Кинокомпания: Cross Creek Pictures, Exclusive Media Group, Smoke House
В ролях:
•Райан Гослинг (Stephen Myers)
•Джордж Клуни (Governor Mike Morris)
•Филип Сеймур Хоффман (Paul Zara)
•Пол Джаматти (Tom Duffy)
•Мариса Томей (Ida Horowicz)
•Ивэн Рэйчел Вуд (Molly Stearns)
•Макс Мингелла (Ben Harper)
•и другие
Продолжительность: 101 мин.
Премьера: 31 августа 2011 (Венецианский кинофестиваль), 7 октября 2011 (мир), 14 февраля 2012 (РФ)
Официальный сайт: www.idesofmarch-movie.com/
Рецензии: читать тут
Сюжет: В фильме рассказывается об избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году.
Интересные факты:
•В основу сценария фильма положена пьеса Бо Уиллимона «Фаррагут-Норт».
•Пьеса, на основе которой создан фильм, носит название Фаррагут-Норт, станции метрополитена в Вашингтоне, находящейся на красной ветке. Фаррагут-Норт служит деловым центром Вашингтона и расположен на севере Фаррагут-сквер, около Коннектикут-авеню. Уиллимон выбрал это название, потому что эта станция находится в центре района лоббистов. ©ВикипедиЯ
•И́ды (лат. Idus, от этрусск. iduare, «делить») — в римском календаре так назывался день в середине месяца. На 15-е число иды приходятся в марте, мае, июле и октябре; на 13-е — в остальных восьми месяцах. После реформы календаря Юлием Цезарем (см. Юлианский календарь) связь между длиной месяца и числом, на которые приходятся иды, была утеряна. В мартовские иды (15 марта) 44 г. до н. э. заговорщиками был убит Юлий Цезарь.





@темы: Кадры, Фильмы 2011 года, Фильмы февраля 2012 года, Венецианский кинофестиваль 2011, Торонто 2011, Драма, Трейлеры

...
Начну с того, что я не читала романа. Т.е. буду судить о картине как об отдельном произведении и не смогу сравнить, насколько близко был передан первоисточник (наверное, для поклонников книги это чуть ли не самый главный критерий оценки данного фильма).
Мне трудно судить, какой Великобритания была в конце 19 века, но в моём воображении она всегда представлялась именно такой: суровой, негостеприимной и безжалостной... Иными словами в картине как нельзя "достоверно" и "убедительно" передана атмосфера той эпохи: это и дома, и костюмы, и причёски. Но я намеренно хочу подчеркнуть: той эпохи, а не самой книги. Не знаю писала ли Бронте в стиле "ужасов", но вся картина до самых финальных титров была "пропитана" духом мистики и саспенса, и единственный фильм для сравнения, который приходит на ум прямо сейчас - это "Сонная Лощина" Тима Бёртона, только, конечно, серьёзнее, романтичнее и визуально эстетичнее (т.е. нет в ней места никаким монстрам и трупам). Именно благодаря эффекту "тревожного ожидания" картина завораживает, и ты пристально следишь за происходящим лишь потому, что не в силах оторваться от экрана. Картина "впечатляет" ещё и во многом благодаря актёрскому составу. Даже если актёры не очень справились бы со своей ролью, их профессиональных огрехов мало кто и заметил - уж больно удачно был подобран каждый из персонажей. Ещё раньше я признавалась, что мне нравится актёрская харизма Фассбендера, даже тогда, когда он играет негодяев. Что касается Васиковска - из всех ролей, в которых мне доводилось видеть девушку, на мой взгляд, эта - самая удачная.
Теперь о недостатках. Я как всегда привередничаю и как всегда нахожу к чему "прицепиться". На мой взгляд, слишком скомкан финал. Не самые последние пять минут перед финальными титрами, а примерно последние минут двадцать. Уж больно много всего за эти двадцать минут произошло в душе главной героини, полностью изменившего её отношение к себе и "близким" людям, и уж слишком "вкратце" были переданы эти "переживания". Т.е. в отношении данного конкретного фильма, я бы предпочла посидеть ещё минут двадцать в кино. :rolleyes:

Итог: Картина полностью оправдала мои ожидания. Я влюбилась в созданное ею "настроение". Думаю, в картине не разочаруются и те, кто голосовал за неё в качестве "самого долгожданного фильма сентября". Если, конечно, не произойдёт отторжения видения известного романа Бронте Моирой Буффини. (Просто уже тот "стиль", в котором была снята картина - практически полностью уход от мелодрамы, наводит меня на мысль, что от первоисточника отстались лишь "верхи".)

Оценка: 10 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
3  (42.86%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
1  (14.29%)
10. 10 
3  (42.86%)
Всего:   7

@темы: Опрос, Рецензии

...
Страна: США
Год: 2011
Жанр: ужасы, триллер
Режиссер: Френсис Форд Коппола
Сценарий: Френсис Форд Коппола
Продюсер: Френсис Форд Коппола, Джош Гриффит, Джим Хэйс, Энахид Назарян, Фред Роос, Маса Тсуюки
Оператор: Михай Малаймер мл.
Композитор: Дэн Дикон, Освальдо Голихов
Кинокомпания: American Zoetrope
В ролях:
•Вэл Килмер (Hall Baltimore)
•Брюс Дерн (Bobby LaGrange)
•Эль Фаннинг (V)
•Бен Чаплин (Edgar Allan Poe)
•Энтони Фуско (Pastor Allan Floyd)
•Олден Калеб Эренрич (Flamingo)
•Дэвид Пэймер (Sam Malkin)
•Джоэнн Уэлли (Denise)
•Дон Новелло (Melvin)
•и другие
Премьера: 11 сентября 2011 (Кинофестиваль в Торонто), 11 апреля 2012 (мир), 26 апреля 2012 (РФ)
Бюджет: $7 000 000
Официальный сайт: www.twixtmovie.com/
Рецензии: читать тут
Сюжет: В центре событий писатель переживающий творческий и финансовый кризис. Творец путешествует по Америке с рекламным книжным туром, с целью хоть как-то повысить продажи своих книг и поправить свои дела. Оказавшись в одном небольшом городке, писатель оказывается втянутым в историю с убийством молодой девушки. Ночью во сне ему является призрак по имени Ви (V) и рассказывает ему, что в убийстве замешаны местные. Писатель решает провести собственное расследование, а заодно собрать материал для новой книги. Докопавшись до истины, он осознает, что в истории с убийством много общего с его собственной жизнью, намного больше чем он мог когда-либо предположить.





@темы: Кадры, Ужасы, Фильмы 2011 года, Торонто 2011, Триллер, Фильмы апреля 2012 года, Трейлеры

...
Инструкцией, однако, данную картину назвать сложно. Ничего поучительного во всех трёх эпизодах, служащих примером трёх различных возрастов любви, я не нашла. И даже переплетение случайностей, демонстрирующих то, как тесен мир, не несёт в себе какого-то "философского" смысла. Фильм представляет собой скорее "заполнение шаблона", нежели размышление над экзистенциальными вопросами такого необъяснимого явления как любовь. Да и не о любви этот фильм поветствует, а о проблемах "сексуального притяжения". Единственное, что остаётся в ленте от романтики - это великовозрастный амур с пухленькими губками, который, к тому же является самым оригинальным "изобретением" создателей картины. (Правда придушить этого "ангелочка" хочется с первой секунды появления его персонажа в кадре.)
Не смотря на то, что картина представляет собой "ещё одну картину своего жанра", фильм смотрится легко. Актёры играют неплохо, белых пятен в сюжете особенно не заметила. Правда эпизод с Робертом Де Ниро и Моникой Беллуччи, пожалуй, является самым неубедительным из всей "трилогии" (что весьма разочаровывает, так как именно они служили "рекламным лицом" мелодрамы).

Итог: Очень лёгкая летняя мелодрама с преобладанием больше иронии, нежели романтики или философии. Но для развлекательного кино совсем неплохо. И да - это больше французский юмор (не американский, к которому большинство успело привыкнуть).

Оценка: 8 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
1  (25%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
3  (75%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   4

@темы: Опрос, Рецензии

...
Нашла на просторах интернета забавную статью про "антикиноманов". Предлагаю вашему вниманию.

Есть на свете категория людей, которых можно условно обозначить как «яростные антикиноманы». Это те люди, которые крайне не согласны с фразой о том, что «величайшим из искусств для нас является кино». Скорее всего, последнее слово в этом афоризме они охотно готовы поменять на «вино» или «домино», а кинотеатр для них является банальным развлечением сродни бару или дискотеке. Но врага нужно знать в лицо – а потому ниже приводится список наиболее ярких признаков данного индивида. Итак, у вас есть все основания отнести себя к антикиноманам, если…

1. Вы действительно не понимаете, зачем тратить деньги на билет в кино, если за гораздо меньшую сумму можно купить пиратский DVD с 18 новинками кинопроката.
2. В кинотеатре вас больше волнует вопрос не о том, на какой фильм стоит брать билет, а о том, какой тазик с попкорном брать – большой или очень большой.
3. Вы ни за что не сможете отличить Шэрон Стоун от Шарлиз Тэрон, Курта Рассела от Рассела Кроу, Стивена Кинга от Стивена Спилберга и Тома Круза от Пенелопы Крус.
4. Из всех кинопремий мира вы можете назвать разве что премию «Оскар».
5. Вы считаете фильм плохим, если там не снимается Брюс Уиллис.
6. Вы действительно думаете, что у Дольфа Лундгрена, Чака Норриса и Жана Клода Ван-Дамма есть актерский талант.
7. Для вас существуют только две категории фильмов – американские и старые.
8. Вы именно тот человек, который ржет где-то на задних рядах во время киносеанса и периодически отпускает сальные шуточки. Даже в том случае, если на экране – фильм ужасов.
9. Вам кажется, что «сиквел», «саспенс» и «катарсис» - это медицинские термины.
10. Вы не любите комедии, потому что они не смешные, ужасы – потому что они не страшные, боевики – потому что там сплошная стрельба и драки, мелодрамы – потому что там сплошные слезы и поцелуи, и фантастику – потому что там сплошная фантастика.
11. Вы считаете «Титаник» плохим фильмом, потому что он идет больше полутора часов без перерывов на туалет и перекур. К тому же там не играет Брюс Уиллис.
12. В плане «интересности» кино для вас находится где-то рядом с цирком и зоопарком. Но гораздо ниже футбола и рыбалки.
13. Во время просмотра вы постоянно отвлекаетесь на телефонные разговоры (притом достаточно громкие), пишете SMS-ки, выходите покурить и очень часто не возвращаетесь обратно в зал.
14. Вы думаете, что Аки Каурисмяки и Чхан Вук-Парк – это ругательные выражения.
15. Когда вы смотрите кино по ТВ, вас не раздражают рекламные блоки, наоборот, они вам нравятся даже больше, чем сам фильм.
16. Вы не подозреваете о существовании таких профессий, как режиссер, продюсер или директор по кастингу. Вы предполагаете, что фильмы производят на каких-нибудь фабриках или заводах.
17. 90 процентов содержимого вашей домашней видеотеки – это «фильмы для взрослых». И вас это не смущает. Вы готовы часами говорить с друзьями обо всех пикантных деталях новоприобретенной «порнушки», но не сможете связать и двух слов, рассуждая о новом фильме Джима Джармуша.

Ну что ж, подведем итоги. Если хотя бы один из этих пунктов имеет непосредственное отношение к Вам, знайте: внутри вас затаился злобный антикиноман. А это болезнь опасная и прогрессирующая. В этом случае вам необходим курс серьезной кинотерапии. Несколько Монти-Пайтонов с утра, Линч в качестве ланча, пара братьев Коэнов ближе к вечеру и небольшой Кустурица перед сном. Но подробнее о кинотерапии - в одном из следующих выпусков нашей рубрики. Любите кино – это не вредно.

Автор: Агент Купер
FashionTime


Статья датируется 2006 годом. И получается, что за пять лет многие из пунктов действительно изменились. Статью я решила доработать и переработать, т.е. привести в соответствие с "теперешним состоянием дел". И вот, что получилось: читать дальше.

Собственно, статья нуждается в дороботке, так как многие "моменты" "антикиноманства" упущены. Но это уже в другой раз. Кстати, а что бы вы добавили?

P.S.: Для тех, кто не успел толком ознакомиться с правилами сообщества, поясняю: в сообществе действует строго разграниченная система полномочий, узнать о которой можно здесь. Это к тому, что я обладаю правом размещать в сообществе подобный "отсебячный" материал. Поэтому не то, чтобы не стоит следовать моему примеру и публиковать "собственный материал", просто прежде, чем делать это, согласуйте всё с руководством (как это сделать, указано в выше названном посте).
P.S.S.: Это было небольшое отступление от темы для особенно "прытких" (исключительно в хорошем смысле слова).


...
Страна: Испания, Аргентина
Год: 2009
Жанр: драма, мелодрама, детектив
Режиссер: Хуан Хосе Кампанелла
Сценарий: Эдуардо Сачери, Хуан Хосе Кампанелла
Продюсер: Мариэла Безуевски, Хуан Хосе Кампанелла, Каролина Урбиета, Даниела Альварадо, Жерардо Херреро, Гильермо Имстейф, Эксел Кушеватски, Ванесса Рагоне
Оператор: Феликс Монти
Композитор: Федерико Хусид, Эмилио Каудерер
Кинокомпания: 100 Bares, Canal+ España, Haddock Films, Instituto de Crédito Oficial (ICO), Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA), Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), Ministerio de Cultura, Televisión Española (TVE), Televisión Federal (Telefe), Tornasol Films
В ролях:
•Рикардо Дарин (Benjamín Esposito)
•Соледад Вильямиль (Irene Menéndez Hastings)
•Карла Кеведо (Liliana Coloto)
•Пабло Раго (Ricardo Morales)
•Хавьер Годино (Isidoro Gómez)
•Гильермо Франселла (Pablo Sandoval)
•и другие
Продолжительность: 129 мин.
Премьера: 13 августа 2009 (мир), 30 сентября 2010 (РФ)
Бюджет: $2 000 000
Официальный сайт: www.elsecretodesusojos.com/
Рецензии: читать тут
Сюжет: Аргентина, 1999 год. Бывший сотрудник министерства юстиции пишет книгу, в которой по видом романа излагает события тридцатилетней давности — историю жестокого убийства молодой женщины, поклявшегося найти убийц мужа и тех, кто пытался помочь в этом расследовании, прерванном наступлением эпох политических репрессий. Однако окажется, что написать книгу недостаточно для того, чтобы оставить прошлое позади. ©film.ru
Интересные факты:
•Картина также претендовала на премию за "Лучший фильм на иностранном языке" Британской академии и Сезара 2011 года, "Лучший фильм" Европейской киноакадемии 2010 года и Золотую раковину Сан-Себастьяна 2009 года.
Награды:
•Оскар, 2010 год (Лучший фильм на иностранном языке — «Аргентина»)





@темы: Кадры, Оскар 2010, Фильмы о любви, Фильмы сентября 2010 года, Фильмы 2009 года, Драма, Мелодрама, Детектив, Лучшие фильмы 2000-ых, Трейлеры

...
Разные фильмы становятся незабываемые по разным причинам. Некоторые благодаря применению и практической реализации новых технологий в спецэффектах, наполняющих картину неповторимой зрелищностью, другие – благодаря либо удачно переданному образу существующего в реальной жизни человека, либо благодаря рассказанной в фильме истории этого реально существующего / существовавшего человека, когда уже эта история сама по себе способна «восхитить» . Что ещё может заставить нас «ахнуть» при просмотре? Идея. Новая идея, что-то такое, что поразит наше воображение и заставит удивиться: «Ух ты, и как это они додумались?!» Эффект от производимого на зрителя впечатления будет сильнее, если в сюжете будет присутствовать «любовная линия» - хоть в реальной жизни и строим мы из себя таких «чёрствых сухарей», в фильмах любим наблюдать за сердечными терзаниями главных героев – возможно потому, что это помогает нам «ощущать», «чувствовать» при просмотре – ведь большинству из зрителей не суждено понять, что на самом деле испытывал * из картины «В погоне за счастьем», пытаясь осуществить свою мечту и стать брокером. Надеюсь многим не суждено изведать на вкус страх перед смертью, который испытывали пассажиры «Титаника». Но мы прекрасно знаем (или хотя бы догадываемся), что значит любить, переживать и беспокоиться за любимого человека, будь то ребёнок, родитель, друг или «вторая половинка». Это то, что делает многие картины более близкими и доступными для нашего понимания. Возможно именно потому, что такие фильмы легче всего понять и прочувствовать, многие предпочитают смотреть мелодрамы – фильмы о реальных людях, а не о каких-нибудь «уникумах», которые «единично» встречаются в нашем мире, фильмы, «посвящённые» исключительно любви. Но ведь это слишком просто. И потому, после просмотра очередной банальной мелодрамы недовольно ворчим: вот, мол, опять «банальщину» наснимали и радуются. Так к чему это всё я? Это я так «тонко» пытаюсь подвести к объяснению ценности фильма, которому и посвящена эта рецензия. Пытаюсь логически сделать вывод и ответить на вопрос: «Чем эта простенькая картина заслужила Оскар?» Начну с того, что не смотря на то, что большая часть картины смотрится в соответствии с жанром «детектив», финал превращает картину в драму (любовную, конечно) в чистейшем виде. Т.е. «ядром», «смысловым стержнем» в ней является всё та же любовь, позволяющая нам становится частичкой происходящего в картине. Это во-первых. Во-вторых, в картине есть эта история, которая способа нас изумить – т.е. картина, её сюжет придумывались не на пустом месте, а тема, затронутая создателями не «высосана из пальца». Почему это так важно? Потому, что это делает все два часа просмотра не потраченными зря, это те два часа, которые заставят нас задуматься, после просмотра оставят пищу для ума, и пусть и на сотую долю, но изменят наш внутренний мир. Это два часа, которые смогут нас чему-то научить, сделать мудрее, что ли. И вот эта «практическая полезность» делает данный конкретный фильм произведением искусства в прямом смысле слова. Что же, история, идея, любовь – в данном фильме есть все (за исключением спецэффектов – но здесь они были бы просто неуместны) элементы кино, которое не позволит себя забыть. Что за идея? Думаю, лучше один раз увидеть, чем тысячу рас прочитать. Так что лучше просто посмотрите фильм. Но то, что поразило меня, начиналось во фразе, которую, наверное, я никогда не забуду: «Есть что-то, что ему никогда не изменить. Ни тебе, ни мне, ни кому. Это страсть. Можно поменять всё: лицо, дом, семью, женщину, религию, Бога. Но одно остаётся неизменным – от страсти не уйдёшь.» Не важно, в каком контексте и к чему были произнесены эти слова, важно то, что они дали понять главному герою и зрителям вместе с ним: «настоящей» мы называем лишь ту любовь, которая превращается в нашу страсть. Она становится центром нашей жизни. И даже если мы осознанно уйдём от неё, бессознательно всё равно вернёмся к ней. Время, прошедшее с момента «ухода» до момента «возвращения» будет лишь потрачено в пустую. Или нет? Может всё на самом деле не так страшно? Может и можно прожить жизнь, незаполненную страстью? Да, если для вас ваша страсть не выражается в любви к другому человеку.

Итог: Фильм однозначно стоит посмотреть. Пусть даже события в картине развиваются прямолинейно, по правилам детективов (хотя поклонникам Финчера должно понравиться), финал заполняет потраченные на просмотр часы смыслом. И после просмотра я в который раз убедилась в том, что никакие спецэффекты не сравнятся с «идеей» - наличием в картине логического финала, в котором происходит «зарождение» мысли, формирующейся с самого начала картины и поднимающей наше восприятие на новый психологический уровень.

Оценка: 10 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
1  (100%)
Всего:   1

@темы: Опрос, Рецензии

...
И о чём, собственно, этот фильм? Собственно ни о чём. Вернее о том «промежуточном» состоянии души человека, в котором творческая личность ожидает прибытия своей музы на следующем рейсе. И даже не так. Это он (а него его муза) направляется от одной станции к другой в поисках творческого озарения. Что в это время делает зритель? Точно также как режиссёр смотрит сквозь вагонное окно. Только вопрос: а что увидеть там он сможет? Не знаю, как именно задумывалась картина, но во время просмотра приходится мучиться от режиссёрского «ничегонеделания» в прямом и переносном значении этого слова. И постепенно узкие стены «творческого вагона» начинают душить, томить, и, кажется, ещё одна минута – и всё: «Стоп и прощай! Хоть прыгай прямо из окна!» Но, нет. Из окна зритель не выпрыгивает, а фильм досматривает до конца. И не в том, дело, что картина плохая, плохо сыграно или плохо снято. Просто эта история не имеет ни начала, ни конца, а её смотреть – всё равно что садиться в поезд, не имея пункта назначения. И ехать, ехать, ехать. И неизвестно куда завезёт, и чем всё это приключение закончится. Хотя и не приключение это вовсе, а так – экономный способ выразить любовь к поездкам: сидишь себе в транспорте, и смотришь из окна на мелькающие пейзажи. И вроде много стран «увидел», а рассказать и нечего. Точно так «проездом» нам предлагается подсмотреть в замочную скважину двери, открывающий вход в «закулисный» мир Голливуда. И как этот мир представлен? Много поют, много танцуют, много изменяют, влюбляются, любят и бросают. То ли от того, что этот мир непонятен простому зрителю, то ли от того, что создатель не был достаточно честен, рассказав не всё, недосказав самого интересного – того, что зритель ещё не знал о Голливуде, фильм не затрагивает ни единой струны души. И даже музыка не вызывает бурю в сердце и не заставляет танцевать в душе. Возможно я слишком привередничаю, но нельзя научиться быть певцом, певцом нужно родиться. И хоть ни одна из многочисленных актрис не берёт ни одной фальшивой ноты, почему-то кажется, что они фальшивят душой. И именно исполняя свои песни, а не роли. А потому «воспринять» новый мюзикл от создателя «Чикаго» смогут лишь «абсолютные» поклонники жанра.

Итог: После просмотра главный вопрос: «А стоило ли снимать подобную заурядную историю из жизни режиссёра? Ведь она и завершится ничем, и это даже не история рождения нового шедевра…» останется без ответа. Хотя, нет. Возможно снимать и стоило, возможно и смотреть стоит. Но только не тем, кто боготворит кинематограф как новый «жанр» искусства, а тем, кто боготворит женщину как богиню, тем, для кого, красота женского тела намного красноречивей полотна прославленного художника. Да, к тому же, пожалуй, это единственное, на что «нужно и можно» смотреть в данной картине. (И очень сомневаюсь, что создатели хотели в своей работе показать что-то "помимо".)

Оценка: 7,5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
1  (8.33%)
6. 6 
1  (8.33%)
7. 7 
2  (16.67%)
8. 8 
1  (8.33%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
1  (8.33%)
11. 1 
0  (0%)
12. 2 
0  (0%)
13. 3 
0  (0%)
14. 4 
0  (0%)
15. 5 
1  (8.33%)
16. 6 
1  (8.33%)
17. 7 
2  (16.67%)
18. 8 
1  (8.33%)
19. 9 
0  (0%)
20. 10 
1  (8.33%)
Всего:   12

@темы: Опрос, Рецензии

...
Страна: США, Канада, Франция
Год: 2011
Жанр: ужасы, триллер
Режиссер: Жюльен Манья
Сценарий: Жюльен Манья
Продюсер: Жан-Шарль Леви, Клементе Мисерез, Кевин ДеУолт, Ронда Бэйкер, Милла Йовович, Николас Мануэль, Даниэль Мастерс, Скотт Медник, Марк Монтаг, Кристофер Петцель, Оливье Пьясентин, Лоран Сорегароли, Джэми Браун, Фрэнк Уайт, Сильвен Уайт, Джанлука Чакра, Дэвид Кармикэн, Джерард Дамаер, Надин ДеБаррос, Лиза Донахью, Беки Хуи
Оператор: Рене Охаши
Композитор: Джон МакКарти
Кинокомпания: Forecast Pictures, Frantic Films Live Action Productions, Minds Eye Entertainment, Radar Films
В ролях:
•Милла Йовович (Аnna Marchant)
•Сара Уэйн Кэллис (Francine)
•Джулиан МакМэхон (Kerrest)
•Майкл Шэнкс (Bryce)
•Валентина Варгас (Nina)
•Марианна Фэйтфулл (Dr. Langenkamp)
•Себастьен Робертс (Lanyon / Stranger / Lurker)
•Дэвид Атракчи (Lanyon)
•и другие
Продолжительность: 102 мин.
Премьера: 25 октября 2011 (DVD США)
Бюджет: $15 000 000
Сюжет: После нападения серийного убийцы Анна чудом остаётся жива. Однако сложная травма головы сделала её фактически беспомощной. Она совсем не запоминает лица людей, и как только они исчезают из ее поля зрения, они стираются из памяти женщины навсегда.





Смотреть онлайн


@темы: Кадры, Ужасы, Фильмы онлайн, Фильмы 2011 года, Триллер, Трейлеры

...
Для меня это был фильм с самым "непонятным" сюжетом. И даже идти в кинотеатр на его сеанс я, признаюсь честно, "побаивалась". А теперь (после просмотра) могу с уверенностью сказать, что самые лучшие экранизации комиксов получаются у Джона Фавро: с одной стороны, это "пустышка" (именно так воспринимаются книжки в картинках большинством "взрослых людей") - т.е. лёгкое, развлекательное кино, а с другой - красочное зрелище, которое смотрится с интересом, благодаря умелому совмещению экшена с юмором. На самом деле картина понравилась - от экрана оторваться было практически невозможно, не считая немного затянутой финальной битвы, суть которой (вернее её наличие в таком хронометраже) для меня так и осталось загадкой: всё равно из той каши взрывов, одинаково выглядящих пришельцев и не менее неузнаваемых "статистов", которых, "чует моё сердце", за эти двадцать-тридцать минут (точно определить время затрудняюсь) убивали не раз, разобрать что-либо было невозможно. Заинтересоваться происходящим на экране не смотря на "абсурдность" (как это может показаться с первого взгляда) поветствования было гораздо легче в основном благодаря великолепной актёрской игре. Нет, я, конечно читала что-то про "неудавшуюся попытку скрестить несовместимое" и про то, что "картину легче было бы назвать пародией на фантастику и комиксы, если бы актёры не вели себя слишком серьёзно", но боюсь не могу согласиться с автором. Недостатков у картины как таковых нет, все недостатки сокрыты в самом жанре - "экранизация комиксов", так как для большинства людей, полагающих, что комиксы - это плохие книги, а их экранизации - "выкидыши" научно-популярной фантастики, это уже диагноз. И им совершенно не важно, что там происходит на экране. Это что-то обязательно "глупое", "нелепое" и ... "второсортное". Так вот, что я хочу этим сказать. Данная картина не представляет собой какое-то чудо мироздания, и если вы не любили комиксы и их экранизации, то полюбить этот жанр вас не "заставит" и данный конкретный фильм. Хотела бы я сказать, что раз уж вы любитель комиксов, то фильм вам обязательно понравится. Но это будет неправдой. Ведь для большинства комиксы - это рассказы о роботах, супер-героях, в принципе, даже неважно о ком, главное чтобы комиксы, будучи сами продуктом относительно современного мира, отражали современную или, на крайний случай, будущую реальность, но никак не прошлое. (Если предположить, что основными поклонниками комиксов являются дети и подростки, которые в своём большинстве историю, как правило, не любят, то становится ясно, почему так "обстоят дела".) И поэтому получается, что вы не просто должны любить комиксы, но и историю, при чём историю, посвящённую конкретному периоду времени определённой страны. Согласитесь, не у многих подобные интересны. Хотя, и слово "история" здесь употреблено слишком "пафосно" - на самом деле достаточно просто любить вестерны (это самое главное условие), любить фантастику (а не фэнтези, которой в киноиндустрии теперь обзывают всё что ни попадя), ну и уже в-третьих - комиксы (так как уж слишком "необычен" для этого жанра был оригинал).

Итог: Наверное, смотреть фильм стоит лишь людям с "буйным" воображением, для которых нет предела полёта фантазии и узких рамок, ограничивающих возможности реальности.

Оценка: 10 из 10. (Как я уже выше говорила, финальная битва несколько непродуманна. Но эта картина понравилась мне больше, чем "Восстание планеты обезьян / Rise of the Planet of the Apes". Иными словами, пока что является, лично для меня, лучшей картиной августа.)

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
1  (16.67%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
1  (16.67%)
5. 5 
1  (16.67%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
1  (16.67%)
10. 10 
2  (33.33%)
Всего:   6

@темы: Опрос, Рецензии

...


Если кто-то не видел "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" 1998 года, советую посмотреть - тогда и "настроение" самого трейлера станет больше понятно, да и сможете точно определить, стоит ли вам вообще этот фильм смотреть.

@темы: Трейлеры, Новости

...
До окончания лета остались считанные дни. И это значит, что пора голосовать за самый ожидаемый фильм сентября этого года. Картин набралось много, достойны они того, чтобы их смотреть или нет - можно будет решить уже только после просмотра. А пока, приходится выбирать, руководствуясь мнением великих мира кино (кинокритиков, т.е.). Читать дальше.
Картин очень много. Поэтому для голосования группирую их по тематике, отдельно выделяя "Фестивальное кино" и "Мелодрамы". Немного поясню свой выбор: все фильмы с фестивалей объединила в одну группу, потому что об этих картинах мало кто слышал (может за исключением "Кожи, в которой я живу"), и вряд ли на них обратили бы внимание (конечно, не считая тех, кто специально следит за Берлинале, Каннами, Торонто, Сандэнсе и т.д.) - т.е. для многих это ничем не привлекательные картины. Мелодрамы также объединила в одну группу, так как, лично для меня, они "на одно лицо": красочные постеры, красивые кадры, забавные трейлеры, а при просмотре, скорее всего, ничего и не получим. :upset: В принципе, если у кого-то будут какие-то возражения, то всё ещё можно изменить и подправить. :)
P.S.: И напоследок: не забывайте после просмотра голосовать за фильмы, выставляя им оценки в рецензиях, - таким образом мы честно сможем выбрать те из них, которые будут участвовать в голосовании за "Лучший фильм месяца".
P.S.S.: Не смотря на то, что анонс на будущий месяц публикуется с опозданием, голосование завершится 31 числа. (Если для кого-то это покажется слишком маленьким сроком (но это что-то сомнительно), то единственное, что могу сделать - извиниться за опоздание :rolleyes: )

Вопрос: Самый ожидаемый фильм сентября - это:
1. Что-нибудь с фестивалей: "По версии Барни / Barney's Version", "Елена", "Кожа, в которой я живу / La piel que habito", "Предел риска / Margin Call", "Земля вампиров / Stake Land", "Стукачка / The Whistleblower" 
7  (13.21%)
2. "Соблазнитель / Kokowääh" 
1  (1.89%)
3. "Джейн Эйр / Jane Eyre" 
22  (41.51%)
4. "Хочу как ты / The Change-Up" 
3  (5.66%)
5. "Погоня / Abduction" 
1  (1.89%)
6. "Коломбиана / Colombiana" 
5  (9.43%)
7. "Дом грез / Dream House" 
1  (1.89%)
8. "Ночь страха / Fright Night" 
7  (13.21%)
9. Что-нибудь из новых мелодрам: "Я не знаю, как она делает это / I Don't Know How She Does It", "Эта - дурацкая - любовь / Crazy, Stupid, Love.", "Сколько у тебя...? / What's Your Number?" 
6  (11.32%)
Всего:   53
Всего проголосовало: 37

@темы: Опрос, Анонс фильмов

...
Совсем недавно, Энн давала интервью, в котором рассказывала о своём творческом сотрудничестве с Джозефом Гордоном-Левиттом, плоды которого мы уже можем лицезреть. Кстати, собственно в чём тут дело: в интернете появились фотографии женщины-кошки (из фильма Нолана), что очень разгневало Энн. Хотя чего так злиться не совсем ясно, так как при ближайшем рассмотрении любому станет понятно, что на фотографиях не актриса, а её дублёрша. :nope: Хотя может как раз это и расстроило Хэтуэй. В общем это совсем не важно, и предлагаю просто "заценить" "вокальные" данные актрисы.

Смотреть


@темы: Звёзды, Видео

...
Бывают настолько "несерьёзные" фильмы, что юмор в них превращается в глупость, заставляющий нас краснеть из-за того, что мы смотрим подобное. "Очень плохая училка" относится к разряду именно таких фильмов, сравнить которые можно только с фаст-фудом: пока "ел", вроде и вкусно было, а вот после просмотра, как-то совсем никак. Из всей картины в памяти остаются только длинные ноги Диаз, Тимберлэйк, вернее его запачканные спермой джинсы (гм... такое, конечно, ещё придумать нужно) и преданная подружка героини Диаз Линн, в исполнении Филлис Смит. Если совсем уж честно, то именно Линн мне понравилась в картине больше всего. Не знаю, заслуга ли это удачного кастинга, или из Смит действительно получилась неплохая комическая актриса, но именно её мимика, жесты и в целом образ больше всего вызывали улыбку. Диаз с Тимберлэйком, конечно, тоже старались (из Тимберлэйка вообще получился подозрительно реалистичный мудак), но как-то их работа не зацепила, тем более, что пошленький юмор уж слишком часто эксплатируется в последних комедиях.

Итог: Советовать смотреть данную картину, пожалуй, не стоит. Но если посмотрите, надеюсь, не поперхнётесь - и не такое переживали в кинематографе. Да и чувство недовольства и/или отвращения (у каждого бывает по-разному), если и будет, то только после просмотра. Впрочем, поклонникам таких комедий как "Всё о Мэри", "Мужчина по вызову", "Американский пирог" и т.д. - самое оно и на ура. (Лично мне было просто скучно по причине примитивности юмора - но тут каждому своё). И даже не смотря на то, что (лично для меня) фильм в плане комедии получился достаточно слабеньким, "жизненного позитива", как ни странно, после просмотра добавляет.

Оценка: 7 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
1  (10%)
3. 3 
1  (10%)
4. 4 
1  (10%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
6  (60%)
8. 8 
1  (10%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   10

@темы: Опрос, Рецензии

...
Страна: США
Год: 2011
Жанр: фэнтези, драма, мелодрама
Режиссер: Билл Кондон
Сценарий: Стефани Майер, Мелисса Розенберг
Продюсер: Вик Годфри, Стефани Майер, Карен Розенфельт, Билл Баннерман, Марк Морган, Ирина Невез, Изабелль Тануги
Оператор: Гильермо Наварро
Композитор: Картер Бёруэлл
Кинокомпания: Imprint Entertainment, Summit Entertainment, Total Entertainment, TSBD Canada Productions, Zohar International
В ролях:
•Кристен Стюарт (Bella Swan)
•Роберт Паттинсон (Edward Cullen)
•Тэйлор Лотнер (Jacob Black)
•Эшли Грин (Alice Cullen)
•Джексон Рэтбоун (Jasper Hale)
•Никки Рид (Rosalie Hale)
•Келлан Латс (Emmett Cullen)
•Питер Фачинелли (Dr. Carlisle Cullen)
•Элизабет Ризер (Esme Cullen)
•Майкл Уэлш (Mike Newton)
•Анна Кендрик (Jessica Stanley)
•Билли Бёрк (Charlie Swan)
•Сара Кларк (Renée Dwyer)
•и другие
Продолжительность: 135 мин.
Премьера: 16 ноября 2011 (мир), 17 ноября 2011 (РФ)
Бюджет: $127 000 000
Официальный сайт: www.breakingdawn-themovie.com/
Рецензии: читать тут
Сюжет: В четвертой части Белла Свон оказывается перед непростым выбором — сохранить жизнь себе или своему ребенку (наполовину вампиру, наполовину человеку). Она решает оставить малыша, но Эдвард и остальные члены семьи Каллен категорически против.
Помощи Белле ждать не от кого, но она приходит неожиданно, от того, от кого её совсем не ждали. Вдвоем Белла и Розали пытаются сохранить жизнь малышу, даже не догадываясь, к каким ужасающим последствиям это приведет.
Интересные факты:
•«Рассвет» — четвертый роман серии «Сумерки» писательницы Стефани Майер. Книга вышла впервые в США 2 августа 2008 года, продажа началась в полночь и сопровождалась вечеринками для фанатов на территории книжных магазинов. Первый тираж составлял 3,7 миллионов экземпляров, из которых 1,3 миллиона были раскуплены за первые 24 часа продаж, что стало новым рекордом печатного издательства «Hachette Book Group».
•Ренесми – имя дочери Эдварда Каллена и Беллы Свон получено путем объединения имен матери Беллы, Рене и приемной матери Эдварда, Эсме. Ее второе имя, Карли – это комбинация имен Карлайла, приемного отца Эдварда, и Чарли, отца Беллы.





Трейлер


@темы: Кадры, Фильмы 2011 года, Фильмы ноября 2011 года, Драма, Мелодрама, Фантастика, Трейлеры

...
Наверное, я очень неблагодарный зритель и очень привередливый, но даже в идеально продуманной и реализованной по чётко разработанному плану картине найду недостатки. Возможно я слишком наивная, раз полагала, что меня можно поразить компьютерно-нарисованными обезьянами.:small: И дело тут не в плохой графике (обезьяны как раз прорисованы неправдоподобно реалистично). Дело тут скорее в актёрской игре - наверное, сыграть животное человеку не так уж и легко: не смотря на практически совершенное внешнее сходство, не были переданы повадки, движения, манеры шимпанзе. И всё можно было бы оправдать тем фактом, что раньше не использовалась "методика захвата", а роли животных приходилось исполнять самим животным, т.е. не было у актёров нужды учиться правдоподобно играть братьев наших меньших. Я бы рада в это поверить, но вот если вспомнить, к примеру, Бинго-Бонго Адриано Челентано, из которого получилась гораздо лучшая обезьяна не смотря на человеческую внешность, становится очевидно, что создатели просто "не досмотрели" и "не доиграли". Тем более, что ни Джеймс Франко, ни Фрида Пинто также особенно и не блистали своим актёрским мастерством. К слову сказать, в картине также засветился Том Фелтон в роли заурядного американского неудачника, живущего от зарплаты к зарплате, и не испытывающего каких-то иллюзий по поводу своего светлого будущего. И как бы смешно это ни звучало, но у злодея "Гарри Поттера" получился самый реалистичный персонаж. Боюсь, застрянет Фелтон на долгое время в образе негодяя.
Актёрская игра, на самом деле, не единственное слабое место этой картины. Сценарий. Или "хронометраж". Нужно было дорабатывать либо первое, либо второе: либо превращать сценарий в более "вразумительное" "сокращение", либо увеличивать продолжительность картины. В том виде, в котором картину оставили создатели, фильм после просмотра оставляет такое впечатление, что ты что-то просмотрел, что рекламная пауза украла кусок сеанса (обычно так делают при трансляции фильмов по телевидению), или события уж слишком быстро развивались в темпе "галопом по Европам". Как вы понимаете, проблема как раз и заключается в третьем варианте. Не то, чтобы я люблю долгие "соплежвания" на экране, но тут всё было уж слишком кратко, как говорится "по верхам". В результате, не "посетило" меня чувство целостности, логичности, а как результат, и реалистичности происходящего. А в сочетание со слабенькой актёрской игрой всё происходящее не вызывало никаких эмоций и сопережеваний, как и симпатии к какому-либо персонажу. Если охарактеризовать всё это одним предложением, то получилось что-то вроде: "снято настолько по правилам, что аж скучно смотреть". Под правилами я подразумеваю не наличие штампов кинематографа, а использование исключительно удачных и проверенных временем, хронологически упорядоточенных и превращённых в список, наборов кадров, заключающих в себе ключевые моменты происходящего. Такая сухость изложения хороша и пригодна лишь для студента в ночь перед экзаменом.

Итог: К вопросу "стоит ли смотреть картину?", могу сказать только одно: из всех августовских премьер, о которых упоминала ранее, пока что посмотрела только две: эту и "Несносных боссов / Horrible Bosses", и выбирая из этих двух, к просмотру в кинотеатре рекомендовала бы всё-таки "Восстание планеты обезьян". Хоть особенных спецэффектов в картине и нет, а начало вообще усыпляет (эх, туда бы настоящую обезьяну (не в момент, когда обезьян убивают, а в период "обучения") - хоть посмотреть на что было бы). Но, конечно, скорее всего, это не оскороносная картина. (Если только за рисованных обезьян что-нибудь дадут.) На двд - да, картину стоит посмотреть однозначно: "технологии "Аватара"" как-никак впечатляют, хоть и смотрятся именно в этой картине не так захватывающе.

Оценка: 9 из 10.

Вопрос: Оцениваю эту картину на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
2  (40%)
8. 8 
2  (40%)
9. 9 
1  (20%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   5

@темы: Опрос, Рецензии

...


Текст стихотворения (перевод примерный - просто для восприятия смысла)


@темы: Трейлеры

...
Хэндлер (Моё примечание: Chelsea Handler - американская актриса, модель, писательница, журналист, комик): Кстати, давай поговорим о Джерси. Что ты думаешь, будучи сама из Нью-Джерси, о шоу Jersey Shore: положительно ли оно влияет на нашу репутация в качестве "девушек из Джерси"? (Примечание: Хэндлер также из Джерси)

Энн: Я считаю Jersey Shore просто потрясающим. Я проводила в Кейп-Мэй каждое своё лето. И когда я впервые посмотрела шоу, я подумала: "Вау, а ведь у них всё совершенно по-другому - не так как у меня было в Кейп-Мэй. Но мне кажется первый сезон шоу был интересным лишь потому, что это было по-настоящему. И теперь, когда ребята знают, что их снимают, я просто не смотрю шоу.

Хэндлер: Признайся честно, ты ведь перестала смотреть шоу, потому что Снуки слишком похожа на тебя? (Моё примечание: Снуки - тёмнокожая достаточно упитанная в талии девушка ростом 1.45. Это к тому, что речь идёт скорее всего не о внешнем сходстве.)

Энн: Совершенно верно. Я смотрела шоу лишь для того, чтобы забыть, кто я сама на самом деле. Но когда я увидела Снуки, я увидела своего близнеца. И теперь я просто не могу "забыться" при просмотре, так как в шоу постоянно есть "я". (Моё примечание: Думаю, не стоит обращать внимания на эти слова, так как очевидно Хэтэуэй просто попросили пропиарить Снуки, кто бы она ни была.)

читать дальше


P.S.: Переводила я сама. Но не целиком всю статью (в оригинале она занимает пять страниц) - выбирала самое интересное. Чтобы сохранить смысл высказываний, приходилось "уходить" от дословного перевода. В любом случае ниже представлена ссылка на источник, так что каждый желающий сможет прочитать оригинал (правда, на английском).

Фотосессия полностью (фотографии большого разрешения)



@темы: Фотографии, Звёзды, Интервью