Рецензия: Время ведьм / Season of the Witch

[Sa6rina]

Не скажу, чтобы я уж очень увлекалась историей рыцарства, но всё-таки думаю не секрет, что "рыцарство" - понятие аристократическое, т.е. как правило получить звание рыцаря могли лишь представители благородных кровей. Мужество, верность, щедрость, благоразумие, утончённость манер, честь, вольность - основные "доблести" среднестатистического рыцаря эпохи Средневековья. Но что предстаёт перед нашими глазами в данной конкретной картине и что именно из выше перечисленного можно прочесть в лицах главных героев? Какие-то два сгорбленные увольня, не облададающие даже соответствующей физической подготовкой, строят из себя "великих мужей". На экране вместо рыцарей пластмассовыми мечами размахивают какие-то холопы: и ладно уж Кейдж - у него хоть как-то "физиономия" облагорожена, но вот Рон Перлман - это ещё нужно додуматься взять "такого характерного" актёра на такую роль... Собственно ему подошла бы роль какого-нибудь разбойника, крестьянина и т.д., и не на лошади ему верхом ездить, а пешочком за своим "барином". Я могу согласиться, что раньше люди были более крупного телосложения (из-за физического труда - будь то на поле, или на войне), но вот интелектуальное развитие дворянства (а вследствии этого и его превосходство над "простым людом"), "благородство черт" никто не отменял. И получается, что Перлман "рожей не вышел" (кстати, следует добавить, что простой люд, отправляющийся вместе с рыцарями в крестовые походы, автоматом в рыцарей не превращался - из недавних картин, для примера, вспомните хотя бы "Робина Гуда" - там намного достовернее освещён вопрос неравенства сословий), а Кейдж - фигурой (что это за дрябленькое, рыхленькое тельце с опущенными плечиками?). В результате уже только одного "кастинга" у создателей получилась даже не фантастика, а пародия.
Дальше, пожалуй, только хуже. Вся зрелищность спецэффектов была продемонстрирована уже в трейлере. Всё оставшее непоказанное: нудное, затянутое действие (а вот спецэффектов по сюжету действительно было маловато). Впрочем, виновата в этом возможно даже не бездарность создателей, а скудность бюджета. Но я не думаю, что киностудия Relativity Media такая уж совсем "обедневшая", чтобы экономить настолько, что даже не позволить себе приличную "книгу заклинаний".
Что касается актёрской игры, здесь её я особенно не заметила: Кейдж бродил с потускшим взглядом и сутулыми плечами, Перлман - "сверкал рожей" и отпускал пошленькие шуточки, ведьма - слишком "юная", чтобы о ней судить... Вообщем кони были самые крутые.

Итог: Картина получилась рассчитанной больше даже не для семейного, а детского просмотра. А само впечатление от просмотра могу только сравнить с походом в дешёвую пиццерию: тонкая пресная лепёшка, на которой лишь слегка "попфыкано" стружкой из варёной колбасы. Вообщем, идея создания самого этого фильма казалось гораздо привлекательнее на стадии задумки.

Оценка: 5,5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на

1. 1		0	(0%)
2. 2		0	(0%)
3. 3		0	(0%)
4. 4		0	(0%)
5. 5		0	(0%)
6. 6		1	(14.29%)
7. 7		3	(42.86%)
8. 8		0	(0%)
9. 9		0	(0%)
10. 10		3	(42.86%)
Всего:		7

@темы: Опрос, Рецензии

---

«Запрещенный прием»: премьера в Голливуде

[Sa6rina]

Эбби Корниш

Карла Гуджино

Эмили Браунинг

с Максом Айронсом

Джейми Чанг

Джена Мэлоун

Ванесса Хадженс


Зак Снайдер с женой

Джон Хэмм и Дженнифер Вестфелд

@темы: Фотографии, Красная дорожка

---

Как Майкл Фассбендер учил русский язык

[Sa6rina]

Дело было в 2007 году, когда Фассбендер и Франсуа Озон приезжали на Московский кинофестиваль с фильмом «Ангел». Ясен пень, программа визита была насыщенной. В один из моментов Майкл Фассбендер присел на ступеньки возле Театра «Сфера» рядом с простой русской бабушкой и решил с ней поговорить.

@темы: Звёзды, Видео

---

"Воды слонам! / Water for Elephants": промо-материалы

[Sa6rina]

В следующем месяце состоится премьера картины "Воды слонам! / Water for Elephants" с Риз Уизерспун, Робертом Паттинсоном и Кристофером Вальцем в главных ролях. А вот "агрессивная" реклама фильма стартовала уже в этом месяце. Начнём с интервью и фотосессии журналам Entartainment Weekly и итальянскому Style.

В интервью речь шла не столько о фильме “Воды слонам!”, сколько о кино и самом РПаттце в целом. Так, Роберт гордится тем, что смог поработать с Кристофом Вальцом, и совершенно очарован его женой Марленой. “Путешествуя с цирком, я посмотрел настоящую Америку, а не только Голливуд. В нашем фильме есть мрачные секреты, как и в жизни, и идея спасительной любви, в которую я верю. Да, у меня душа романтика”.

Также Роб поведал, что поскольку вырос с двумя сестрами, то испытывает большое уважение к женщинам. “Ненавижу ханжество, мне скучно, когда кто-то озабочен лишь телом. Для меня секс и чувства существуют неразрывно”.

Паттинсон подтвердил слух о том, что хотел бы сыграть рок-музыканта Джеффа Бакли. “”Его голос и музыка очень много мне дали. Мне интересно его творчество, его существование, даже его смерть - он утонул в 1997 году в Миссиссиппи”.

Поговорили и про Интерент, которым Роберт пользуется, как и все мы. Выяснилось, что любимый фильм Роба за прошлый год - “Социальная сеть”, и ему хочется поработать с Дэвидом Финчером. На вопрос о том, кто же для него самого, кумира миллионов, является идолом, Роб ответил: Джек Николсон. И вообще он синефил, просто обожает кино. “У кино есть одна из важнейших задач: оно заставляет нас мечтать, будит воображение, оно может помочь нам стать лучше. Я начал учить французский потому, что заинтересовался режиссером Жан-Люком Годаром“.

Редакция выпытала у Роба и другие его жизненные интересы. “Я никогда не просил у родителей много новой одежды, никогда не карабкался по социальной лестнице и не буду этого делать. Я много читал и читаю, мои любимые автор - русские: Достоевский и Набоков. На площадке надо мной все смеются, потому что я всегда что-нибудь читаю. Еще люблю английского писателя Мартина Эмиса. Его книги - прекрасный слепок современной жизни и психологии”.

Зато насчет личной жизни Роберт не произнес ни слова, пояснив, что никому не позволяет в нее проникнуть. Он не признает краткосрочные романы и не говорит о своих увлечениях ни скем. Тем более не распространяется об отношениях с Кристен Стюарт - кроме слов, что она потрясающая актриса, и что химия, возникшая между ними на площадке, помогла ему получить роль Эдварда Каллена. Роб не хочет, чтобы люди фотографировали его дома в Лондоне и Нью-Йорке, поэтому живет в отеле.

Что касается стиля в одежде, то Роб предпочитает белье от Calvin Klein, британскую обувь и футболки и удобные джинсы. “Мне всегда нравился стиль Джеймса Дина. Еще вчера элегантность была конформизмом, сегодня это индивидуальность. Наверное, нам стоит найти какой-то баланс”.

Заговорив про жизнь в целом, Роберт подчеркнул, что интересуется экологией и животными, и серьезно относится к этим вопросам. Когда ему заметили об этом жизненном настрое, Паттинсон ответил, что да - вот такой он. “Мне неинтересны обычные отношения. Мне нужно знать людей, и я не хочу делать типичных заявлений - типа, хочу семью, двух-трех детей. Не смешно? Но я и правда хотел бы говорить больше о животных, чем о людях, которые считают, что знают меня, потому что видели мои фильмы”.

Также Роберт Паттинсон и Риз Уизерспун дали интервью телевизионной версии ET. “Мне ужасно повезло! - хвастается Риз своим экранным романом. - Роберт такой удивительный, замечательный и милый, самый милый парень! То есть он такой красавчик и при этом хороший человек”.

Роберт между тем признался, что на момент съемок передачи они с Риз еще не сыграли свою любовную сцену - и это несмотря на то, что у актрисы осталось всего 2 съемочных дня. “Так что от меня, наверное, ждут особого профессионализма в этом вопросе”, - смеется он.

Журналисты вспомнили, что в 2004 году Риз и Роб уже встречались в фильме “Ярмарка тщеславия” - тогда они сыграли мать и сына, несмотря на всего лишь 10-летнюю разницу в возрасте. “Он проходил мимо по коридору, я его увидела и повернулась к режиссеру: “Это мой сын? Такой красивый!” - вспоминает Риз. “На площадке я понял, что слишком взрослый для ее сына. Думаю, поэтому меня и вырезали”, - рассуждает Роберт.

Кроме того, Паттинсон побывал в гостях у Джея Лено, где рассказывал про свой новый фильм “Воды слонам!”, а также навестил канал MTV, где травил те же байки. Роберт подтвердил, что пресловутое фото со слонихой и им у нее во рту - настоящее и поведал, как эта самая слониха пукала в лицо Риз Уизерспун на съемках. Также рассказал о своем летнем путешествии через всю Америку и о том, что люди иногда узнавали его друзей, а не его самого. Объяснил съемку с крокодилом для Vanity Fair: дескать, зверю дали какое-то успокоительное, дабы он лежал на шее Роба смирно.

Каналу MTV Роб тоже рассказала малоприятные вещи со съемок. Так, например, сообщил, что уничтожил одну из любовных сцен с Риз Уизерспун. Роберт простыл, из носа у него ужасно текло, и в момент особого накала страстей он, пардон, практически высморкался Риз в паричок. В общем, если кто и страдал на этих съемках, так это бедняжка Риз.

Кроме того, Паттинсон побывал в гостях у Джея Лено, где рассказывал про свой новый фильм "Воды слонам!", а также навестил канал MTV, где травил те же байки. Роберт подтвердил, что пресловутое фото со слонихой и им у нее во рту - настоящее и поведал, как эта самая слониха пукала в лицо Риз Уизерспун на съемках. Также рассказал о своем летнем путешествии через всю Америку и о том, что люди иногда узнавали его друзей, а не его самого. Объяснил съемку с крокодилом для Vanity Fair: дескать, зверю дали какое-то успокоительное, дабы он лежал на шее Роба смирно.

Каналу MTV Роб тоже рассказала малоприятные вещи со съемок. Так, например, сообщил, что уничтожил одну из любовных сцен с Риз Уизерспун. Роберт простыл, из носа у него ужасно текло, и в момент особого накала страстей он, пардон, практически высморкался Риз в паричок. В общем, если кто и страдал на этих съемках, так это бедняжка Риз.

Смотреть интервью для MTV (ссылка откроется в новом окне)

Также актёр поучаствовал в фотосессии для Vanity Fair.

Ну и напоследок пару кадров со съёмок:

@темы: Анонс фильмов, Фотографии, Звёзды, Интервью

---

Миа Васикоска - ретро-героиня BlackBook

[Sa6rina]

Новый номер журнала BlackBook украсила 21-летняя актриса Миа Васикоска, звезда фильмов "Алиса в Стране чудес" и "Детки в порядке". Миа, которую скоро можно будет увидеть в новых проекта - экранизации "Джейн Эйр" и новой картине Гаса Ван Сента "Не сдавайся", примерила образы из 1960-х и рассказала о своем отношении к славе и о том, чем стала для нее профессия.

О чем волнуется на премьерах

Я счастлива, что к моим услугам лучшие парихмахеры и модные стилисты, но, когда я на премьере, я не могу дождаться возвращения домой, где можно надеть любимые мешковатые штаны. Весь этот голливудский гламур - это миф! Я вот всегда беспокоюсь, что упаду на каблуках или что косметика по всему лицу размажется.

О впечатлении, которое производит на людей

Я всегда всеми силами старалась производить на людей хорошее впечатление. Но теперь я об этом меньше думаю. Я более расслаблена что ли, и не отношусь к этому слишком серьезно.

О Джейн Эйр

Джейн - очень современный персонаж. Если бы она оказалась в обществе наших дней, она бы возглавила парламент. Это так удивительно, что несмотря на социальный статус, в ней столько гордости и самоуважения.

О славе

(После премьеры "Алисы в Стране чудес" - прим.) Я отстригла волосы, поэтому фанаты Алисы ко мне больше не подходили, но то, что творилось до того было для меня шоком. Я почувствовала, что мне нужно вырваться из Лос-Анджелеса. Актеры привыкают к такому порядку вещей: одни люди нас одевают, другие - возят. С нами нянчатся, как с детьми, но когда я приезжаю домой (в Австралию - прим.), где нас семеро - мама, папа, брат, сестра, ее бойфренд и их малыш - "втиснуто" в небольшой домишко, я возвращаюсь с небес на землю. Там все происходит в духе: "Миа! Ну-ка вынеси мусор!". Они не дают мне "возноситься", и это хорошо.

Об актерстве

Когда я только начала играть, я чувствовала себя гостем в чужой стране. Но прошло несколько лет, и теперь это и мой мир.

@темы: Фотографии, Звёзды, Интервью

---

Рецензия: Чёрный лебедь / Black Swan

[Sa6rina]

Когда картина получает множество положительных отзывов, наград и имеет огромную толпу поклонников, очень сложно, на самом деле, выражать свои собственные мысли и чувства, вызванные просмотром. Собственно писать рецензию на такую картину не очень-то и интересно: всё равно уже известно общественное мнение, которое не переубедить. И ты либо соглашаеся со всеми, либо просто выражаешь своё "фу!", тем самым показывая, что ты не такая/такой как все. И то, и то выглядит достаточно глупо. Вообщем, попробую обойти эти крайности, и постараюсь сказать что-то путное о самой картине. Собственно я заинтересована даже больше не в написании самой рецензии (и выражении собственных мыслей о ней), а в вашем мнении о ней - просто интересно узнать, что о ней думают другие (не какие-то "невидимые" писатели рецензий на том же кинопоиске, а кто-то более "осязаемый").
Итак. Перейдём к "делу". Начну с того, что Даррен Аронофски - один из моих самых любимых режиссёров. Для каждой его картины характерно погружение во внутренний мир героя. И именно этот "эффект" делает абсолютно все его работы (я не видела только "Пи" - первую "полнометражную" работу - и короткометражки режиссёра) запоминающимися, необычными и интересными. Все его фильмы смотрятся на одном дыхании, все они сняты в "режиме" правдоподобности и реальности происходящего, т.е. его "проекты" лишены сюжетных киноляпов и недоработок. И "Чёрный лебедь" не является исключением из правил, применимых к стилю работу Аронофски. Но... Хоть и "Чёрный лебедь" является чем-то выдающимся на фоне работ многих других "творцов", на фоне самого Аранофски - это всего лишь ещё одна достаточно качественная работа в послужном списке режиссёра (других, собственно, у него и не было). Иными словами, если меня спросили бы: "Хороший ли фильм?", я бы ответила: "Да!" "Шедевр?" - "Неуверенна." И если совсем уж честно, то я бы не дала этой картине премию в категории "Лучший фильм". Но не по причине плохой работы создателей или некачественного конечного "итогового продукта". Просто эта картина по своему жарну характерна для фильмов ужасов/триллеров. Собственно и сама затронутая в ней "идея", "мысль" - называйте это как хотите - не нова (здесь можно вспомнить Бэйла, "специализирующегося" на ролях в подобных фильмах, и его "Машиниста" и "Американского психопата"). Чтобы пояснить то, что я имею в виду, говоря, что "Чёрный лебедь" не заслуживает Оскара, скажу чуть иначе: у меня были преподаватели, которые раздавали контрольные работы с наивысшим баллом "8" (из 10), т.е. 8 ставили за идеально выполненную работу; если же были ошибки - отнимали за каждый "недочёт" уже от 8. Всё мы, конечно, злились, не понимая зачем вообще давать такую работу (лучше уж сразу что-нибудь посложнее). Так вот, "Чёрный лебедь" для Аранофски - это вот такая работа с изначально заниженным максимальным баллом в силу своего жанра. Да, она была великолепно выполнена мастером своего дела, но даже при безупречной работе это всего лишь 8 баллов из 10.
Что касается, актёрской игры - есть режиссёры, у которых даже "мартышки" становятся актёрами. В данном конкретном фильме таких, конечно, нет. Но говорю я это к тому, что в фильмах Аранофски не может быть плохо исполненных ролей. Поэтому к актёрскому ансамблю в целом - абсолютно никаких претензий. Если говорить конкретно о Натали Портман, то сыграла она хорошо, а вот станцевала плохо (т.е. "чуда" не произошло, и балериной она не стала - все сцены, где она танцует, удачно смотрятся лишь благодаря умелой работе оператора и монтажёра). Но ведь не в этом суть фильма... И гораздо важнее, что она умеет играть, а не танцевать. (Ну и на последок, и как бы в графе "необязательно к прочтению" мои пару замечаний по поводу Оскара за лучшую роль: на самом деле Николь Кидман сыграла ничуть не хуже; другое дело, что у неё уже есть Оскар, да и роль её была легче в том плане, что не приходилось "изгибаться" в каких-то нелепых позах, как Натали Портман.)

Итог: Думаю, советовать к просмотру не стоит - все и так его уже посмотрели. Но, собственно потратить на данную картину пару часов не жалко. (И вот ещё один момент, среди фильмов, номинированных на Оскар лично мне "Чёрный лебедь" показался чуть-чуть "слабее", чем "Социальная сеть").

Оценка: 8 из 10. (Если оценивать в "масштабном плане" и с учётом некоторых слишком популярных "киноштампов" (одним из которых является и "лесбийский секс" - необязательно его было показывать столь продолжительно правдоподобно), по какой-то причине оказавшихся даже в картине Аранофски. Если лишь на фоне картин схожего жанра (ужасов/триллеров): 10 из 10. Если на фоне каждодневных массовых "киношедевров" Голливуда - 9 из 10.)

Вопрос: Оцениваю этот фильм на

1. 1		0	(0%)
2. 2		0	(0%)
3. 3		0	(0%)
4. 4		0	(0%)
5. 5		1	(7.14%)
6. 6		2	(14.29%)
7. 7		3	(21.43%)
8. 8		1	(7.14%)
9. 9		3	(21.43%)
10. 10		4	(28.57%)
Всего:		14

@темы: Опрос, Рецензии

---

Рецензия: На крючке

[Sa6rina]

От картины, по правде говоря, я ожидала большего. На самом деле трейлер смотрелся интереснее. Актёры в трейлере тоже производили гораздо лучшее впечатление. Знаете, сейчас к созданию нового "киношедевра" подходят с легкомыслием: есть мало-мальски приличная идея - и всё О.К. И совсем не волнует создателей, как эту идею "растянуть" хотя бы на 1,5 часа. Вот именно - "растянуть". Иначе то, что происходило на экране назвать нельзя. Но опять же, вернёмся к началу.
Во-первых это сама история. История есть, сюжета нет. Хотя начиналось всё вроде бы неплохо: бойкая пробивная спортстменка Рита решает наконец-то найти спонсора своей жизни (как это по-"нашески") и охмуряет богатенького Хлобышевского. Но только вот сценой на льду сюжет завершается. А дальше... Дальше одна сплошная импровизация и сцены, одна нелепее другой. Секс на потолке - вообще отдельная тема (нафиг такое нужно было снимать?!). Ну, и конечно, Таиланд... Пожалуй, это главное действующее лицо на протяжении всего фильма - больше там не на что смотреть. За исключением, правда, Башарова. Хоть и появился он в фильме минут на пятнадцать, зато хотя бы сыграл. Учитывая, что он как затычка для каждой бочки отечественного телевидения, я даже была поражена, что он, оказывается, умеет играть и не обделён талантом. Но вернёмся к сюжету. Обычно события в сюжете развиваются постепенно, одно за другим, как бы цепляясь друг за друга и вытекая одно из другого. Тут такого нет: какие-то бесвязные "приключения", нелепые поступки и ещё более нелепые диалоги (уровня школьного любительского театра), созданные лишь для того, чтобы хоть как-то заполнять "эфирное" время. Смысла в картине нет вообще. На эмоции он меня тоже "не пробил": сочувствия не вызывал ни один из героев. (Отдельно хотелось бы сказать о Крюкове: парень настолько привык играть самого себя, что забыл что значит "перевоплощаться" - из него вышел ну совсем никакой... персонаж. Да и не "играл" он вообще, а так: маячил из угла в угол и красиво улыбался.) И ещё хотелось бы "проехаться" по внешности наших отечественных актёров: вот я не понимаю, почему они все как один выглядят так, словно только что вышли из трёхнедельного "запоя"? Ну... хоть чуть-чуть бы позаботились о своей внешности, "марафет" невели... хотя бы перед съёмками.

Итог: Фильм совершенно бессмысленный и бессюжетный. Складывается такое ощущение, что сначала "создатели" решили съездить в Таиланд, а уж потом на скорую руку придумали, о чём будут снимать (чтобы свои кровные средства не тратить). В результате их "творчества" получилась добрая сказка про "Золушку", образ которой был популярен пару десятилетий назад. В своём стилевом жанре картина больше напоминает творчество Павла Воля, но даже у него лучше получается...

Оценка: 5 из 10 (от силы можно накинуть ещё балл за пейзажи).

Вопрос: Оцениваю этот фильм на

1. 1		0	(0%)
2. 2		0	(0%)
3. 3		0	(0%)
4. 4		0	(0%)
5. 5		1	(50%)
6. 6		0	(0%)
7. 7		0	(0%)
8. 8		1	(50%)
9. 9		0	(0%)
10. 10		0	(0%)
Всего:		2

@темы: Опрос, Рецензии

---

Рецензия: Как знать... / How Do You Know?

[Sa6rina]

Итак. В основе сюжета молодая женщина, недавно перешагнувшая порог "30". В её жизни наступают серьёзные перемены: она теряет работу, вернее место в женской команде по бейсболу. Вернее даже сказать так: наступают перемены, перевернувшие её жизнь с ног на голову: посвятив всю свою жизнь игре, героиня так ничему больше в жизни и не научилась. И спорт - это всё, что она знает и умеет делать. Но привыкшая побеждать и добиваться своего Лиза не унывает, рук не опускает и решает устроить свою жизнь по-новому: в её планах должность детского тренера и учёба в университете. Если бы все проблемы и вопросы, решение которых она откладывала на протяжении многих лет, на этом завершались, девушке не так тяжело и страшно было вступать в новую, неизведанную ею "взрослую жизь" земного человека. Но нет. На этом проблемы не заканчиваются, а на главный вопрос героине лишь предстоит ответить: уверена ли она, что хочет замуж, хочет детей, сможет ли она жить размеренной жизнью, посвящённой воспитанию отпрысков? И давать ответы на эти вопросы нужно как можно скорее: никто биологические часы не отменял. Да и к тому же, незадолго до "увольнения" Лиза встречает неплохого "кандидата в мужья" - удачливого спортстмена Мэтти: он не просто богат, но ещё, во всяком случае как сам Мэтти убеждает, действительно любит Лиз. И сам Мэтти, и подруги Лиз уверены: он её судьба. Да и что девушке нужно? Правильно. Главное, чтобы муж был. Чтобы муж деньги зарабатывал, детей делал, и квартиры, которые она каждодневно убирала бы, покупал. Вообщем, пачка денег - в зубы, ребёнок - в руки, ну и "кое-что" - между ног - вот и всё "женское счастье". И потому совершенно неважно, что Мэтти не такая уже "родственная душа" для Лиз, и как бы он не старался, до конца понимать и "уважать" её не сможет никогда (иными словами Мэтти настоящий Мачо). Или всё-таки важно? Так как же всё-таки ответить на этот вопрос? Как ответить на этот вопрос, когда ты сам непрочно стоишь на ногах в этой жизни, и сам ещё подобно ребёнку, удивлённо взираешь вокруг и думаешь: и как мне тут выжить? Собственно именно об этом фильм, и именно такой смысл "таит" в себе его название.
Что касается "технической стороны" - т.е. работы режиссёра, операторов, актёров и т.д. - на самом деле мне понравились практически все: и Уизерспун, и Радд, и Уилсон настолько естественно смотрелись в "шкуре" своих персонажей, что могу сказать только одно: я им верила. Слабее в своей роли смотрелся Николсон: казалось, что он случайно заскочил в эту картину из своих предыдущих фильмов и сыграл своего популярного персонажа: скрывающего в прищуренных глазах истину и постоянно "скалящегося" хитреца. Но даже не смотря на неудачную игру актёра, его персонаж всё-таки можно понять: если отец любит своего сына, то он готов ради него на всё (более спойлить по сюжету не буду). Кроме того, не совсем понятен персонаж Кэтрин Хан - беременной секретарши Энни, вернее её поступки в первой половине фильма (во мне стало закрадываться подозрение, что Энни влюблена в собственного боса). Правда, дальнейшее развитие событий хоть как-то оправдает присутствие данной героини в сюжете (но не её поступки). Отдельное спасибо создателям за "красоту кадра" - цвета, краски и старый добрый Нью-Йорк, в котором, как оказывается ещё и автобусы ходят (обычно в фильмах все "передвигаются" на такси). Не смотря на все недочёты, в целом картина смотрится на одном дыхании.

Итог: Картина рассчитана исключительно на женскую аудиторию, и лишь ту её часть, которая задумывается о своём праве выбора и не считает роль домохозяйки и матери такой же естественной как поход в туалет (по-другому навязчиваю идею обязательно выйти замуж и завести детей, и чем раньше, тем лучше, я назвать не могу). Учитывая, что на нашем постсоветском пространстве принято, что девушка должна задумываться о замужестве с 20 лет, а осуществить план по "охомутанию" "несчастного" мужика (которому обычно под 30 и за 30 - так как "богатого" нужно) лет до 25, то примерно на такую "возрастную группу" (у которых потенциальная свадьба "горит") и рассчитана картина. Мужчинам противопоказано. (Меня вообще поражали рецензии парней-подростков о данном фильме на кинопоиске - как можно рассуждать о том, понятия о чём не имеешь и говорить, что эта комедия могла быть актуальной лишь в 90-ых и прочее... ?) Вообщем, рекомендую фильм тем (девушкам), кто хоть раз в своей жизни задумывался: "А нужно оно мне?" или порой думал про себя: "Как бы ответить на очередной вопрос "А замуж ещё не вышла?" так, чтобы никого не обидеть... Ну а если, вы уже лет с 15 знали, что вы точно выйдете замуж и сколько точно детей у вас будет - фильм для вас будет неинтересен по причине своей неактульности и враждебности вашему врождённому чувству материнства.

Оценка: 8 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на

1. 1		0	(0%)
2. 2		1	(25%)
3. 3		0	(0%)
4. 4		0	(0%)
5. 5		1	(25%)
6. 6		0	(0%)
7. 7		0	(0%)
8. 8		1	(25%)
9. 9		1	(25%)
10. 10		0	(0%)
Всего:		4

@темы: Опрос, Рецензии

---

Рецензия: Санктум / Sanctum

[Sa6rina]

Наверное, самое привлекательное в этом фильме было имя Кэмерона. И, как и следовало ожидать, самого Кэмерона в данной картине было немного: малоизвестные актёры (режиссёр в своих картинах отдаёт им предпочтение, т.к. по его мнению фильмы с их участием выглядят "натуралистичнее"), страсть к техническим новшествам и "технические" приключения, которые в данной конкретной картине выразились в том факте, что съёмки проводились там, где снимать "по законам природы" нельзя. Ну и много-много воды и погружений (кто не в курсе, Кэмерон сам увлекается исследованием морских и океанических глубин). На этом пожалуй всё. Всё остальное - это вклад других людей. Начнём по порядку, а именно с самой истории и сюжета. "Фильм снят на основе реальных событий", - убеждают нас создатели, а потом добавляют: "В основе сюжета положена реальная история, произошедшая с одним из сценаристов - Эндрю Уайтом - в далёком 1988 году". Только они забывают добавить, что, хоть Уайту в компании друзей действительно пришлось выбираться из подземной пещеры, и они действительно оказались "перед лицом смерти", тогда выжили все, т.е. погибших не было. Всё это я к тому, что сюжет всё равно "дорабатывался", и делали это не специалисты, а любители - ни Уайт, ни Гарвин не занимаются профессиональным "писательством": они экспедиторы, занимаются исследованием подземных пещер и дайвингом, помогают при организации съёмок документальных фильмов (думаю сами догадаетесь, о чём рассказывают эти фильмы), благодаря чему числяться в рядах "продюсоров" этих "картин". Что ж, у человека была история, были знания, необходимые для того, чтобы идею претворить в жизнь. Но, очевидно считая, что писатели хорошо пишут лишь то, о чём знают сами; т.е. любой, обладающий уникальной историей способен быть писателем, они не поручили "состряпать" сценарий профессионалу, а сделали это сами. Что из этого получилось? Ничего удивительного: слабенький непроработанный черновичок. И именно по этому черновичку и снимался фильм. (Хотя возможно именно благодаря этому смогли сэкономить на бюджете, благодаря чему, в свою очередь, картина окупилась в мировом прокате.) Недоработанность сюжета выражается в слабых диалогах и, в целом, в нудной первой половине фильма - если честно, то думала до финала не дотяну. Но по мере того, как вся необходимая вводная "бытовая" часть киноленты завершается, фильм оживляется - сразу заметно, что "сценаристам" было гораздо легче описывать "техническую сторону" происходящего, чем "отклоняться от темы", заставляя своих персонажей рассуждать о жизни и бытовых проблемах (вопросы "отцов и детей", "возможности дружбы между начальством и подчинёнными" и т.д.). И если первая половина фильма кажется унылой, неестественной и невразумительной, то вторая на удивление оказывается достаточно увлекательной. Правда, пример "сценаристы" очевидно брали с создателей "Пилы", поэтому скуку развивать будут совсем нетривиальные "способы" умереть - кому-то понравится, кому-то нет. Ещё один спорный момент в фильме: слишком много внимания уделяется ощущениям, мыслям, чувствам настоящих скалолазов и дайверов - тех людей, внутренний мир которых окажется непонятным для большинства зрителей. Что касается игры актёров, то тут судить не берусь. Могу сказать одно: с учётом слабого сценария и русскоязычного дубляжа смотрелись они... слабовато.

Итог: Картина - не шедевр. Но не так всё плохо: главное осилить первую половину фильма, не обращать внимания на реплики, и сосредоточиться на самой пещере и "технической стороне дела" - то, как актёры выполняют все трюки (под водой, на скалах и т.д.) Наверное, ещё лучше вопринимать фильм в жанре "псевдо-документалистики" (что-то в стиле "Ведьмы из Блэр"). Рекомендовать к просмотру не буду - картина не из разряда "обязательно посмотреть". Но в качестве дебютной работы (режиссёра (если не считать короткометражки и ещё одной картины, о которой я даже и не слышала), сценаристов, а также первой работы в "большом кино" для многих из задействованных актёров) - совсем неплохо. Хотя за уделённое внимание к их работе им следовало бы благодарить прославленного режиссёра - Кэмерон просто дал им путёвку в свет и неплохо попротежировал.

Оценка: 5 из 10 (выше поставить не могу, так как это уже будет рекомендация к просмотру, хотя за пещеру и трюки можно было бы, наверное, и 6 поставить).

Вопрос: Оцениваю этот фильм на

1. 1		1	(20%)
2. 2		0	(0%)
3. 3		0	(0%)
4. 4		0	(0%)
5. 5		1	(20%)
6. 6		1	(20%)
7. 7		1	(20%)
8. 8		0	(0%)
9. 9		1	(20%)
10. 10		0	(0%)
Всего:		5

@темы: Опрос, Рецензии

---

Рецензии: Исчезновение на 7-ой улице / Vanishing on 7th Street

[Sa6rina]

А ларчик просто открывался...

После просмотра данного фильма я всё думала: что-то я не поняла, что-то пропустила... Специально почитала легенды о Кроатоане. Но ничего путного и толкового, иными словами способного наделить эту картину смыслом, я так и не нашла. В результате, фильм не вызывает абсолютно никаких эмоций за исключением растерянности и недоумения: а что это собственно было? Сама кинолента сравнима лишь с "комнатой страха" в маленьком приезжем луна-парке: много-много декораций по теме и без и наличие внезапных "бу"-эффектов: на самом деле, складывается такое ощущение, что режиссёр собирал мозаику из бессвязных эпизодов, каждый из которых завершался этим самым "бууу!" из-за близлежащего угла. Но чтобы картина скрывала в себе что-то особенное - такого нет. Т.е. и не страшно, и не интересно, и диалоги - ни о чём. Совсем ни о чём. Они даже к сюжету никак не относятся, не раскрывают образ ни одного из персонажей. Всё настолько бессмысленно и бессвязно, что больше напоминает первую практическую работу студента, когда он впервые берёт профессиональную камеру в руки, приноравливается, пробует разные ракурсы и т.д. Всё это было бы не так страшно, если над проектом действительно работали новички. Но для режиссёра того же "Машиниста" с Бэйлом в главной роли - это просто непростительно: слишком сыро, недоработано и непрофессионально. Правда, претензии у меня не только к режиссёру, но и сценаристу. На каком курсе журфака он вообще учится? Ему никто не говорил, что перед тем как "сдавать работу" большим дядям, её нужно перечитывать? Его сценарий - это сплошные заимствования из более успешных картин ("30 дней ночи", "Знамение", "Явление", "Сайлент Хилл", "Мгла" и прочие), которые в неумелых руках мастера не очень-то и срослись вместе, так и не породив в конечном итоге чего-то цельного. Очевидно успех и признание его дебютной работы (это 8 лет назад), а также последующие два проекта на телевидении не сослужили службы начинающему свой карьерный путь Энтони Джазвински. Мало того, что он не создал хоть какой-нибудь ощутимый "стержень" сюжета (а потому действие в картине и поступки главных героев, которых в картине аж целых четыре, и которые между собой абсолютно никак не связаны, бултыхаются туда-сюда как бесхозные шлюпки в океане), он не проработал ни одного образа ни одного из своих многочисленных главных героев. Как следствие этому, раздражение своими необоснованными поступками вызывают все. В особенности истеричная дамочка, не знающая чего она хочет: то "на ту сторону жизни", где, по её мнению, пребывает её сынишка, то просто жить (и главным для неё становится просто выжить); а также туповатый малец, который ведёт себя так, словно его только что отняли от материнской груди. Искуственно введённая в сюжет "девочка из Сайлент Хилла" вообще непонятно, как здесь оказалась, зачем и почему: выглядит она не менее странно. Когда же "главные герои" заводят струны своих нелепых и затянутых монологов, в голову приходит только одна мысль: некоторым лучше жевать, чем говорить.

Итог: Фильм осилить смогут только отверженные поклонники Хейдена Кристенсена. Но не смотря на то, что смотрится актёр здесь неплохо, "вынести на своих плечах" всю картину он не смог, и даже его симпатичная мордашка не окупает потраченного времени (Впрочем, Джон Легуизамо весьма недурно играл, но ему менее повезло с персонажем). Остаётся только поражаться, как люди, скажем так, необделённые талантом, смогли настолько... не доработать.

Оценка: 5 из 10 (Никак не могу преодолеть свою симпатию к Кристенсену ещё с периода "Звёздных войн", так что простите мою субъективность ).

Вопрос: Оцениваю этот фильм на

1. 1		0	(0%)
2. 2		0	(0%)
3. 3		1	(50%)
4. 4		0	(0%)
5. 5		1	(50%)
6. 6		0	(0%)
7. 7		0	(0%)
8. 8		0	(0%)
9. 9		0	(0%)
10. 10		0	(0%)
Всего:		2

@темы: Опрос, Рецензии

---

Рецензия: Иоанна - женщина на папском престоле / Die Päpstin

[Sa6rina]

Данная картина представляет собой очередную душещипательную повесть о женщине-героине, посмевшей воспротивиться горькой женской судьбе в качестве бесплатного приложения к мужскому началу. И если обычно подобные картины находят отклик в моей душе, то вот эта как-то... оказалась слишком пафосной, чтобы быть "хорошим кино". В последнее время что-то слишком модно стало снимать подобные фильмы. Являясь ещё одной картиной "на эту тему", сама "Иоанна - женщина на папском престоле" ничего нового в данном вопросе не придумала. Каждый её кадр и эпизод - это очередной штамп в кино. А "штамповочное" кино становится скучным для зрителя. Под "штампами" я понимаю наличие необязательных к пониманию сюжета в целом эпизодов, подлинность присутствия которых во всём длинном поветствовании на сегодняшний день нельзя установить. Например, сцены избиения и насилования мужем матери Ионны, сцена когда, обнажённая Ионна под лунный свет входит в тёмные воды, и последующий за этим кадром поцелуй (и следует понимать "нечто" большее) - складывается такое ощущение, что режиссёр "вставлял" эти картинки рефлексорно по принципу "в каждом фильме должны быть". Возможно, после подобного "щедрого жеста" "поклонников" у фильма прибавится, но это же и превращает картину в дешёвый попкорн для массовой публики: здесь шокируем, здесь соблазним - попу покажем, здесь слезинку пустим и т.д. Иными словами, слишком надуманно, слишком предсказуемо, слишком "по правилам" и... неубедительно. Особенно неубедительна игра актёров. Актриса, сыгравшую Иоанну хороша лишь в финальной истории, где она покрытая толстым слоем белой краски восседает на папском престоле. Актриса, сыгравшая Иоанну в подростковом возрасте - вообще тихий ужас. И совсем непонятно, почему для персонажей "в детстве" выбирали такие смазливенькие личики, если в итоге должны были получится такие вот мужеподобные существа. Единственные плюсы картины - хорошие костюмы и декорации, которые по большой части остаются незамеченными из-за непримеримого желания создателей выжать золотую жилы из новой, ещё до конца не "избитой", темы феминизма и антихристианства.

Итог: Картину могу порекомендовать посмотреть любителям исторического кино. Но какого-то особенного восторга от просмотра не получите. Если совсем уж честно, то это совсем неплохая драма для показа по телевидению (что-то из разряда фильмов, снимаемых каналом Hallmark).

Оценка: 6 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на

1. 1		0	(0%)
2. 2		0	(0%)
3. 3		0	(0%)
4. 4		0	(0%)
5. 5		0	(0%)
6. 6		2	(50%)
7. 7		2	(50%)
8. 8		0	(0%)
9. 9		0	(0%)
10. 10		0	(0%)
Всего:		4

@темы: Опрос, Рецензии

---

Рецензия: Скотт Пилигрим против всех / Scott Pilgrim vs. the World

[Sa6rina]

Есть картины, заведомо рассчитанные на определённую, достаточно узкую, аудиторию зрителей. И создатели подобных картин играют ва-банк: либо большие сборы, либо полный провал и неокупаемость бюджета. И фильм «Скотт Пилигрим» постигла участь второго варианта развития событий. Не смотря на достаточно вменяемый сюжет, красивые спецэффекты и саркастически правдивый юмор, проект не оправдал ожиданий создателей, не сумев даже возместить потраченных в рамках «бюджета» средств. Какие же проблемы у фильма? Он вышел не в тот день и час: рассчитанный на узкую аудиторию поколения «Денди» - т.е. тех, чьё детство прошло в конце 80-ых – середине 90-ых годов (это так примерно), он был изначально обречён на провал: выросшие за приставками «детки» ещё не успели сколотить состояния, стали наиболее уязвимой частью населения в период кризиса (гораздо легче потерять работу молодому специалисту (не говоря уже про то, чтобы её найти), чем опытному сотруднику и т.д.), но они уже и не являются той частью «молодежи», расходы на развлечения которых оплачиваются из кармана родителей (в большинстве случаев). А ведь именно поколение «Денди» должно было окупить работу 60-миллионного капитала. Чем картина может не понравится «остальным»? Младшее, как и старшее (по отношению к целевой аудитории) поколение не оценит по достоинству перенесённую на реальность «перспективу» цифрового пространства первых (по сравнению с более современными играми, к тому же, более примитивных) «приставочных» игр, что должно было сыграть на ностальгическом настроении зрителей (а тем, кто «не в теме», тем и вспоминать нечего просто). Кроме того, зрителей постарше, как и следовало бы ожидать, будет раздражать присутствующая во всех молодёжных фильма нота «тупизма» сценария – когда фильм «о чём-то и рассказывает, да как-то не очень и понятно к чему это он клонит» - т.е. сама «проблематика» мира персонажей, их «чувства», «эмоции», «переживания» и прочее для них останется «за кадром». Для половины «поколения помладше» фильм будет запрещён к просмотру родителями и прочими «ответственными лицами», тех же, кто не смотря на свой «юный возраст» живёт вне правил родительского запрета, будет раздражать затронутая в фильме тематика «незрелости» и «примитивности» школьников (здесь они выступают в качестве фигуры «я, шут гороховый, ловлю помидоры насмешек») – да и какая, себя уважающая школьница, предпочитающая смотреть фильмы в стиле «Сплетницы», «Дневники вампира» и прочее (я уже не помню, что на данный момент актуально), где подростки живут по инстинктам и законам взрослой жизни и являются эталонами сексуальности, интеллектуальности и, в целом, воплощают в себе «центр жизни», будет смотреть подобную «чухню»? Вот именно. Поэтому на исходе и в результате всего вышесказанного получаем массу негативных отзывов и небольшие, с трудом собранные, кассовые сборы. Если уж совсем вкратце: фильм просто оказался вне зоны досягаемости интересов и понимания большинства платёжеспособного (своими или не своими средствами) населения.

Итог: Фильм неплохой, а для своей целевой аудитории, пожалуй, и совсем – просто замечательный. Хотя ближе к финалу голова начинает болеть от спецэффектов и музыкального сопровождения, позаимствованного из первых приставочных игр. Фильм рекомендован к просмотру тем, кто хотя бы знает, что за игра такая была с персонажем в красном комбинезоне. Для всех остальных фильм покажется пустышкой. (Знаете, это когда вы сидите в компании друзей, и вдруг кто-то орёт: "А это был лимонад!". Все заливаются хохотом. А вы не понимаете в чём дело, т.к. вас на прошлой "встрече" не было. Только если в реальной жизни, находясь в таком положении, вы либо молчите, либо смеётесь со всеми за компанию, то в отношении фильма как-раз наоборот: все вдруг начинают возмущаться: "Что это за шуточки такие!?")

Оценка: 9 из 10 (Стараюсь быть объективной).

Вопрос: Оцениваю этот фильм на

1. 1		1	(8.33%)
2. 2		0	(0%)
3. 3		0	(0%)
4. 4		0	(0%)
5. 5		2	(16.67%)
6. 6		1	(8.33%)
7. 7		1	(8.33%)
8. 8		1	(8.33%)
9. 9		3	(25%)
10. 10		3	(25%)
Всего:		12

@темы: Опрос, Рецензии

---

Скотт Пилигрим против всех / Scott Pilgrim vs. the World

[Sa6rina]

Страна: США, Канада, Великобритания
Год: 2010
Жанр: фантастика, боевик, мелодрама, комедия
Режиссер: Эдгар Райт
Сценарий: Майкл Бэколл, Эдгар Райт, Брайан Ли О’Мэлли
Продюсер: Эдгар Райт, Эрик Гиттер, Нира Парк, Марк Э. Платт, Дж. Майлз Дэйл, Роналдо Васконселлос, Лиза Гиттер, Джаред ЛеБофф, Джо Нозмак, Стив Скавелли, Адам Сигел
Оператор: Билл Поуп
Композитор: Найджел Годрич
Кинокомпания: Big Talk Productions, Closed on Mondays Entertainment, Marc Platt Productions, Scott Pilgrim Productions, Universal Pictures
В ролях:
•Майкл Сера (Scott Pilgrim)
•Мэри Элизабет Уинстэд (Ramona Flowers)
•Анна Кендрик (Stacey Pilgrim)
Эллен Вонг (Knives Chau)
•Киран Калкин (Wallace Wells)
•Элисон Пилл (Kim Pine)
•Марк Веббер (Stephen Stills)
•Джонни Симмонс (Young Neil)
•Сатья Баба (Matthew Patel)
•Крис Эванс (Lucas Lee)
•Брэндон Рут (Todd Ingram)
•Мэй Уитман (Roxy Richter)
•Keita Saitou (Kyle Katayanagi)
•Шота Саито (Ken Katayanagi)
•Джейсон Шварцман (Gideon Graves)
•Обри Плаза (Julie Powers)
•Бен Льюис (Other Scott)
•Джон Патрик Амедори (Lollipop Hipster)
•и другие
Продолжительность: 112 мин.
Премьера: 27 июля 2010 (мир), 19 августа 2010 (РФ)
Бюджет: $60 000 000
Официальный сайт: www.scottpiligrim.ru/
www.scottpilgrimthemovie.com/
Рецензии: читать тут
Сюжет: Скотт Пилигрим нашел девушку своей мечты. Но на его пути стоит более сложная задача: чтобы встречаться с ней, Скотту придется победить её семерых очень злых бывших...
Интересные факты:
•В некоторых сценах Скотт носит футболку с надписью «Plumtree». Так называлась канадская женская инди-поп-группа, из названия песни которой автор комикса Брайан Ли-О'Мэлли позаимствовал имя главного персонажа. Несмотря на то, что группа не существует уже более 10 лет, песня «Scott Pilgrim» включена в саундтрек картины.
•Студия Universal купила права на экранизацию еще до появления второго тома оригинального комикса в продаже, который вышел в 2005 году.
•Огромный боевой молот в сумочке Рамоны — "заимствование" из популярной манги «Ранма 1/2», одного из источников, с которых Ли-О'Мэлли брал пример, когда только начинал создавать комиксы.
•Фильм вышел одновременно с последним томом комикса.
•Авторам картины удалось убедить знаменитого альтернативщика Бэка (Beck) записать четыре трека для Sex Bob-omb. Бэк сыграл все музыкальные партии, а вокал записывали актеры.
•Картина претендовала на получение Оскара за лучшие спецэффекты, но только так и не вошла в список "полуфиналистов".

Кадры

Трейлер

Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

@темы: Кадры, Фильмы августа 2010 года, Фильмы 2010 года, Комедия, Боевик, Мелодрама, Фантастика, Трейлеры, Лучшие фильмы 2010-ых

---

Полночь в Париже / Midnight in Paris

[Sa6rina]

Страна: США, Испания, Франция
Год: 2011
Жанр: мелодрама, комедия
Режиссер: Вуди Аллен
Сценарий: Вуди Аллен
Продюсер: Летти Аронсон, Хаум Рурес, Стефен Тененбаум, Рафаэль Бенолье
Оператор: Дариус Хонджи
Кинокомпания: Antena 3 Films, Аntena 3 Televisión, Canadian Film or Video Production Tax Credit (CPTC), Canal+ [fr], Ciné Cinémas, France 2 Cinéma, France Télévision, Future Films, Gravier Productions, Handmade Films Ltd., Mediapro, Office Fédéral de la Culture, Orange Cinéma Séries, Studio 37, Téléfilm Canada
В ролях:
•Оуэн Уилсон
•Рэйчел МакАдамс
•Марион Котийяр
•Майкл Шин
•Элисон Пилл
•Эдриан Броуди
•Кэти Бейтс
•Леа Сейду
•Том Хиддлстон
•Карла Бруни
•и другие
Продолжительность: 94 мин.
Премьера: 11 мая 2011 (мир), 6 октября 2011 (РФ)
Бюджет: $30 000 000
Официальный сайт: www.sonyclassics.com/midnightinparis/
Рецензии: читать тут
Сюжет: Писатель и безнадежный романтик, уверенный в том, что должен был жить в 1920-е годы, приезжает в Париж со своей возлюбленной на каникулы и попадает в прошлое. Встречаясь там с Хемингуэем, Пикассо, супругами Фицжеральдами, Гертрудой Стайн он понимает, что принадлежит этому времени и хочет остаться там навсегда.
Интересные факты:
•11 мая Картина открывала 64-й Каннский кинофестиваль.
•В съёмках картины принимала участие первая леди Франции.

Кадры

Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

@темы: Кадры, Фильмы 2011 года, Фильмы октября 2011 года, Комедия, Мелодрама, Трейлеры, Лучшие фильмы 2010-ых

---

Попса

[Sa6rina]

Страна: Россия
Год: 2005
Жанр: драма
Режиссер: Елена Николаева
Сценарий: Юрий Коротков
Продюсер: Михаил Бабаханов
Оператор: Андрей Жегалов
Композитор: Юрий Потеенко
Кинокомпания: Сатурн
В ролях:
•Елена Великанова (Слава)
•Татьяна Васильева (Лариса Ивановна)
•Ольга Дроздова (певица сошедшая с ума)
•Валерий Гаркалин (Лев Малиновский)
•Дмитрий Певцов (Дима)
•Лянка Грыу (Алиса)
•Лолита Милявская ("Пеппи")
•Иван Рудаков (Влад Бойцов)
•Илья Бледный (Игорь Шайтанов)
•Бари Алибасов (камео)
•и другие
Продолжительность: 111 мин.
Премьера:25 августа 2005 (РФ)
Сюжет: Восемнадцатилетняя провинциалка Славка приезжает в Москву с мечтой стать певицей. Ее надежды связаны с известным музыкальным продюсером Ларисой, чья визитная карточка лежит в ее сумочке. Испытав на себе «прелести» богемного образа жизни поп-звезд, Славка изменяет свои взгляды на жизнь…

Кадры

Фрагмент

Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

@темы: Кадры, Фильмы о любви, Драма, Трейлеры

---

Учебник любви / Manuale d'amore

[Sa6rina]

Страна: Италия
Год: 2005
Жанр: драма, мелодрама, комедия
Режиссер: Джованни Веронези
Сценарий: Винченцо Черами, Уго Кити, Джованни Веронези
Продюсер: Аурелио Де Лаурентис, Маурицио Амати, Луиджи Де Лаурентиис мл.
Оператор: Джованни Каневари
Композитор: Паоло Буонвино
Кинокомпания: Filmauro S.r.l.
В ролях:
•Карло Вердоне (Goffredo)
•Лучана Литтиззетто (Ornella)
•Сильвио Муччино (Tommaso)
•Серджо Рубини (Marco)
•Маргерита Буй (Barbara)
•Жасмин Тринка (Giulia)
•Родольфо Корсато (Alberto Marchese)
•Дино Аббрешия (Gabriele)
•Dario Bandiera (Piero)
•Луис Мольтени (Goffredo's lawyer)
•Сабрина Импаччиаторе (Luciana)
•Анита Каприоли (Livia)
•Эльда Альвиджини (Rosanna)
•Roberto Andreucci (Ornella's lawyer)
•Lavinia Biagi (Miriam)
•Marco Casciotti (Checco)
•Евгения Костантини (Carlotta)
•Клотильда Де Спирито (Rachele)
•Мишель Ди Мауро (Sandrone)
•и другие
Продолжительность: 116 мин.
Премьера: 18 марта 2005 (мир)
Сюжет: Мужчина и женщина. Влюбленность, кризис, предательство, расставание… Как пережить эти тяжелые минуты? Как вынести эту сердечную рану? Оказывается, растерзанные страстным чувством жертвы Амура могут найти много добрых советов в аудио-книге под названием «Учебник любви». Четыре романтические и в то же время смешные истории из жизни четырех влюбленных пар.

Кадры

Трейлер

@темы: Кадры, Фильмы о любви, Комедия, Драма, Мелодрама, Трейлеры

---

Слушая тишину

[Sa6rina]

Страна: Россия
Год: 2007
Жанр: драма
Режиссер: Александр Касаткин
Сценарий: Наталья Назарова
Продюсер: Рубен Дишдишян, Алексей Сидоров, Виталий Еренков
Оператор: Андрей Найденов
Композитор: Владимир Сайко
Кинокомпания: Shaman Pictures
В ролях:
•Алина Сергеева (Настя Беляева)
•Ия Саввина (Маргарита Алтаева)
•Дмитрий Марьянов (Дмитрий Самойлов)
•Сергей Юшкевич (Игорь)
•и другие
Продолжительность: 96 мин.
Премьера: 16 августа 2007 (РФ)
Сюжет: Трогательно наивная девушка Настя из провинции едет в Москву, чтобы стать композитором, и там впервые сталкивается с реальностью. От навалившихся проблем голова идет кругом, а музыка слышна все реже и реже. Что же выбрать? Призвание или… Обычно жизнь человека определяется обстоятельствами, но для Насти решающим обстоятельством оказывается сама человеческая жизнь.

Кадры

Трейлер

Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

@темы: Кадры, Фильмы о любви, Драма, Трейлеры

---

Рецензия: Телохранитель / London Boulevard

[Sa6rina]

Ода пессимизму

Красивые женщины. Горячие парни. Лужи крови и соплей. Впрочем, это стандартный набор для картин подобного жанра: криминальная комедийная драма. Мелодрамой, кстати, там совсем и не пахнет (камень в огород кинопоиска). Впрочем телохранителя, как такового, там тоже нет. Конечно, неправильно указанный жанр фильма и неверный перевод названия "погоды не делают", но вот определённое настроение к просмотру задают. И, соответственно, в фильме разочаруются поклонники романтичной Киры Найтли и мелодрам, зато обрадуются фанаты кинокартин в стиле "Карты, деньги и два ствола", "Старикам здесь не место" и т.д.
Но теперь непосредственно о картине, такой какая она есть на самом деле. Жёсткая, но интересная. Правдивая, хотя в период кризиса и природных катаклизмов можно было бы снять и что-то более оптимистичнее. Впрочем, динамичный сюжет не заставляет скучать, шуточки в жанре сарказма и чёрного юмора обнадёживают и заставляют надеяться на хороший финал. И зритель приходит в себя и понимает всю бесперспективность ситуации лишь с появлением первых строчек титров. В результате - каких-то особых порций обнадёживающего оптизма вы не получите, зато удовольствие от просмотра (если вы конечно любитель подобного жанра) вам обеспечено. Иными словами, не стоит смотреть данный фильм для поднятия настроения, смотрите тогда, когда ничто не "гложет", и даже после дюжины влитой горькой правды реальности в вас не убить тяги к жизни.
Отдельно хотелось бы отметить кастинг картины - великолепная работа, в результате которой каждый актёр на своём месте. Впечатление производят и Колин Фаррелл, идеально подходящий на роль своего персонажа, (наконец-то я могу понять, почему он так многим нравится), и Анна Фрил, изображающая его безбашенную сестрёнку. Конечно же не отстают и другие актёры, хоть и играющие уже заезжанную пластинку (Рэй Уинстоун и Стивен Грэм, например, которые уже не могут не восприниматься в роли "мозгоповреждённых" гангстеров.) Можно, конечно, отметить и игру Киры Найтли, но тут она "как всегда", за исключением её положения во второстепенной роли. Дэвид Тьюлис после Гарри Поттеровской эпопеи вообще не подвергался "восприятию" и я всё думала: "где я могла видеть этого актёра?" (Нет, не то, чтобы его там загримировали неузнаваемо, но вот никогда не подумала бы, что после "детской волшебной сказки" он ещё способен играть подобные роли.)

Итог: Лично мне картина понравилась. И даже, если это не шедевр своего жанра, внимания стоит. Единственное "НО" (!!!): не дай Бог, посмотреть этот фильм любителям добрых мелодрам и романтических историй о любви. Иными словами: если вам не противит смотреть, как герои один за другим бью друг другу рожи под "заводные" мелодии (а саундтрек здесь хорош), опровергая все ценности и устои традиционного общества, и обнажая не "сильные стороны личности" (как это принято в большинстве фильмов), а наоборот все слабости обыкновенной человеческой натуры... Что же... Этот фильм для вас.

Оценка: 9 из 10 (если судить о фильме лишь в спектре его "поджанра" и с учётом недавно вышедших картин).

Вопрос: Оцениваю этот фильм на

1. 1		0	(0%)
2. 2		1	(20%)
3. 3		0	(0%)
4. 4		1	(20%)
5. 5		0	(0%)
6. 6		0	(0%)
7. 7		1	(20%)
8. 8		0	(0%)
9. 9		1	(20%)
10. 10		1	(20%)
Всего:		5

@темы: Опрос, Рецензии

---

Пираты Карибского моря на странных берегах: новые постеры

[Sa6rina]

@темы: Постеры, Новости

---

Церемония награждения премии «Жорж 2011» состоится 10 апреля

[Sa6rina]

Что ж, дорогие киноманы - вы голосовали-голосовали в Российской народной интернет-кинопремии «Жорж 2011», и усилия ваши не прошли даром. О том, как именно они не прошли, вы узнаете на церемонии награждения “Жорж 2011″, которая состоится 10 апреля в Москве в арт-кафе “Дуровъ”.

Напомню, что в народной премии - народное голосование: зрители сами сформировали пятерки номинантов из всех фильмов, выходивших в российский прокат в 2010 году, а затем выбрали в каждой номинации лидера. Голоса отдавались за лучшие зарубежный экшн, комедию и драму; те же самые категории были выделены и для российского кино. Кроме этого, зрители голосовали за лучших актера и актрису - как отечественных, так и зарубежных - и лучшую анимационную ленту. В голосовании приняли участие 35 тысяч человек.

Результаты народного выбора станут известны на церемонии награждения, которая состоится 10 апреля в арт-кафе «Дуровъ» (Москва, Павловская ул., 6). Ведущими церемонии выступят известные актеры театра и кино Алексей Франдетти («Горячие новости», «Царь», мюзикл «Zorro») и Екатерина Вилкова («Стиляги», «Книга мастеров», «Черная молния»).

Как всегда, в числе гостей церемонии ожидаются представители кинопрокатных компаний, актеры и режиссеры российского кинематографа, в том числе номинанты премии «Жорж 2011». Во время церемонии вы сможете увидеть эксклюзивные материалы из фильмов, которые только готовятся к выходу в прокат - ну и, прикоснуться к прекрасному в лице наших кинозвезд.

Стоимость входного билета на церемонию награждения «Жорж 2011» будет соответствовать средней цене билета в кино — 250 рублей. Кроме того простые зрители получат возможность посетить церемонию бесплатно: часть билетов будет разыграна на сайтах информационных партнеров премии.

@темы: Награды, Новости