...
Небольшое предисловие: В последнее время мне совершенно не везёт на фильмы - на глаза попадаются лишь те, о которых после просмотра что-либо писать совершенно не хочется. 
"Багровый пик / Crimson Peak" не стал исключением в этой чёрной полосе. Купившись на громкие имена режиссёра и актёрского состава, я, даже не удосужившись посмотреть трейлер (ведь чем меньше ты о фильме знаешь, тем интереснее смотреть 
), отправилась на просмотр в первые же, можно сказать премьерные, выходные. 
И абсолютно разочаровалась... Признаюсь честно, увиденное настолько меня поразило (в отрицательном значении этого слова), что заставить себя написать рецензию на картину я смогла только сейчас.
Итак. "Багровый пик / Crimson Peak" является ярким представителем женского готического романа. Нет. Он совершенно не напоминает "Дракулу (Брэма Стокера)". Это нечто иное. Тот, кто читал романы Джейн Остин, поймёт, о чём я. Точнее даже - её первый роман "Нортенгерское аббатство", в котором она высмеивает... всё то, что было показано в "Багровом пике" спустя более чем два века.
Очевидно создатели решили воскресить забытое, посчитав, что "всё (хорошее) новое - это хорошо забытое старое". Скажем так, данный эксперимент оказался совершенно провальным. Вся картина, начиная с первых кадров и заканчивая финальными титрами, представляет собой рефлексии женского ума, романтического склада, с непреодолимой тягой к помпезной готике и душещипательным мелодраматическим накалам страстей сексуального подтекста. 
Что подтолкнуло на создание картины подобной характера представителя мужского пола (при чём самого Гильермо дель Торо!), мне не понять: подобное возможно было бы уместно в конце восемнадцатого века, но сейчас даже не понятно, для кого именно этот фильм создавался. Впрочем, я подозреваю, что основной целевой аудиторией являются зрительницы ханжеского мировоззрения как раз из США, для которых родина Джейн Остин, которую они так обожают, является мрачной страной с не менее мрачными, но от того лишь более прекрасными и манящими, джентльменами. (И даже не спрашивайте, откуда я это знаю. 
) В связи с примитивностью публики, для которой, как полагали создатели они и снимают фильм, сюжет картины не менее примитивен: не смотря на то, что фильм начинается как детектив и триллер, уже минут через пятнадцать он превращается, прямо на глазах у зрителей, в мыльную оперу. Его персонажи, скажем так, абстрагированы от реальности (даже по меркам показываемой на экране эпохи), их поступки не поддаются объяснению, а чрезмерная эмоциональная наивность, с которой они реагируют на происходящее вокруг, ставит в ступор даже самого негодующего зрителя. 
Унылое зрелище не спасают ни спецэффекты (которые, по правде говоря, оказались слишком нереалистичными для фильма такого жанра), ни актёрская игра. Даже не знаю почему, но меня совершенно разочаровала актёрская игра и Джессики Честейн, и Мии Васиковски - возможно это моё субъективное мировосприятие, но их персонажам я не могла поверить ни на минуту. Персонажа Чарли Ханнэма было слишком мало (я бы сказала даже критически мало для самого сюжета картины, в том смысле, что этот персонаж, хоть и играл ключевую роль в сюжете, оказался совершенно не раскрытым - вроде как "приглашённой звезды" для телевизионного сериала: появился и исчез... без особого объяснения... ), ну а Том Хиддлстон... Даже не знаю как сказать. Мне кажется, что он актёр того типажа, который будет прекрасен в любой роли за счёт своего обаяния. Особенно в том случае, когда удачно подходит на роль. (Как, например, в этой картине.)
Итог: На самом деле фильм оказался слабеньким для уровня Гильермо дель Торо. Возможно, картину можно было бы отнести к категории "зрелищного кино", для которого красота кадра имеет первостепенное значение. Но и тут... создатели не доработали. Фильм стоит смотреть из-за пары живописных кадров (с эстетической точки зрения): декорации родового имения Шарпов впечатляют; кружащая, ниспадающая на пол главного зала листва очаровывает; проработанность костюмов главных героев достойна восхищения. Но вряд ли это всё окупает деньги и время, потраченные на создание (для одних) и просмотр (для других) картины.
Оценка: 7 из 10.
"Багровый пик / Crimson Peak" не стал исключением в этой чёрной полосе. Купившись на громкие имена режиссёра и актёрского состава, я, даже не удосужившись посмотреть трейлер (ведь чем меньше ты о фильме знаешь, тем интереснее смотреть ), отправилась на просмотр в первые же, можно сказать премьерные, выходные. И абсолютно разочаровалась... Признаюсь честно, увиденное настолько меня поразило (в отрицательном значении этого слова), что заставить себя написать рецензию на картину я смогла только сейчас.Итак. "Багровый пик / Crimson Peak" является ярким представителем женского готического романа. Нет. Он совершенно не напоминает "Дракулу (Брэма Стокера)". Это нечто иное. Тот, кто читал романы Джейн Остин, поймёт, о чём я. Точнее даже - её первый роман "Нортенгерское аббатство", в котором она высмеивает... всё то, что было показано в "Багровом пике" спустя более чем два века.
Очевидно создатели решили воскресить забытое, посчитав, что "всё (хорошее) новое - это хорошо забытое старое". Скажем так, данный эксперимент оказался совершенно провальным. Вся картина, начиная с первых кадров и заканчивая финальными титрами, представляет собой рефлексии женского ума, романтического склада, с непреодолимой тягой к помпезной готике и душещипательным мелодраматическим накалам страстей сексуального подтекста. Что подтолкнуло на создание картины подобной характера представителя мужского пола (при чём самого Гильермо дель Торо!), мне не понять: подобное возможно было бы уместно в конце восемнадцатого века, но сейчас даже не понятно, для кого именно этот фильм создавался. Впрочем, я подозреваю, что основной целевой аудиторией являются зрительницы ханжеского мировоззрения как раз из США, для которых родина Джейн Остин, которую они так обожают, является мрачной страной с не менее мрачными, но от того лишь более прекрасными и манящими, джентльменами. (И даже не спрашивайте, откуда я это знаю. ) В связи с примитивностью публики, для которой, как полагали создатели они и снимают фильм, сюжет картины не менее примитивен: не смотря на то, что фильм начинается как детектив и триллер, уже минут через пятнадцать он превращается, прямо на глазах у зрителей, в мыльную оперу. Его персонажи, скажем так, абстрагированы от реальности (даже по меркам показываемой на экране эпохи), их поступки не поддаются объяснению, а чрезмерная эмоциональная наивность, с которой они реагируют на происходящее вокруг, ставит в ступор даже самого негодующего зрителя. Унылое зрелище не спасают ни спецэффекты (которые, по правде говоря, оказались слишком нереалистичными для фильма такого жанра), ни актёрская игра. Даже не знаю почему, но меня совершенно разочаровала актёрская игра и Джессики Честейн, и Мии Васиковски - возможно это моё субъективное мировосприятие, но их персонажам я не могла поверить ни на минуту. Персонажа Чарли Ханнэма было слишком мало (я бы сказала даже критически мало для самого сюжета картины, в том смысле, что этот персонаж, хоть и играл ключевую роль в сюжете, оказался совершенно не раскрытым - вроде как "приглашённой звезды" для телевизионного сериала: появился и исчез... без особого объяснения... ), ну а Том Хиддлстон... Даже не знаю как сказать. Мне кажется, что он актёр того типажа, который будет прекрасен в любой роли за счёт своего обаяния. Особенно в том случае, когда удачно подходит на роль. (Как, например, в этой картине.)Итог: На самом деле фильм оказался слабеньким для уровня Гильермо дель Торо. Возможно, картину можно было бы отнести к категории "зрелищного кино", для которого красота кадра имеет первостепенное значение. Но и тут... создатели не доработали. Фильм стоит смотреть из-за пары живописных кадров (с эстетической точки зрения): декорации родового имения Шарпов впечатляют; кружащая, ниспадающая на пол главного зала листва очаровывает; проработанность костюмов главных героев достойна восхищения. Но вряд ли это всё окупает деньги и время, потраченные на создание (для одних) и просмотр (для других) картины.
Оценка: 7 из 10.
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 1 | (4.76%) | |
| 2. 2 | 1 | (4.76%) | |
| 3. 3 | 1 | (4.76%) | |
| 4. 4 | 3 | (14.29%) | |
| 5. 5 | 1 | (4.76%) | |
| 6. 6 | 3 | (14.29%) | |
| 7. 7 | 4 | (19.05%) | |
| 8. 8 | 3 | (14.29%) | |
| 9. 9 | 3 | (14.29%) | |
| 10. 10 | 1 | (4.76%) | |
| Всего: | 21 | ||