...
Первая мысль, посетившая меня после просмотра "Железного человека 3 / Iron Man 3", оказалась достаточно проста: хорошо, что всё хорошее заканчивается вовремя. Не смотря на то, что в целом фильм оставляет "положительное впечатление", уже во время просмотра умилять начинает не обаяние Роберт Дауни мл., а наивность сценария, с его сомнительной прямолинейностью перехода от одной сюжетной линии к другой и, скажем так, малой вероятностью возможности назвать происходящее на экране реалистичностью, что, в свою очередь, не могут оправдать даже узкие рамки поджанра "экранизация комиксов". Фантастика хороша в том случае, когда теоретически возможная реальность лишь красива фантастически, а не фантастически абсурдна или даже нелепа. 
Сумбурное повествование оставляет много вопросов уже при просмотре. Например, почему охота на террористов велась исключительно в лице одного Джеймса Роудса? Почему, террористы, обладающие последними технологиями, не удосужились в своём "логове" установить систему наблюдения? То, как Тони Старк, можно сказать, голыми руками взял "вражескую Бастилию" уже вопросов не оставляет, а просто заставляет улыбаться, превращая очередную экранизацию приключений Железной человека в фильм для детей. Хотя, возможно, именно таким он и должен был являться изначально. 
Не смотря на всё вышеперечисленное, Дауни великолепен в своей роли и уже только из-за него фильм стоит смотреть. Ну и ещё, что нельзя оставить незамеченным, генетические мутанты хоть и напоминали "терминаторов", но смотрелись действительно красиво, а "злодеи" были по-настоящему харизматичны.
Итог: Возможно, дело лишь в моём предубеждении, но для меня лично это уже не тот "Железный человек", которого снимал Джон Фавро.
Новый фильм получился каким-то уже слишком "мультяшным", наивным, местами даже малоправдоподобным (даже для фантастики), с картонными персонажами, вырезанными по шаблону (за исключением персонажа Бена Кингсли 
). Исправить ситуацию не смогла даже действительно сильная актёрская игра. Но в случае данного фильма, хотя бы понятны высокие рейтинги кинокритиков, которых, очевидно, в восторг приводило уже упоминание имени Усама бен Ладена и именно в том контексте, который был обусловлен сюжетом картины (который уже сам по себе, в глазах кинокритиков, стоит отдельного упоминания). Т.е. оценивали не столько художественную ценность фильма, а сколько политические взгляды его создателей. 
Оценка: 9 из 10.
Сумбурное повествование оставляет много вопросов уже при просмотре. Например, почему охота на террористов велась исключительно в лице одного Джеймса Роудса? Почему, террористы, обладающие последними технологиями, не удосужились в своём "логове" установить систему наблюдения? То, как Тони Старк, можно сказать, голыми руками взял "вражескую Бастилию" уже вопросов не оставляет, а просто заставляет улыбаться, превращая очередную экранизацию приключений Железной человека в фильм для детей. Хотя, возможно, именно таким он и должен был являться изначально. Не смотря на всё вышеперечисленное, Дауни великолепен в своей роли и уже только из-за него фильм стоит смотреть. Ну и ещё, что нельзя оставить незамеченным, генетические мутанты хоть и напоминали "терминаторов", но смотрелись действительно красиво, а "злодеи" были по-настоящему харизматичны.Итог: Возможно, дело лишь в моём предубеждении, но для меня лично это уже не тот "Железный человек", которого снимал Джон Фавро.
Новый фильм получился каким-то уже слишком "мультяшным", наивным, местами даже малоправдоподобным (даже для фантастики), с картонными персонажами, вырезанными по шаблону (за исключением персонажа Бена Кингсли ). Исправить ситуацию не смогла даже действительно сильная актёрская игра. Но в случае данного фильма, хотя бы понятны высокие рейтинги кинокритиков, которых, очевидно, в восторг приводило уже упоминание имени Усама бен Ладена и именно в том контексте, который был обусловлен сюжетом картины (который уже сам по себе, в глазах кинокритиков, стоит отдельного упоминания). Т.е. оценивали не столько художественную ценность фильма, а сколько политические взгляды его создателей. Оценка: 9 из 10.
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 0 | (0%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 1 | (4.17%) | |
| 4. 4 | 1 | (4.17%) | |
| 5. 5 | 0 | (0%) | |
| 6. 6 | 3 | (12.5%) | |
| 7. 7 | 4 | (16.67%) | |
| 8. 8 | 4 | (16.67%) | |
| 9. 9 | 6 | (25%) | |
| 10. 10 | 5 | (20.83%) | |
| Всего: | 24 | ||