Рецензия: Хоббит: Нежданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey

[Sa6rina]

"Хоббит: Нежданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey" - относится к числу тех картин, о которых всё известно и ясно уже задолго до премьеры - многие от этого фильма ожидали нечто похожее на трилогию "Властелин колец", и, как результат, и впечатления от самого "Хоббита" у некоторых, в основном, складывалось от того, насколько точно новый фильм соответствовал вышедшей ранее трилогии. Только если для одних достаточно было общей атмосферы сказки, то для других необходимо было передать созданный ещё "Властелином колец" (надеюсь, все помнят, что мы здесь не книги, а фильмы обсуждаем... ) мир героического средневековья, с его храбрыми и отважными мужами, воинственными эльфами и т.д. Маленькие, нелепые хоббиты и гномы, конечно, подобные желания удовлетворить не могли... Именно этим я склонна объяснять столь различные впечатления от просмотра "Хоббита: Нежданного путешествия / The Hobbit: An Unexpected Journey" и то, почему некоторых фильм разочаровал, а другим, наоборот, понравился. Что касается лично меня, то это совершенно моё кино - атмосферный, сказочный, выстраивающий свою вселенную по деталям, также детально прорисовывающий своих персонажей, благодаря чему после просмотра складывается ощущение, что ты не просто посмотрел фильм, а сам побывал в абсолютно другом, отличном от современного человеческого общества, мире. Что касается персонажей, то меня немного разочаровал Мартин Фриман - не то, чтобы его Бильбо получился неправдоподобным, просто после просмотра (по рекомендациям "сообщников") сериала "Шерлока" меня не покидало ощущение, что это всё тот же Ватсон, только теперь в нелепом костюме и заблудившийся в чужом фильме - слишком уж эти два персонажа одного актёра были похожи, даже не смотря на свою первоначальную (т.е. задуманную создателями) несхожесть. Хотя, возможно, дело и в том, что трудно конкурировать с лучезарным взором хоббита Элайджы Вуда - возможно именно поэтому кажется, что Бильбо - это "уже совсем не то"...

Итог: Всё-таки, "Хоббит: Нежданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey" не может не произвести впечатления, не может совершенно не понравится. То, что создание подобных картин - это действительно работа профессионалов, влюблённых в своё дело - это просто-напросто неоспоримый факт. Те, кто после просмотра говорил своё "фу" - обычные снобы, для которых кино - не искусство, а способ развлечься. И, кстати, "Хоббит: Нежданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey" для меня лично показался интереснее и увлекательнее даже в сравнении с первой частью трилогии - "Властелин колец: Братство кольца / The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring". Хотя я прекрасно понимаю, что это, скорее, моё субъективное восприятие...

Оценка: 10 из 10. (Особенно с учётом того, что всё только начинается...)

Вопрос: Оцениваю этот фильм на

1. 1		1	(2.22%)
2. 2		0	(0%)
3. 3		0	(0%)
4. 4		0	(0%)
5. 5		2	(4.44%)
6. 6		1	(2.22%)
7. 7		3	(6.67%)
8. 8		5	(11.11%)
9. 9		8	(17.78%)
10. 10		25	(55.56%)
Всего:		45

Comments

[priest_sat]

меня немного разочаровал Мартин Фриман - не то, чтобы его Бильбо получился неправдоподобным, просто после просмотра (по рекомендациям "сообщников") сериала "Шерлока" меня не покидало ощущение, что это всё тот же Ватсон, только теперь в нелепом костюме и заблудившийся в чужом фильме - слишком уж эти два персонажа одного актёра были похожи, даже не смотря на свою первоначальную (т.е. задуманную создателями) несхожесть.

маюсь тем же...
видела еще один фильм с Мартином - ну он везде такой одинаковый...

[tindomedel]

Не смотрела "Шерлока", так что в такого Бильбо поверила сразу. Особенно потому что это не

Элайджа Вуд

)
Очень красивое и качественное кино, нельзя не восхититься проделанной работой и отрицать профессиональность, да. Грамотно построенный сюжет, даже те добавленные сцены, которых не было в первоисточнике, оказались к месту. Моя оценка сейчас - 8 (в моей картине мира это очень высокая оценка, кстати), не ставлю выше только потому, что еще 2 части впереди. А памятуя о своих впечатлениях о ВК, думаю, дальше будет только круче, так что пока приберегу максимальные баллы. И да, действительно, фильм

оказался интереснее и увлекательнее даже в сравнении с первой частью трилогии

ВК, первая часть которой мною нежно любима, но все равно до сих пор кажется нудной.

[Sa6rina]

priest_sat,

видела еще один фильм с Мартином - ну он везде такой одинаковый...

- ну вот... Кажется, в идеальном мире намечается слабое звено. Остаётся надеяться, что сцены снимались в том же порядке, в котором и вошли в конечный вариант фильма, а Фриман просто не успел до конца "раскрепоститься"... в начале.

tindomedel,

Особенно потому что это не Элайджа Вуд)

- а мне он нравился в образе хоббита...

первая часть мною нежно любима, но все равно до сих пор кажется нудной

- знаете, а вот в этом я с вами абсолютно согласна...

[tindomedel]

а мне он нравился в образе хоббита...

Мне тоже нравится он в таком образе, но он просто уже порядком надоел))

[Сальери]

Совершенно не понравился. Люблю "Хоббит", что это прежде всего сказка, красивая, интересная, глубокая. Там все гномы толкают Бильбо вперед в сцене с ужином троллей, потому что они для того его и наняли. Да и Торин произнес важную и длинную речь (а он уж был любителем важных и длинных речей и не упускал случая). Бильбо, конечно же, увидел сквозь все их ужимки, все их важные и длинные речи и, разозлившись, пошёл узнавать, а что это там за костер. И тролли его поймали из-за того, что он хотел украсть кошелек одно из них, чтобы покрасоваться перед гномами. Это важно для понимания характеров. И Гендальф отсутствовал потому, что ему нужно было уладить дела, а не из-за ссоры с Торином. Вот даже на примере этого отрывка видно, насколько искажается не просто характеры героев (а они, поверте, искажаются сильно), а искажается сама суть "Хоббита". Из сказки (хотя "Хоббит" много больше, чем сказка) он превращается в приключенческий сериал в декорациях от Толкина.
Может, если бы я и не читала прям перед просмотром книгу, затянуло бы. Хотя бы насторожила затянутость. "Хоббит" по объему в два раза меньше "Братства Кольца", а треть самого "Хоббита" занимает 2,5 часа. О чём это говорит? Я могла бы еще понять, если бы речь шла о дилогии (так уж и быть) по 2,5 часа, но три части!
Очаровал единственно Мартин Фримен. Он единственный из всей толпы был хоббитом, а не человеком, который пытается играть гнома. И, Боже, эти Фили и Кили, из-за которых сошла сума моя френдлента. Ну, какие они гномы? Да, они самые молодые из всех, но молодые гномы, а не люди.
Да, во мне говорит "человек, который сначала прочел книгу, а после посмотрел фильм". Но честно, фильм хороший и не более: не отличный, не великолепный, не волшебный. Но книга во много, много раз лучше, красивее, динамичнее и глубже. И эту всю глубину, динамику съел нелепый сюжет (откуда взялся Некромант??!), растянутое, долгое время. Остались красота и совсем немного исходного сюжета и очарования.

[tindomedel]

откуда взялся Некромант??!

Ну дык про него же целую следующую часть обещают вроде как, вот он и взялся. Да и события эти примерно в одно время как раз происходили.

[Сальери]

tindomedel, я не о том. Речь о том, как он вообще оказался в сценарии, если его почти совсем не упоминают в книге. Только то, что его пленником был отец Торина. Всё, что говорилось о нём; буквально одна строчка на всю книгу. Да, я постоянно упоминаю книгу, но, честно, фильм снят по книге. Это ведь должно хоть что-нибудь значить?

[tindomedel]

Ну так о том и речь, что от изначального сюжета книги сценаристы умышленно отошли, чтобы растянуть сюжет на три части, вестимо. У Толкиена есть Некромант и он действует как раз и во время событий "Хоббита", так что технически все верно.

Только то, что его пленником был отец Торина.

Ну и Гендальф отлучался от компании Торина несколько раз как раз из-за него.

[Сальери]

У Толкиена есть Некромант и он действует как раз и во время событий "Хоббита", так что технически все верно.

Ну да, технически. Хотя они ни разу не повстречали друг друга по пути туда и обратно. И зачем растягивать? Я, конечно, догадываюсь: деньги, деньги, слава, красивая картинка, деньги. Но всё равно понимание ускользает от меня.

[Sa6rina]

Санче, вы знаете, я люблю книги и я люблю кино. Возможно поэтому для меня лично имеют право существовать два этих вида искусства. То, что фильм будет далёк от книги, на основе которой он создавался, было ясно уже с того момента, когда было принято решение экранизировать "Хоббита" - вы верно заметили, что сам "Хоббит" (книга, в смысле) слишком коротенький... Поэтому лично я прекрасно понимала, что фильм будет в малой мере соответствовать книге ещё перед просмотром. Но это, если честно, мне и нравится - так интереснее смотреть, так как в сюжете появляется больше того, о чём я не читала, т.е. что-то новое. Да и к тому же, оригинал произведения потянет разве что на коротенький мультфильм. К тому же, это лишь первая часть, и, возможно к третьей всё сведётся к тому, что персонажи предстанут именно в таком образе, в котором описывались в книге. Знаете, это как просмотр в замедленном режиме. Ну, и в конечном итоге, ведь можно выбрать и "не смотреть"...
P.S.: Интересно, а фанфики вы читаете? Как по мне, так большего издевательства над оригинальными произведениями (включая "Гарри Поттера") быть не может. Вот на кого следует жаловаться, так на их (фанфиков, т.е.) авторов.