...
Хоть я и не отношусь к поклонникам Джеймса Бонда, не могу признать того, что практически все картины данной франшизы (во всяком случае те, что видела я) всегда смотрятся с интересом. Не исключением стал и "007: Координаты «Скайфолл» / Skyfall". Фильм действительно производит впечатление... в первую очередь, пожалуй, благодаря материальной роскоши и красоте поставленных трюков. Впрочем, главным достоинством картины всё-таки является интересно написанный сценарий с харизматичными персонажами (например, предыдущий фильм, на мой вкус, обладал излишней мелодраматичностью...) В данной "части" мелодрамы было меньше, зато было больше иронии, возможно даже сарказма... Помимо этого поменялся и сам Джеймс Бонд (хотя, меняться он стал уже с первым фильмом, в котором почётное место главного суперагента Соединёного Королевства занял Дэниэл Крэйг). И вот даже не знаю, хорошо это или плохо... 
С одной стороны образ героя становится реалистичнее, а вместе с тем интереснее, приобретает многогранность. Но с другой стороны, вместе с утраченной легкомысленной, изящной пафосностью (которая была присуща всем агентам 007), франшиза теряет свой "фирменный знак": и вроде бы это и Джеймс Бонд, а вроде бы и нет. Скорее дело в том, что создатели пытаются переплюнуть собственую планку, а потому создают даже чрезмерно хорошее кино для коммерческого развлекательного проекта - в своём желании превзойти себя, они, порой, доходят до абсурдности (например, могила родителей Бонда, благодаря которой мы узнаём, что Бонд - настоящая фамилия героя - что немного нелепо для фильма, в котором одного и того же персонажа на протяжении нескольких десятилетий сыграло практически такое же количество разных актёров). Джеймс Бонд Дэниэля Крэйга был первым Бондом, который по-настоящему влюбился, теперь он стал и первым Бондом, который постарел - из лощённого мужчины "в самом расцвете сил", агент постепенно превращается в уставшего и от самой жизни, и от всего в целом, немного скучного представителя мужского пола, чей возраст стремительно приближается к пенсионному. Я никогда не придиралась к технической стороне картины, так как никогда не воспринимала фильмы данной франшизы всерьёз; теперь же, когда создатели претендуют на что-то большое, от фильма хотелось бы большей логичности и, тогда уж, большей правдоподобсности в отношении физических возможностей агента и его эмоциональных реакций и мироощущения в целом (в данной картине, не смотря на то, что Бонд становится обычным человеком, эмоции он проявляет не свойственные людям - так например, в сцене, когда убивают девушку, спокойный вид взволнованного до этой минуты агента никак не отражает сути произошедшего - на самом деле о том, что девушку убили я поняла только после того, как она так и не появилась на экране... 
)
Итог: Для развлекательного кино фильм получился действительно хорошим - смотрится на одном дыхании, благодаря чему время просмотра проходит незаметно, персонажи завораживают, погружая зрителя в атмосферу происходящего на экране, благодаря чему ты не просто смотришь, но и переживаешь за героев. Но, хоть мне и не нравился Джеймс Бонд как персонаж, всё-таки, хотелось бы, чтобы он оставался прежним, а для Дэниэля Крэйга создали, если уж на то пошло, отдельную франшизу - мне нравится его персонаж (в отличие от Бонда), но всё-таки это не совсем агент 007 (во всяком случае такой, каким он задумывался изначально).
Оценка: 9 из 10.
С одной стороны образ героя становится реалистичнее, а вместе с тем интереснее, приобретает многогранность. Но с другой стороны, вместе с утраченной легкомысленной, изящной пафосностью (которая была присуща всем агентам 007), франшиза теряет свой "фирменный знак": и вроде бы это и Джеймс Бонд, а вроде бы и нет. Скорее дело в том, что создатели пытаются переплюнуть собственую планку, а потому создают даже чрезмерно хорошее кино для коммерческого развлекательного проекта - в своём желании превзойти себя, они, порой, доходят до абсурдности (например, могила родителей Бонда, благодаря которой мы узнаём, что Бонд - настоящая фамилия героя - что немного нелепо для фильма, в котором одного и того же персонажа на протяжении нескольких десятилетий сыграло практически такое же количество разных актёров). Джеймс Бонд Дэниэля Крэйга был первым Бондом, который по-настоящему влюбился, теперь он стал и первым Бондом, который постарел - из лощённого мужчины "в самом расцвете сил", агент постепенно превращается в уставшего и от самой жизни, и от всего в целом, немного скучного представителя мужского пола, чей возраст стремительно приближается к пенсионному. Я никогда не придиралась к технической стороне картины, так как никогда не воспринимала фильмы данной франшизы всерьёз; теперь же, когда создатели претендуют на что-то большое, от фильма хотелось бы большей логичности и, тогда уж, большей правдоподобсности в отношении физических возможностей агента и его эмоциональных реакций и мироощущения в целом (в данной картине, не смотря на то, что Бонд становится обычным человеком, эмоции он проявляет не свойственные людям - так например, в сцене, когда убивают девушку, спокойный вид взволнованного до этой минуты агента никак не отражает сути произошедшего - на самом деле о том, что девушку убили я поняла только после того, как она так и не появилась на экране... )Итог: Для развлекательного кино фильм получился действительно хорошим - смотрится на одном дыхании, благодаря чему время просмотра проходит незаметно, персонажи завораживают, погружая зрителя в атмосферу происходящего на экране, благодаря чему ты не просто смотришь, но и переживаешь за героев. Но, хоть мне и не нравился Джеймс Бонд как персонаж, всё-таки, хотелось бы, чтобы он оставался прежним, а для Дэниэля Крэйга создали, если уж на то пошло, отдельную франшизу - мне нравится его персонаж (в отличие от Бонда), но всё-таки это не совсем агент 007 (во всяком случае такой, каким он задумывался изначально).
Оценка: 9 из 10.
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 1 | (3.03%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 2 | (6.06%) | |
| 4. 4 | 0 | (0%) | |
| 5. 5 | 3 | (9.09%) | |
| 6. 6 | 1 | (3.03%) | |
| 7. 7 | 3 | (9.09%) | |
| 8. 8 | 7 | (21.21%) | |
| 9. 9 | 5 | (15.15%) | |
| 10. 10 | 11 | (33.33%) | |
| Всего: | 33 | ||