...
Когда снимают картины об известных исторических личностях, то, чаще всего, большинство ожидает, что человек, о котором известно практически всё, предстанет в несколько ином образе, ну, или, по крайней мере, о нём будет рассказано нечто новое, что до этого было неизвестно. Сильными же (или удачными) подобные биографические художественные ленты делает наличие убедительного психологического анализа не только поступков, но и основных черт характера, определяющих судьбу человека в целом, исторической личности. Именно последнее делает просмотр "Железной леди / The Iron Lady" действительно увлекательным зрелищем. И, конечно же, нельзя не отметить блистательную игру Мэрил Стрип, благодаря которой, на экране зритель видит (даже не смотря на некоторые несоответствия во внешности актрисы и женщины-политика) лишь Маргарет Тэтчер.
Итог: Не буду утверждать, что данная картина - идеальный источник для изучения всемирной истории, но всё-таки она стоит зрительского внимания. И ровно в какой степени образ Тэтчер вызывает отрицательные эмоции, ровно в такой же степени игра Стрип вызывает восхищение, что служит доказательством безоговорочного профессионализма и таланта актрисы.
Оценка: 9 из 10.
P.S.: Следующее замечание никак к самой картине не относится, просто не могу не высказаться: во время одного из заседаний, споря со своими коллегами о справедливости подушного налога, Тэтчер возмущённо заявляет своим коллегам, что если они считают такую систему налогообложения несправедливой, то пусть отправляются во Францию и там отдают 3/4 своего дохода. Так вот в чём тут дело - ведь при подушном налоге для людей с большим уровнем дохода налоговые отчисления действительно составят меньше этих 3/4, а вот для бедняков, вынужденных платить такие же отчисления как и "богатеи"? Разве это не будет эти же 3/4 дохода или даже более? Т.е. получается, отдавать большую часть своего дохода, по мнению Тэтчер, - несправедливо лишь в отношении людей богатых? Как мило
... Мне с каждым фильмом днём "люди у власти" нравятся всё больше и больше... И история это лишь доказывает. 
Итог: Не буду утверждать, что данная картина - идеальный источник для изучения всемирной истории, но всё-таки она стоит зрительского внимания. И ровно в какой степени образ Тэтчер вызывает отрицательные эмоции, ровно в такой же степени игра Стрип вызывает восхищение, что служит доказательством безоговорочного профессионализма и таланта актрисы.
Оценка: 9 из 10.
P.S.: Следующее замечание никак к самой картине не относится, просто не могу не высказаться: во время одного из заседаний, споря со своими коллегами о справедливости подушного налога, Тэтчер возмущённо заявляет своим коллегам, что если они считают такую систему налогообложения несправедливой, то пусть отправляются во Францию и там отдают 3/4 своего дохода. Так вот в чём тут дело - ведь при подушном налоге для людей с большим уровнем дохода налоговые отчисления действительно составят меньше этих 3/4, а вот для бедняков, вынужденных платить такие же отчисления как и "богатеи"? Разве это не будет эти же 3/4 дохода или даже более? Т.е. получается, отдавать большую часть своего дохода, по мнению Тэтчер, - несправедливо лишь в отношении людей богатых? Как мило
... Мне с каждым
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 0 | (0%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 0 | (0%) | |
| 5. 5 | 0 | (0%) | |
| 6. 6 | 0 | (0%) | |
| 7. 7 | 0 | (0%) | |
| 8. 8 | 1 | (14.29%) | |
| 9. 9 | 4 | (57.14%) | |
| 10. 10 | 2 | (28.57%) | |
| Всего: | 7 | ||