Самый ожидаемый фильм марта 2012

[Sa6rina]

Самой ожидаемой картиной марта этого года по итогам голосования стали "Голодные игры / The Hunger Games".

Таймер удалён в связи с тем, что поклонников этой картины оказалось меньше, чем "ровно дышащих". (Только непонятно как так получилось с голосованием тогда...)

Думаю, очевидно, что ничего кроме промо-материалов к этой картине в сети пока что нет (так как сам фильм ещё нигде не показывали). Самой же мне будет сложновато сориентироваться, так как лично для меня картина не представляла интереса (ну, надеюсь, мнение большинства меня не подведёт и я не пожалею о походе в кинотеатр ). Поэтому начну с постеров:

@темы: Обзор фильмов

Comments

[~Москвичка~]

думаю можно и потерпеть: всё равно, так или иначе, предстоящие почти двадцать дней в сообществе будут посвящены именно этой картине.

Спасибо, что честно предупредили.

Времено отписываюсь, пока этот ужас, летящий на крыльях ночи, не уйдет с экранов

[Sa6rina]

Времено отписываюсь, пока этот ужас, летящий на крыльях ночи, не уйдет с экранов

- на самом деле как-то странно: фильм вызывает либо ажиотаж, либо отвращение... Что же за "перл" этот такой...

[~Москвичка~]

Sa6rina, я из тех, у кого он вызывает отвращение. И я могу объяснить почему. Я очень люблю антиутопии - но только классические, типа "Бразилии" или "Гаттаки". А голодные игры относится к так называемому жанру "молодежных антиутопий", модной фигне, которая на самом деле всего лишь подростковые романчики для девочек, просто с фантастическим дополнением.

Судя по ажиотажу вокруг фильма и тому, что книг в серии аж три, нас ждет повторение истории с "Сумерками". Только вместо вампиров теперь предметом всеобщих издевательств и насмешек станут антиутопии. Я меньше всего хочу такого издевательства над любимым жанром. Но так и будет, к гадалке не ходи.

[plohoifilolog]

ааааа, уберите звууук с этого таймераааа((((

[Sa6rina]

plohoifilolog, звук убирался нажатием кнопочки "Audio off".
~Москвичка~, подписываюсь под каждым вашим словом. О том, что это будет "подростковое мыло" говорит сам сюжет, особенно тот момент, где сообщается о том, что отбираются дети до 18 лет - ну, так уж традиционно получилось, что во все времена во всех странах лица до 18 лет оберегались законом и полная *опа как раз наступала после достижения совершеннолетия. То, что автор пренебрегает данным историческим фактом и вопреки законам логики делает центром несчастий подростков, явно свидетельствует о том, что её романы есть ничто иное как... эксплуатационная литература, на основе которой создаётся такого же качества кино. И с вами полностью согласна, что

нас ждет повторение истории с "Сумерками"

. И тут даже не сами "Сумерки" страшны, а то, что если картина будет действительно успешной, все кому не лень начнут плагиатить, и последующие три года нас ждёт следующая волна подростковых фильмов. Просто когда они так массово начинают производиться, в кинотеатрах такая тоска наступает...

P.S.: И да. Баннер с таймером я оставила только в посте-обзоре фильма - перспектива читать возмущённые отзывы по поводу музыки меня не прельщает (просто почему-то я посчитала, что данной картине действительно многие будут "рады"...)

[~Москвичка~]

Sa6rina,

все кому не лень начнут плагиатить, и последующие три года нас ждёт следующая волна подростковых фильмов

Именно! Это и печалит. Как после "Сумерек" пошли всякие "Настоящие крови", так и после "Голодных игр" будут (((

Баннер с таймером я оставила только в посте-обзоре фильма - перспектива читать возмущённые отзывы по поводу музыки меня не прельщает

Т.е. вы его поднимать не будете? Меня собственно только это смущает, противные звуки, текст я могу перемотать.

[Sa6rina]

Т.е. вы его поднимать не будете?

- нет, не буду. Просто в сообществе обычно все спят, и совсем глухо. А тут за первый час и уже целых два комментария - мне лично рейтинги посещаемости и комментариев ничего не дают Скажем так, повышенная активность по "пустому поводу" могут создать лишь "хлопоты". А пост-обзор с фильмом с самого начала не предусматривалось поднимать - всегда указываю на него только ссылку.
И кстати, из "Настоящей крови" видела только первую серию первого сезона. И она не была похожа на подростковое кино - там же одна порнография Примерно 80 процентов "эфирного времени" ни о чём (т.е. порнография) - такое смотреть только в перемотке. (Просто когда на экране ничего не происходит - это так скучно...) А "Сумерки" - это больше "Дневники вампира", "История одного вампира", "Перси Джексон", недавняя "Погоня", "Страшно красив" и т.д. (т.е. все те фильмы, в которых подростки показаны неправдоподобно, с явно выраженным преувеличением значимости происходящего). Самое удивительное то, что кинотеатры во время царствования подобных фильмов начали публиковать статистику посещаемости и жаловаться на то, что молодёжь (люди старше 21 года в штатах) не ходит в кино. А на что ходить-то было?

[~Москвичка~]

А на что ходить-то было?

Вот именно. Нельзя же зрителей так принижать, впаривая им всякую ерунду без возможности альтернативного выбора. В 21 год хочется уже более серьезных и реалистичных вещей, чем кино для подростков.

Больше всего меня впечатлила граница возрастов в "Голодных играх" - 12-18 лет. Это бред сивой кобылы! Ну так устроена человеческая психика, что люди нацелены на то, чтобы защищать детенышей. Это не сантименты, это элементарная билогия. И если человек не конченный извращенец, никакого кайфа в созерации выживания детей он не получит. Это сработает только на взрослых. Так что если бы возраст участиников был в районе 18-25 лет, пик физической формы, я бы еще поверила. Но не так. И кроме того, ставить на одну доску соревнований 12-летку, которая ничего еще не может и практически взрослого 18-летнего парня? Тоже идиотизм.

Ну и такие моменты, к примеру: "всем трибутам выделяется команда различных визажистов, стилистов и парикмахеров"
Такая явная замануха для читательниц-девочек! Да если бы и правда речь шла о игре на выживание, никого не колыхали бы прически. Зрителям кровь нужна была бы, а не гламурные локоны.

[Sa6rina]

И если человек не конченный извращенец, никакого кайфа в созерации выживания детей он не получит.

- вот именно по этой причине меня смущает и книга, и фильм. У Спилберга, например, в фильме "Искусственный разум" толпа не решилась забить ребёнка-робота (т.е. робота, который был создан внешне похожим на ребёнка), так как действительно так срабатывают человеческие инстинкты. А тут живые, так сказать, настоящие, ни физически, ни психологически несозревшие и потому неподготовленные к насилию ... Да и насчёт физической формы: гм... на самом деле сейчас хоть кто-нибудь в Голливуде помнит, как выглядят подростки в реальной жизни? Просто на главные роли у них назначены актёры явно за 18 (а не "до" как положено по сюжету), да и тех кого выбрали, выглядят старше своих лет, включая и Лоуренс, и Хемсворта, ну а роль двадцатилетних, чтобы хоть как-то "омолодить" актёров в главных ролях, играют сорокалетние... (это я так прозрачно намекаю на Кравица). Весьма "правдоподобно", однако, представлен человеческий мир... (Вот взяли бы настоящих щупленьких подростков, и тогда посмотрели бы, как "красиво" смотрелись бы детские бои...) В этом плане "Сумерки", кстати, выглядят реалистичнее... Там хотя бы актёры были подобраны более или менее...
P.S.: Кстати, я согласилась насчёт возраста 18-25 лет не потому, что это "пик физической формы" (во всяком случае сейчас и в отношении мужчин - они как раз мужественнее становятся лишь после 25. А до 25, собственно как и женский пол, выглядят ещё как дети. За редким исключением, примером которого могут послужить актёры, задействованные в этой картине (как ни парадоксально это)), а потому, что лица не достигшие 25 лет считаются ещё совсем юными, грубо говоря такими же детьми, только "взрослыми". Ну и вот раз уж нужно было героями сделать совсем молодых, то и брали бы эту возрастную рамку...