...
Добрая сказка для добрых детей и... любителей животных. Вся эпичность происходящего и великолепные художественные декорации просто блекнут на фоне всепоглощающей любви по отношению к братья нашим меньшим. И даже не знаю - хорошо ли это для картины в целом или нет. То, что картина получилась совершенно детской, при чём в стиле первых мультфильмов Уолта Диснея (т.е. это настоящее детское кино, а не семейное, под которым теперь принято понимать отсутствие в сюжете вульгарной речи, сцен жестокости и секса) очевидно уже с первых кадров. И предчувствуя 2,5-часовой марафон с лицезрением "телячьих нежностей", зритель начинает нервно ёрзать в кресле уже на десятой минуте: фильм получился слишком нереалистичным для взрослого зрителя и слишком затянутым для детей. Однако номинация на "Оскар" делает своё дело, и зритель послушно остаётся сидеть в кресле ещё более двух часов. На протяжении этого времени будет множество пафосных сцен отваги и мужества, будет приведено множество доводов того, что войны, погубившие бесчисленное множество красивых лучезарных мужских глаз, нужны лишь политикам и фанатикам, что даже на войне, человек остаётся человеком, которому линия фронта способна внушить лишь страх, и ещё много чего, что мы уже видели, слышали, читали не один раз. Однако с таким замахом на "вечные ценности" и "избитые истины" смогли бы справиться (пафос лишь тогда "смотрибелен" на экране, когда убедителен) действительно сильные актёры, которых на экране было ровным счётом два: один из коней, сыгравший роль Джоуи, и Том Хиддлстон, сыгравший роль молодого капитана (особенно в сцене, когда его персонаж понимает, что по его отряду начинают стрельбу из пулемётов). Но то, что даже в сценах ожесточённых боёв, единственное, что обезображивает лица солдат - это грязь, что все убийства и прочие "насильственные действия" происходят как бы "за кадром", что ни в одном из кадров невозможно разглядеть ни капли крови (и это в то время, когда вокруг зверствует война!) не даёт зрителю (взрослому зрителю) поверить в происходящее, лишая зрелищность убедительных деталей.
Итог: Я фильм не ругаю, я удивляюсь людям, которые этот фильм продвигали на кинорынок - если бы картина изначально была заявлена как "детское кино", то учитывая размах и качество съёмки, картина смогла бы собрать в прокате намного больше и вызвать гораздо больше положительных отзывов. Но нет (в РФ это вообще военная историческая драма
) - прокатчики об этом умолчали, а рейтинговые агенства вообще присудили рейтинг PG-13, хотя, если учитывать продолжительность фильма, возможно и обоснованно 
(впрочем, я бы рекомендовала к просмотру детям с десяти лет - сужу исключительно по себе в этом возрасте 
). И напоследок замечу, как бы мимоходом 
, в этом году были картины, больше заслужившие номинацию на "Оскар", и это при всей моей любви к Спилбергу. С тем же успехом на "Лучший фильм" можно было бы номинировать и "Восстание планеты обезьян / Rise of the Planet of the Apes" - на мой взгляд картины совершенно идентичные (не по сюжету, разумеется).
Оценка: 9 из 10.
Итог: Я фильм не ругаю, я удивляюсь людям, которые этот фильм продвигали на кинорынок - если бы картина изначально была заявлена как "детское кино", то учитывая размах и качество съёмки, картина смогла бы собрать в прокате намного больше и вызвать гораздо больше положительных отзывов. Но нет (в РФ это вообще военная историческая драма
) - прокатчики об этом умолчали, а рейтинговые агенства вообще присудили рейтинг PG-13, хотя, если учитывать продолжительность фильма, возможно и обоснованно (впрочем, я бы рекомендовала к просмотру детям с десяти лет - сужу исключительно по себе в этом возрасте ). И напоследок замечу, как бы мимоходом , в этом году были картины, больше заслужившие номинацию на "Оскар", и это при всей моей любви к Спилбергу. С тем же успехом на "Лучший фильм" можно было бы номинировать и "Восстание планеты обезьян / Rise of the Planet of the Apes" - на мой взгляд картины совершенно идентичные (не по сюжету, разумеется).Оценка: 9 из 10.
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 1 | (6.25%) | |
| 2. 2 | 1 | (6.25%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 0 | (0%) | |
| 5. 5 | 0 | (0%) | |
| 6. 6 | 2 | (12.5%) | |
| 7. 7 | 0 | (0%) | |
| 8. 8 | 3 | (18.75%) | |
| 9. 9 | 3 | (18.75%) | |
| 10. 10 | 6 | (37.5%) | |
| Всего: | 16 | ||