Картина "В краю крови и меда / In the Land of Blood and Honey" рассказывает не о самой войне, как таковой, а о том, что какие-либо взаимоотношения, называемые любовью, на войне невозможны. У режиссёра данной картины - и все прекрасно понимают, что речь идёт об Анджелине Джоли - с самого начала было целью не осветить исторические события, а показать историю "Ромео и Джульетты" в невымышленных реалиях 20 века. Кроме того, картина явно снималась для американского зрителя, в связи с чем в событиях, развивающихся в картине, легко прослеживаются ассоциативные аналогии с историей США (имею ввиду события, последовавшие после теракта 11 сентября). Подозреваю даже, что создатели картины хотели показать обратную сторону медали политики "отмщения" по отношению к мусульманам и арабам, в частности, которая будоражит сердца и умы американцев, пострадавших, прямо или косвенно, в теракте. Но это лишь мои догадки. Какие же мотивы преследовала сама Джоли - понять сложно: кроме сексуального подтекста, всё остальное в картине слишком сумбурно, актёры играют достаточно слабенько, поэтому мотивация поступков их персонажей кажется загадкой. И режиссура, и сценарий определённо требовали доработки. Подход к выбору тематики начинающего режиссёра похвален, но если уж так хотелось затронуть серьёзную тему о трагической судьбе женщин, Джоли следовало выбирать более родственную ей самой историю - например, война во Вьетнаме: думаю, вьетнамские женщины, изнасилованные американскими солдатами, также заслуживают признания их страданий. Что касается упомянутого выше, так называемоего, "сексуального подтекста" - подобное в фильме на данную тематике было совершенно лишним. Понимаю, если бы фильм снимал мужчина, но вот зачем женщине, желающей рассказать об унижении женщин мужчинами, заставлять своих актрис обнажаться и позировать в эротических позах Евы? В вопросах изнасилования Джоли пыталась придерживаться максимального натурализма, тогда почему бы этого самого натурализма не придерживаться и во всём остальном: например, женщинам (тем более восточным и с учётом того, что это 90-ые годы), несколько месяцев пребывавших в лагере, не оставить волосатые ноги, зону подмышек и т.д. - так же более реалистично (хоть и менее эстетично и привлекательно для зрительского глаза)? Парадоксально, но снимая фильм об унижении, Джоли сама унижает женщин, в лице своих актрис...
Итог: Признаюсь честно: фильм мне не понравился. Картина показалась мне несколько... спекулятивного характера, не смотря на свою претенциозность, неуместно легкомысленной для затронутой в ней темы. Сам подход к созданию картины, свойственный фильмам Голливуда, снятых до 80-ых годов, согласно которому в фильме обязательно должны присутствовать, во-первых, обнажённая женская грудь (а лучше всё женское тело целиком), во-вторых, сцена (или хотя бы недвусмысленный намёк на неё) полового акта, ну и, в-третьих, эротика (а как же без неё - зритель ведь заскучает ), здесь воспринимается лишь в качестве допотопного динозавра эпохи первобытных времён.
P.S.: И главная мужская роль должна была достаться актёру моложе (учитывая, что героине 28 лет). Впрочем, Анджелина Джоли судила по себе и не могла догадываться, что в других странах (особенно раньше) и в брак вступают раньше, и в супруги себе выбирают ровесников. Но, с другой стороны, всё могло быть и так, как показано в фильме...
Оценка: 6 из 10.