Вторая часть серии, повествующей о Шерлоке Холмсе, для меня была одной из самых ожидаемых картин этого года. Именно поэтому и требования к самой картине были более высокие (давно заметила, что чем больше рейтинг ожиданий, тем выше по шкале поднимается процент разочарования). Нет, картина меня не разочаровала. Просто это уже не первая часть и совсем не то, что обещает анонс фильма. (На самом деле то, что сейчас говорится в описании сюжета - полная чепуха: ни о чём таком в картине не идёт и речи.) Действие картины начинается с любвеобильного Шерлока Холмса и предмета его обожания Ирэн, преследуя которую, незатейливый сыщик заполучает загадочное письмо. Загадочное не по своему содержанию, а по событиям, которые это письмо "окружают". Ну и конечно, главным событием, заставившим Шерлока Холмса заинтересоваться письмом, стало исчезновение самой Ирэн (само письмо является последней вещью, которую держала в руках Ирэн и которую отнял у неё Шерлок.) Пока Холмс пребывает в горе и скорбит по своей утрате, исследуя тайные паутины, окутавшие Лондон, доктор Ватсон готовится к свадьбе. Думаю на этом пересказ сюжета стоит прекратить, дабы не превращать рецензию в спойлер. Замечу лишь одно - действие в картине охватывает не только Соединённой королевство Великобритании, но и Францию, Швейцарию, Германию, становится практически глобальным по своим масштабам, а потому более запутанным, слишком громоздким и каким-то "напичканным". Помимо этого у данной картины появляется новый фетиш (до этого был только один - "Шерлок Холмс продумывает каждый нанесённый удар"): "Шерлок Холмс переодевается". Примерно каждые минут пятнадцать. Шерлок-китаец, Шерлок-женщина, Шерлок-посыльный и т.д. Не то, чтобы это плохо, просто выглядит так, словно это нужно не по сюжету, а лишь для того, чтобы Шерлок "покрасовался". Шутки становятся менее остроумными, зато более театральными. Наверное, именно это сближает Шерлока Холмса и доктора Ватсона, и именно поэтому большую часть фильма они выясняют свои отношения, свидетельствующие о латентной нетрадиционной ориентации (или крепкой мужской дружбе - можете сами выбирать, какой термин больше нравится, но суть при этом не изменится). Сами Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу в роли своих персонажей не просто вжились, а влюбились ещё в первом фильме, и их энтузиазма вполне хватает на то, чтобы зритель "поверил на слово". Спорное впечатление создаёт работа оператора - особенно в предфинальной сцене, когда компания детектива пытается скрыться от пуль в лесу - сомневаюсь по поводу уместности "замедленного кадра" именно в этой сцене. Впрочем, не особенно мне и нравится выбранная Гаем Ричи тактика показывать мысли Шерлока перед боем (это те минуты, когда зрителю в замедленном режиме показывают, как Шерлок собирается драться, с полными комментариями своих действий вслух самим персонажем.)
Итог: В целом картину можно охарактеризовать как "весело и задорно": по своему жанру фильм как-никак является приключенским комедийным боевиком. По атмосфере происходящего картина максимально приближена к первому фильму. Ну, а про отличия я написала выше. Единственное, что не понравилось - громоздкость и запутанность сюжетного действия.
Оценка: 9 из 10.