...
среда, 13 июля 2011
...
В далёком-далёком феврале мы выбирали самый ожидаемый фильм последнего месяца зимы. И выбрали "Зелёного Шершеня". Что же пришло время проверить, а "стоило ли оно того". Собственно, предлагаю выбрать на этот раз лучший фильм. Хочу напомнить, что выбираем всё-таки "лучший фильм", а не "фильм, который успели посмотреть". Для этого, кстати, и была выдержана столь "длительная пауза" с момена выхода картин на экраны кинотеатров: чтобы картины успели посмотреть не только те, кто ходит исключительно в кинотеатры, но и те, кто часть фильмов смотрит на двд. (На сегодняшний день, правда, двд с картиной Вуди Аллена "Ты встретишь таинственного незнакомца" всё ещё нет - но, будем надеяться появится со дня на день).
После подсчёта среднеарифметического балла оценок, выставленных в рецензии к каждой из картин, я выделила десятку "лучших". Очень удивилась, что в "финал" не прошли "Телохранитель" и "Как знать... " - на мой взгяд это одни из лучших фильмов месяца, но как уж получилось, так получилось. За исключением одного "но": как-то давным давно я уже предупреждала, что все "1", выставленные какой-либо картине я не буду засчитывать, если к соответствующей картине не будет комментария с указанием причины столь низкой оценки. Единиц было выставлено много. Комментариев - ни одного. Отсюда делаем вывод. (Если уж совсем честно, то и "2" далеко не ушли - нужно и с ними что-нибудь придумать. Но пока, буду надеяться, что они были выставлены честно и людьми, а не "ботами" - до второй строчки опроса не так уж и легко им всё-таки добраться - и считать как уж получается вместе с ними.)
Ну, и напоследок: согласно оценкам лидерами наших предпочтений стали:
1) "Бьютифул" с 9,6(6) баллов;
2) "Король говорит!" с 9,3(3) баллов;
3) "Боец" с 8,6(6).
Т.е. уже оценивая "ситуацию" по оценкам, становится очевидным, что самый ожидаемый фильм февраля "Зелёный Шершень" проиграл пункту ""Сосредоточу" своё внимание и капиталы на "конкурсной программе" Золотого глобуса и Оскара (постараюсь посмотреть все, ну или хотя бы часть фильмов)", который занял 2-ое место в голосовании за "ожидание".
P.S.: Вспомнить, что есть что можно здесь.
Ну и всё же,
После подсчёта среднеарифметического балла оценок, выставленных в рецензии к каждой из картин, я выделила десятку "лучших". Очень удивилась, что в "финал" не прошли "Телохранитель" и "Как знать... " - на мой взгяд это одни из лучших фильмов месяца, но как уж получилось, так получилось. За исключением одного "но": как-то давным давно я уже предупреждала, что все "1", выставленные какой-либо картине я не буду засчитывать, если к соответствующей картине не будет комментария с указанием причины столь низкой оценки. Единиц было выставлено много. Комментариев - ни одного. Отсюда делаем вывод. (Если уж совсем честно, то и "2" далеко не ушли - нужно и с ними что-нибудь придумать. Но пока, буду надеяться, что они были выставлены честно и людьми, а не "ботами" - до второй строчки опроса не так уж и легко им всё-таки добраться - и считать как уж получается вместе с ними.)
Ну, и напоследок: согласно оценкам лидерами наших предпочтений стали:
1) "Бьютифул" с 9,6(6) баллов;
2) "Король говорит!" с 9,3(3) баллов;
3) "Боец" с 8,6(6).
Т.е. уже оценивая "ситуацию" по оценкам, становится очевидным, что самый ожидаемый фильм февраля "Зелёный Шершень" проиграл пункту ""Сосредоточу" своё внимание и капиталы на "конкурсной программе" Золотого глобуса и Оскара (постараюсь посмотреть все, ну или хотя бы часть фильмов)", который занял 2-ое место в голосовании за "ожидание".
P.S.: Вспомнить, что есть что можно здесь.
Ну и всё же,
Вопрос: Самый лучший фильм февраля - это:
| 1. Бьютифул / Biutiful | 1 | (4.55%) | |
| 2. 127 часов / 127 Hours | 0 | (0%) | |
| 3. Боец / The Fighter | 1 | (4.55%) | |
| 4. Выкрутасы | 1 | (4.55%) | |
| 5. Неизвестный / Unknown | 0 | (0%) | |
| 6. Зелёный Шершень / The Green Hornet | 0 | (0%) | |
| 7. Король говорит! / The King's Speech | 12 | (54.55%) | |
| 8. Ты встретишь таинственного незнакомца / You Will Meet a Tall Dark Stranger | 0 | (0%) | |
| 9. Чёрный лебедь / Black Swan | 7 | (31.82%) | |
| 10. Железная хватка / True Grit | 0 | (0%) | |
| Всего: | 22 | ||
вторник, 12 июля 2011
aka cJloHblshko
Фильм о девушке, у которой была "прикольная" болезнь: она влюблялась в мужчину (в данном случае это был доктор), все выглядело так, будто любовь эта взаимна и у них с доктором роман, а потом оказывается: бедный доктор вообще ни при чем - он любит свою жену, девчонку эту знает только мельком (угораздило его на радостях (жена сообщила о беременности) подарить девушке этой розочку, ну просто так, по-сосендски, на радостях. Фильм заканчивается тем, что девчонка в психушке, вроде, уже прошла курс лечения даже, и тут в ее комнате (за шкафом) что-то вроде мозаики из пилюль находят. Детали: девчонка доктору подарила настоящее сердце, картину, розу, мелодию, сделала ключ от квартиры, купила билет в Венецию; доктор ее однажды подвез домой.
...
...
...
...
воскресенье, 10 июля 2011
...
Кинокомпания Paramount Pictures, которая пятый год подряд первой фиксирует домашние кассовые сборы на уровне миллиарда долларов, объявила о создании анимационного подразделения, которое сосредоточиться на производстве "высококачественных полнометражных мультфильмов с бюджетом около 100 миллионов долларов".Как сообщается в официальном пресс-релизе, студия Paramount Animation выпустит свой первый анимационный фильм уже в 2014 году. В планах также организация сопутствующих бизнес-моделей, которые позволят капитализировать интеллектуальную собственность, создаваемую новой студией.
Отметим, что у Paramount есть партнерское соглашение со студией DreamWorks Animation о совместном производстве мультфильмов, однако срок его действия истекает в 2012 году. Вероятнее всего, контракт не будет продлен, так как кинокомпания рассчитывает отныне справляться своими силами.
...
В Сети появились первые профессиональные рецензии на фильм "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2". Подавляющее большинство рецензентов склоняется к мысли, что фильм является наиболее сильной частью "поттерианы"."Это весьма возбуждающий и, мягко говоря, богатый событиями финал, который, без сомнения, доставит большое удовольствием всем поклонникам сериала. И можно быть абсолютно уверенным, что в коммерческом смысле, это "прощание" будет чрезвычайно успешно", - пишет критик издания The Hollywood Reporter Тодд МакКарти. Он также подчеркнул, что считает разделение последней книги на два фильма вполне оправданным.
Рецензент британского издания The Telegraph Филип Вумэк и вовсе полагает, что фильм Дэвида Йетса лучше литературного первоисточника. "Пожалуй, самое главное в этой картине, что она оказалась куда более впечатляющей, чем книга Джоан Роулинг. В последнем томе ей не удалось передать всю эпичность момента, в результате финальная битва за Хогвартс выглядит у нее, как неразорвавшаяся петарда. Но Йетсу удалось превратить книгу в потрясающий спектакль", - пишет автор.
Большинство претензий рецензентов адресовано актерской игре исполнителей главных ролей, которая не улучшилась. Особо отмечается, что на их фоне очень эффектно выглядят ряд второстепенных персонажей, вроде Нэвилла Долгопупса в исполнении актера Мэттью Льюиса.
На момент написания данной заметки на сайте Rotten Tomatoes, являющемся главным агрегатором профессиональных рецензий, у фильма "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2" был рейтинг 100 процентов.
...
четверг, 07 июля 2011
вторник, 05 июля 2011
...
В своём видеобращении писательница приглашает всех поклонников книг о начинающем маге вступить в сообщество, в котором полюбившийся многим мир Гарри Поттера будет продолжать существовать и после завершения кинофраншизы. Сделать это можно на сайте PotterMore. Что из себя будет представлять ресурс, пока не ясно. Но, если верить обещаниям самой Роулинг, это будет тоже самое, что "прочтение книг", с одним единственным отличием - это будет интерактивное взаимодействие читателей, персонажей и, конечно же, писательницы. Роулинг обещает, что здесь (на PotterMore) вы сможете продолжить своё путешествие (каким образом пока не ясно), получить возможность заказа книг, скачивания электронных книг, а также будут предоставленны неопубликованные ранее материалы по созданному 13 лет назад миру Гарри Поттера.
Ролик
Текст послания на русском языке
...
""Быдло" думает, что оно круче, но думать так позволяем ему мы." Именно так, вернее почти так, думал серьёзный хмурый школьник Кристиан, наблюдая за тем, как "крутые ребята" из его новой школы, в которую он был вынужден перейти после смерти матери, издеваются над Элиасом лишь потому, что он - швед и имеет неправильный прикус. Насколько бывают жестоки дети, мы все хорошо знаем. Точно также знаем, что (во всяком случае, пока что) наше великолепно сложенное социальное общество не может справиться с преступностью, и не только детской, но и "той", которую "организуют" выросшие маленькие злодеи. Ведь за каждым таким "малолетним злодеем" стоят любящие родители, оберегающие честь и достоинство своего чадо. И то, что их отпрыск - просто-напросто уже законченный моральный урод, никогда не сможет дойти до их сознания (точно также, как писатель отказывается понимать, что его роман, который он создавал на протяжении многих лет, на самом деле "никудышный"). Точно также, как большинство родителей в таких случаях, родители Софуса - главного зачинщика, задиры и просто обидчика всех слабых (лишь потому, что он выше и сильнее большинства "малолеток" в школе) не понимают, что причиной всех неприятностей в школе является их собственный сын, стараются "помочь" всем и вся, проводя задушевные разговоры о том, как нужно воспитывать детей и как бороться с "психологической застенчивостью и изолированностью" ребёнка (подразумевая Элиаса), тяжело переживающего (по их мнению) развод родителей. В принципе обвинить их в "неуместной назойливости" нельзя, так как все мы склонны сваливать свои собственные неудачи и ошибки на других. Единственный, кто не согласен с таким положением, - Кристиан. Избрав политику невмешательства "настоящего человека" (ну, знаете, как в стихотворении Киплинга: "Будь прям и тверд с врагами и друзьями, Пусть все, в свой час, считаются с тобой"), паренёк не поощряет ни трусости Элиаса, неспособного постоять за себя, ни несправедливой жестокости Софуса, явно давая понять, что не является сторонником его "идей" и вообще ему на него (Софуса) далеко по ... , чем в конечно итоге нарывается на неприятность. Хотя на неприятность нарывается скорее Софус: Кристиан, убеждённый, что обидчика обидеть нужно ещё сильнее, и тогда, не только сам обидчик, но и все остальные не посмеют его тронуть больше никогда, показывает Софусу, "где раки зимуют". Но в своём "мщении" мстит лишь за себя ("Не смей больше никогда МЕНЯ трогать"). Что же дальше? Думаете, начинается непрерывное "око за око, зуб за зуб"? А вот и нет. Родители обеих сторон не хотят "углубляться" в конфликт и стараются по-быстрее "замять" и "убрать в прошлое" неприятную ситуацию. Софус, пострадавший так, как не пострадала ни одна его жертва, получает суровый урок на всю жизнь: прежде, чем нападать, нужно хорошенько изучить свою жертву. А то можно и нарваться... А с таким подходом, парень скорее всего больше никогда не рискнёт "искать приключений". Трусом-то, конечно он станет, защитника слабых из него уж точно не получится, но вот обижать кого-то скорее уже не будет. И на том спасибо. Что называется, вовремя "мозги вправили". Но вот "мозги вставить" можно только ребёнку. А взрослый человек, в абсолютном большинстве случаев, если уже "быдло" - так "быдло". Навсегда и "прочно". Но для маленького "поборца справедливости" этого не понять. И свои убеждения Кристиан пытается привнести и во "взрослый" мир, в котором уже вступает в силу другой закон: зло порождает лишь зло. И сопротивляясь ему, невозможно не испачкаться в дерьме. Иными словами приходится идти на жертву, принося в качестве "дара Богам" самих себя. И только теперь Кристиан понимает, что на самом деле в реальном мире каждый взрослый пытается балансировать на грани добра и сопротивления злу (добром, которое не побороть). Впрочем, это лишь основная линия сюжета. А есть ещё второстепенные, в которых вопрос сопротивления злу и прощения дублируются, но уже во "взрослом мире" (в частности это врачебная практика отца Элиаса в Африке, его отношения с женой, после измены и т.д.).
Таким образом, вся картина строится на противопоставлении добра и зла, мщения и прощения, при чём "противоборство" происходит не только в развитой цивилизованной Дании, но и на просторах дикой нищей Африки (ведь действительно, что много веков назад, что сейчас - всё одно и тоже, т.е. наука, образование, технологии и т.д. не улучшают природу человека, они лишь "декорируют", "скрывают" (а не устроняют) примитивную злобную "натуру" человека). Сюзанн Бир пытается показать наш несовершенный мир глазами ребёнка, пытается решить извечные насущные проблемы, которые человечество не может преодолеть уже на протяжении нескольких столетий. Именно поэтому, картина не может оставить зрителя равнодушным. Именно поэтому она просто обязана найти "отклик" в душе каждого посмотревшего.
Итог: На мой взгляд, это самая сильная картина Оскара и Золотого Глобуса этого года. И даже не просто в категории "иностранный фильм", а вообще - среди всех. Смотреть обязательно.
Оценка: 10 из 10.
P.S.: Не совсем по теме, но трудно сдержаться. Картина "породила" новую крылатую фразу: "Быдло, оно и в Африке быдло".
Таким образом, вся картина строится на противопоставлении добра и зла, мщения и прощения, при чём "противоборство" происходит не только в развитой цивилизованной Дании, но и на просторах дикой нищей Африки (ведь действительно, что много веков назад, что сейчас - всё одно и тоже, т.е. наука, образование, технологии и т.д. не улучшают природу человека, они лишь "декорируют", "скрывают" (а не устроняют) примитивную злобную "натуру" человека). Сюзанн Бир пытается показать наш несовершенный мир глазами ребёнка, пытается решить извечные насущные проблемы, которые человечество не может преодолеть уже на протяжении нескольких столетий. Именно поэтому, картина не может оставить зрителя равнодушным. Именно поэтому она просто обязана найти "отклик" в душе каждого посмотревшего.
Итог: На мой взгляд, это самая сильная картина Оскара и Золотого Глобуса этого года. И даже не просто в категории "иностранный фильм", а вообще - среди всех. Смотреть обязательно.
Оценка: 10 из 10.
P.S.: Не совсем по теме, но трудно сдержаться. Картина "породила" новую крылатую фразу: "Быдло, оно и в Африке быдло".
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 0 | (0%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 0 | (0%) | |
| 5. 5 | 0 | (0%) | |
| 6. 6 | 0 | (0%) | |
| 7. 7 | 0 | (0%) | |
| 8. 8 | 2 | (66.67%) | |
| 9. 9 | 0 | (0%) | |
| 10. 10 | 1 | (33.33%) | |
| Всего: | 3 | ||
понедельник, 04 июля 2011
...
Обалденная картинка и классная актёрская игра. Всё остальное - весьма обычно для работы Вуди Аллен. Сама картина поветствует об излюбленном режиссёром "маленьком человечке" - том, о котором ещё Гоголь писал. Только если писатель давил на жалость и в финале своего героя окончательно убивал несчастьем, то Аллен - оптимист, да и персонажа, похожего на себя, думаю, не очень-то и хочется обижать.
На этот раз "маленьким человечком" выступила уже перешагнувшая порог пенсионного возраста дама, Хелена, жизнь которой буквально разваливается по частям: муж падал на развод и собирается жениться на молоденькой девице, сын давно погиб, а своей дочери она просто-напросто не нужна: у той и так забот хватает. И Аллен, испытывающий глубокую симпатию к своему персонажу, решает заставить всех страдать, дабы позволить поулыбаться своей героине. Ну, это как в фразе: "Смеётся тот, кто смеётся последним". И правильно вы догадались, что в этом фильме смеяться будет Хелена. Во всяком случае так хочется самому Вуди Аллену.
Если немного поразмыслить, то незатейлевую работу режиссёра даже можно наделить философским смыслом: не стоит утопать в собственном эгоизме и эгоцентризме, не стоит воздвигать крепости из мнимых ценностей и отгораживаться от тех, кто вас действительно любит и ценит. Но понять этого героям фильма не дано. Салли (Наоми Уоттс) по-прежнему считает себя маленькой принцессой, от которой все в восторге. Именно поэтому она трудно ладит с людьми, которые "не оправдывают" её ожиданий. Даже в том случае, если эти люди - её собственные боссы (именно по этому женщина сменила уже несколько работ и ни на одной долго не задерживалась). Салли живёт в своей личной крепости, в мире котором центром является именно она. И единственный вопрос, который мучает её: стоит ли ей отвечать взаимностью на ухаживания собственного босса? Мысли о том, а действительно ли он за ней ухаживает, в голове даже не возникает - от неё же все без ума!). Поэтому Салли не волнует не то, чем занимается её муж - Рой, переживающий творческий кризис и ожидающий решения редактора насчёт своей последней книги, ни мать, тяжело переживающая разрыв с отцом Салли. И если своему мужу она великодушно позволяет "потосковать", то от матери "избавляется", направляя её к экстрасенсу (и что это во все фильмы вставляют людей с паранормальными способностями? Неужели и они решили отстаивать свои права?
) Таким образом делая вид, что помогает матери и забоиться о ней. Сам же Рой тосковать и не думает. Он точно также как и Салли думает только о себе. Он занят исключительно своей новой книгой. Поглощён тщеславием, выраженном в желании стать писателем (даже в том случае, если талант подводит). В конечном итоге, он занят мыслями о прекрасной незнакомке в красном, которую видит каждый день в окне противоположного дома. Он не волнуется о своей жене Салли точно также, как и она о нём. Что касается отца Салли - Альфи - и тот занят лишь своей жизнью, в центре которой лишь он сам. Вернее Альфи занят вопросами "нестарения". Именно по этой причине, он решает уйти от жены, заняться спортом и... найти новую спутницу жизни. Каждый из членов "непутёвой" семейки живёт только ради себя, занимается построением собственной жизни из мнимых ценностей и совершенно не заботиться о бедной Хелен. Но Вуди Аллен есть Вуди Аллен. И в конечном итоге он как Бог-правосудец всем воздаст по их заслугам, а обиженных вознаградит. И на этот раз наказывать будет за жизнь "ради себя".
Итог: Картина вам понравится, если вы неравнодушны к ироничному стилю Вуди Аллена. По своей "визуальной составляющий" - картина великолепна (хоть разбирай на картинки). Смотрится с интересом. Но концовка может не понравится (мне на самом деле не понравилась) - всё будет зависеть от того, по какую сторону баррикады вы находитесь: на стороне "обижаемых" или "живущих ради себя".
Оценка: 8 из 10. (Не смотря на непонравившийся мне финал - всё-таки завершить картину можно было бы и не так "категорично".)
На этот раз "маленьким человечком" выступила уже перешагнувшая порог пенсионного возраста дама, Хелена, жизнь которой буквально разваливается по частям: муж падал на развод и собирается жениться на молоденькой девице, сын давно погиб, а своей дочери она просто-напросто не нужна: у той и так забот хватает. И Аллен, испытывающий глубокую симпатию к своему персонажу, решает заставить всех страдать, дабы позволить поулыбаться своей героине. Ну, это как в фразе: "Смеётся тот, кто смеётся последним". И правильно вы догадались, что в этом фильме смеяться будет Хелена. Во всяком случае так хочется самому Вуди Аллену.
Если немного поразмыслить, то незатейлевую работу режиссёра даже можно наделить философским смыслом: не стоит утопать в собственном эгоизме и эгоцентризме, не стоит воздвигать крепости из мнимых ценностей и отгораживаться от тех, кто вас действительно любит и ценит. Но понять этого героям фильма не дано. Салли (Наоми Уоттс) по-прежнему считает себя маленькой принцессой, от которой все в восторге. Именно поэтому она трудно ладит с людьми, которые "не оправдывают" её ожиданий. Даже в том случае, если эти люди - её собственные боссы (именно по этому женщина сменила уже несколько работ и ни на одной долго не задерживалась). Салли живёт в своей личной крепости, в мире котором центром является именно она. И единственный вопрос, который мучает её: стоит ли ей отвечать взаимностью на ухаживания собственного босса? Мысли о том, а действительно ли он за ней ухаживает, в голове даже не возникает - от неё же все без ума!). Поэтому Салли не волнует не то, чем занимается её муж - Рой, переживающий творческий кризис и ожидающий решения редактора насчёт своей последней книги, ни мать, тяжело переживающая разрыв с отцом Салли. И если своему мужу она великодушно позволяет "потосковать", то от матери "избавляется", направляя её к экстрасенсу (и что это во все фильмы вставляют людей с паранормальными способностями? Неужели и они решили отстаивать свои права?
) Таким образом делая вид, что помогает матери и забоиться о ней. Сам же Рой тосковать и не думает. Он точно также как и Салли думает только о себе. Он занят исключительно своей новой книгой. Поглощён тщеславием, выраженном в желании стать писателем (даже в том случае, если талант подводит). В конечном итоге, он занят мыслями о прекрасной незнакомке в красном, которую видит каждый день в окне противоположного дома. Он не волнуется о своей жене Салли точно также, как и она о нём. Что касается отца Салли - Альфи - и тот занят лишь своей жизнью, в центре которой лишь он сам. Вернее Альфи занят вопросами "нестарения". Именно по этой причине, он решает уйти от жены, заняться спортом и... найти новую спутницу жизни. Каждый из членов "непутёвой" семейки живёт только ради себя, занимается построением собственной жизни из мнимых ценностей и совершенно не заботиться о бедной Хелен. Но Вуди Аллен есть Вуди Аллен. И в конечном итоге он как Бог-правосудец всем воздаст по их заслугам, а обиженных вознаградит. И на этот раз наказывать будет за жизнь "ради себя".Итог: Картина вам понравится, если вы неравнодушны к ироничному стилю Вуди Аллена. По своей "визуальной составляющий" - картина великолепна (хоть разбирай на картинки). Смотрится с интересом. Но концовка может не понравится (мне на самом деле не понравилась) - всё будет зависеть от того, по какую сторону баррикады вы находитесь: на стороне "обижаемых" или "живущих ради себя".
Оценка: 8 из 10. (Не смотря на непонравившийся мне финал - всё-таки завершить картину можно было бы и не так "категорично".)
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 0 | (0%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 1 | (33.33%) | |
| 5. 5 | 0 | (0%) | |
| 6. 6 | 0 | (0%) | |
| 7. 7 | 0 | (0%) | |
| 8. 8 | 2 | (66.67%) | |
| 9. 9 | 0 | (0%) | |
| 10. 10 | 0 | (0%) | |
| Всего: | 3 | ||
воскресенье, 03 июля 2011
...
Порой я всем сердцем осознаю радость от того, что не являюсь профессиональным кинокритиком, для которых посвящать рецензию сюжету картины - признак дурного тона и доказательство непрофессионализма. И я никак не могу понять, почему они (кинокритики) упорно настаивают на том, что сюжет - последний критерий, по которому следует определять ценность той или иной картины. Ведь даже в любой книге, будь то роман или пьеса, основную значимость имеет сюжет, смысл, которым автор наделяет своё произведение. А красота слога - это, так сказать, поверхностное, оболочка, то, что делает произведение доступным для "потребления". Всё остальное - это всё равно что операционная ситема для вашего компьютера. Но думаю пора сказать хоть что-то по существу.
Как вы уже поняли из моего длинного вступления, самое ценное в новой работе Иньярриту - сюжет, история, которая заставляет нас задуматься о своей собственной жизни. По заложенному в картину смыслу сравнить её могу только лишь с фильмом "Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни / Loong Boonmee raleuk chat", о котором писала ранее, с тем единственным отличием, что "Бьютифул" более реалистичен, менее абсурден для восприятия обычного зрителя и потому более понятен. А вот общего у двух картин много, но прежде всего это непреукрашенный взгляд на нашу жизнь, на современный мир людей. Обычно любят снимать картины, которые заставляют нас мечтать и надеяться, но вот новоя работа пессимистичного режиссёра бьёт по больному, заставляя опуститься на грешную землю. И хоть фильм и называется "Бьютифул", красивого в ней мало: тяжёлая жизнь тяжёлых людей. И, нет - это не преувеличение, это как раз то, что есть на самом деле (во всяком случае для большинства жителей планеты) - суровая борьба за выживание. Не знаю, близок ли сам режиссёр к экстрасенсорике, но вот передавать философию "непознанного", то что мы с вами можем воспринимать лишь на интуитивном уровне, у него получается лучше всех своих коллег. Во всяком случае в его экстрасенса, сыгранного Бардемом, вериться больше, чем в героя Мэтта Дэймона, созданного Клинтом Иствудом в его "Потустороннем". И хоть и воспринимается смысл картины через переплетение невидимых деталей миров различных людей, то, что хотел сказать нам режиссёр становится совершенно очевидным после просмотра и сводится к золотым словам Плавта, увековеченным Гоббсом: "человек человеку волк". И не нужно красивых слов, не нужно лживых высказываний. Всё равно, когда доходит до дела, каждый спасает свою шкуру. Не нужно жаловаться на мир, созданный нами. И не нужно надеяться на то, что те, которых мы не воспринимали в расчёт, пока были "на троне", вдруг окажут нам поддержку, когда мы окажемся в луже говна. "Относитесь к другим так, как сами хотели бы, чтобы к вам относились"? Верно. Но не ожидайте, что и к вам будут относиться по-хорошему лишь за то, что предчувствуя большую ж*, вы вдруг решили изменить себя и весь мир. И не забывайте: избежать неизбежного не получится, и не смотря на то, что сделали вы хорошее, за плохое, сделанное вами же, придётся платить. Не забывайте об этом, и оставайтесь верны лишь собственной совести (если её нет - то, увы, и будущего у вас нет), ведь всё то, что окружает вас здесь на земле, - лишь временно, проходяще. Лучше подумайте о том, что вас ждёт в "другом мире". Да будет свет!? Будет. Если вы сможете к нему прийти...
Итог: Как и все работы Иньярриту, фильм заставляет задуматься над тем, как мы живём. Понять, насколько мы глупы. И эта глупость и есть единственная причина того, что заставляет нас страдать в этом мире. Смотреть лишь в том случае, если захочется поразмыслить.
Оценка: 9 из 10.
Как вы уже поняли из моего длинного вступления, самое ценное в новой работе Иньярриту - сюжет, история, которая заставляет нас задуматься о своей собственной жизни. По заложенному в картину смыслу сравнить её могу только лишь с фильмом "Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни / Loong Boonmee raleuk chat", о котором писала ранее, с тем единственным отличием, что "Бьютифул" более реалистичен, менее абсурден для восприятия обычного зрителя и потому более понятен. А вот общего у двух картин много, но прежде всего это непреукрашенный взгляд на нашу жизнь, на современный мир людей. Обычно любят снимать картины, которые заставляют нас мечтать и надеяться, но вот новоя работа пессимистичного режиссёра бьёт по больному, заставляя опуститься на грешную землю. И хоть фильм и называется "Бьютифул", красивого в ней мало: тяжёлая жизнь тяжёлых людей. И, нет - это не преувеличение, это как раз то, что есть на самом деле (во всяком случае для большинства жителей планеты) - суровая борьба за выживание. Не знаю, близок ли сам режиссёр к экстрасенсорике, но вот передавать философию "непознанного", то что мы с вами можем воспринимать лишь на интуитивном уровне, у него получается лучше всех своих коллег. Во всяком случае в его экстрасенса, сыгранного Бардемом, вериться больше, чем в героя Мэтта Дэймона, созданного Клинтом Иствудом в его "Потустороннем". И хоть и воспринимается смысл картины через переплетение невидимых деталей миров различных людей, то, что хотел сказать нам режиссёр становится совершенно очевидным после просмотра и сводится к золотым словам Плавта, увековеченным Гоббсом: "человек человеку волк". И не нужно красивых слов, не нужно лживых высказываний. Всё равно, когда доходит до дела, каждый спасает свою шкуру. Не нужно жаловаться на мир, созданный нами. И не нужно надеяться на то, что те, которых мы не воспринимали в расчёт, пока были "на троне", вдруг окажут нам поддержку, когда мы окажемся в луже говна. "Относитесь к другим так, как сами хотели бы, чтобы к вам относились"? Верно. Но не ожидайте, что и к вам будут относиться по-хорошему лишь за то, что предчувствуя большую ж*, вы вдруг решили изменить себя и весь мир. И не забывайте: избежать неизбежного не получится, и не смотря на то, что сделали вы хорошее, за плохое, сделанное вами же, придётся платить. Не забывайте об этом, и оставайтесь верны лишь собственной совести (если её нет - то, увы, и будущего у вас нет), ведь всё то, что окружает вас здесь на земле, - лишь временно, проходяще. Лучше подумайте о том, что вас ждёт в "другом мире". Да будет свет!? Будет. Если вы сможете к нему прийти...
Итог: Как и все работы Иньярриту, фильм заставляет задуматься над тем, как мы живём. Понять, насколько мы глупы. И эта глупость и есть единственная причина того, что заставляет нас страдать в этом мире. Смотреть лишь в том случае, если захочется поразмыслить.
Оценка: 9 из 10.
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 0 | (0%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 0 | (0%) | |
| 5. 5 | 0 | (0%) | |
| 6. 6 | 0 | (0%) | |
| 7. 7 | 1 | (25%) | |
| 8. 8 | 0 | (0%) | |
| 9. 9 | 1 | (25%) | |
| 10. 10 | 2 | (50%) | |
| Всего: | 4 | ||
...
Итак. Наступил новый месяц и я решаю для себя, что стоит смотреть, а что нет (уже по сложившейся традиции). Начну с "Трансформеров", премьера которых хоть и состоялась 28 июня, но для большинства "смертных" которые "станут доступны" на экранах кинотеатров всё-таки именно в только что наступившем месяце. И что греха таить: для меня это было ожиданием №1 в июле месяце. (Оправдались ожидания или нет - это уже другая тема и другой пост). На втором и третьем месте, конечно (ведь в кинотеатры мы ходим смотреть спецэффекты), "Первый мститель / Captain America: The First Avenger" и "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2". И, пожалуй, именно в таком порядке, так как меня разочаровала первая часть финальной части "Гарри Поттера". Кроме того, меня раздражает факт "выкачивания бабла" из населения: мало того, что фильм растянули на две части (а судя по его "первой половине" - делать это было совсем необязательно), так ещё и в 3D "забацали", как и следовало ожидать, конвертируемое. Но очень рада, что наконец-то смогу увидеть финал затянувшейся истории.
Дальше было очень сложно выбирать. И не из-за того, что нечего смотреть. А как раз по обратной причине - сложно было выделить "достойных" из многих "заманчивых предложений". Но так как я люблю смотреть фестивальное кино, то свой выбор решила остановить на следующих трёх картинах: "Последний Мамонт Франции / Mammuth" с Депардье (за которую правда мы уже голосовали зимой, но вот "премьеру" которой тогда опять перенесли), "Меланхолия / Melancholia" (известную своим режиссёром, устроившим в Каннах "заварушку" и Кирстен Данст, награждённой в тех же Каннах за лучшую женскую роль), и "Бобер / The Beaver" с Мэлом Гибсоном (который не вызывает во мне ни малейшей симпатии, но которого вынуждена уважать за талант) в главной роли.
Но ведь это всё-таки лето, и посмотреть что-то "лёгкое и весёлое" тоже хочется (особенно, если и соответствующий повод "случится"). А комедийно-мелодраматическое в этом месяце представлено сразу несколькими картинами: "Очень плохая училка / Bad Teacher" с Кэмерон Диаз и Джастином Тимберлэйком, "Секс по дружбе / Friends with Benefits", опять же с Тимберлэйком (июль, прямо, ему посвящается) и Милой Кунис, и "Ларри Краун / Larry Crowne", режиссёром которой выступил Том Хэнкс. Помимо этих картин есть ещё ужастик "Кошмар за стеной / Derrière les murs" (это первая работа неизвестного пока что начинающего режиссёра) и совсем "серьёзная" "Расплата / The Debt" с Хелен Миррен и Сэмом Уортингтоном (остальных актёров, признаюсь честно, вспомнить не могу), на которые я бы с удовольствием променяла что-то из вышеназванной троицы (скорее всего "принесла бы в жертву" "Секс по дружбе" - так как "что-то похожее" уже видела в фильме "Больше чем секс" с Натали Портман и Эштоном Катчером, кроме того и Тимберлэйк, и Кунис - "начинающие" актёры, а потому совсем неизвестно, что у них может получится из совместной работы (в прошлых фильмах, в действительности, они просто сыграли сами себя)).
А что на этот месяц выбрали вы? (Так как за Депардье мы уже когда-то голосовали, и данная картина не особенно пользовалась спросом, из голосования "Мамонта" убираю.)
Дальше было очень сложно выбирать. И не из-за того, что нечего смотреть. А как раз по обратной причине - сложно было выделить "достойных" из многих "заманчивых предложений". Но так как я люблю смотреть фестивальное кино, то свой выбор решила остановить на следующих трёх картинах: "Последний Мамонт Франции / Mammuth" с Депардье (за которую правда мы уже голосовали зимой, но вот "премьеру" которой тогда опять перенесли), "Меланхолия / Melancholia" (известную своим режиссёром, устроившим в Каннах "заварушку" и Кирстен Данст, награждённой в тех же Каннах за лучшую женскую роль), и "Бобер / The Beaver" с Мэлом Гибсоном (который не вызывает во мне ни малейшей симпатии, но которого вынуждена уважать за талант) в главной роли.
Но ведь это всё-таки лето, и посмотреть что-то "лёгкое и весёлое" тоже хочется (особенно, если и соответствующий повод "случится"). А комедийно-мелодраматическое в этом месяце представлено сразу несколькими картинами: "Очень плохая училка / Bad Teacher" с Кэмерон Диаз и Джастином Тимберлэйком, "Секс по дружбе / Friends with Benefits", опять же с Тимберлэйком (июль, прямо, ему посвящается) и Милой Кунис, и "Ларри Краун / Larry Crowne", режиссёром которой выступил Том Хэнкс. Помимо этих картин есть ещё ужастик "Кошмар за стеной / Derrière les murs" (это первая работа неизвестного пока что начинающего режиссёра) и совсем "серьёзная" "Расплата / The Debt" с Хелен Миррен и Сэмом Уортингтоном (остальных актёров, признаюсь честно, вспомнить не могу), на которые я бы с удовольствием променяла что-то из вышеназванной троицы (скорее всего "принесла бы в жертву" "Секс по дружбе" - так как "что-то похожее" уже видела в фильме "Больше чем секс" с Натали Портман и Эштоном Катчером, кроме того и Тимберлэйк, и Кунис - "начинающие" актёры, а потому совсем неизвестно, что у них может получится из совместной работы (в прошлых фильмах, в действительности, они просто сыграли сами себя)).
А что на этот месяц выбрали вы? (Так как за Депардье мы уже когда-то голосовали, и данная картина не особенно пользовалась спросом, из голосования "Мамонта" убираю.)
Вопрос: Самый ожидаемый фильм июля - это:
| 1. "Трансформеры 3 / Transformers: Dark of the Moon" | 7 | (13.46%) | |
| 2. "Первый мститель / Captain America: The First Avenger" | 5 | (9.62%) | |
| 3. "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2" | 21 | (40.38%) | |
| 4. "Меланхолия / Melancholia" | 6 | (11.54%) | |
| 5. "Бобер / The Beaver" | 1 | (1.92%) | |
| 6. "Секс по дружбе / Friends with Benefits" | 0 | (0%) | |
| 7. "Очень плохая училка / Bad Teacher" | 7 | (13.46%) | |
| 8. "Расплата / The Debt" | 0 | (0%) | |
| 9. "Ларри Краун / Larry Crowne" | 1 | (1.92%) | |
| 10. "Кошмар за стеной / Derrière les murs" | 4 | (7.69%) | |
| Всего: | 52 Всего проголосовало: 28 |
||
...
Страна: СШАГод: 2010
Жанр: триллер, драма
Режиссер: Джон Мэдден
Сценарий: Мэттью Вон, Джейн Голдман, Питер Строхан, Ассаф Бернштейн, Идо Розенблюм
Продюсер: Эдуардо Россофф, Крис Тикье, Мэттью Вон, Маири Бетт, Эйтан Ивэн, Илдико Кемени, Гади Леви, Тарквин Пэк
Оператор: Бен В. Дэвис
Композитор: Томас Ньюман
Кинокомпания: Marv Films, Pioneer Pictures
В ролях:
•Хелен Миррен (Rachel Singer)
•Джессика Честейн (Young Rachel Singer)
•Киаран Хайндс (David)
•Сэм Уортингтон (Young David)
•Том Уилкинсон (Stefan)
•Мартон Чокаш (Young Stefan)
•Роми Абулафиа (Sarah)
•Еспер Кристенсен (Doktor Bernhardt / Dieter Vogel)
•и другие
Продолжительность: 114 мин.
Премьера: 2 сентября 2010 (мир), 14 июля 2011 (РФ)
Бюджет: $20 000 000
Официальный сайт: focusfeatures.com/the_debt
Рецензии: читать тут
Сюжет: В фильме рассказывается о трёх молодых агентах «Моссада» на секретном задании, которые в 1965 году похищают и убивают известного нацистского преступника. Тридцать лет спустя на Украине объявляется человек, обвинённый в нацизме, и одному из бывших агентов приходится вернуться к своей деятельности, чтобы докопаться до правды.
...
Страна: СШАГод: 2011
Жанр: драма, мелодрама, комедия
Режиссер: Том Хэнкс
Сценарий: Том Хэнкс, Ниа Вардалос
Продюсер: Гари Гоэцман, Том Хэнкс, Джеб Броди, Дэвид Коутсворт, Каттерли Фроуенфельдер, Фабрис Джанферми, Филипп Руссле, Стив Шеашиан
Оператор: Филипп Русло
Композитор: Джеймс Ньютон Ховард
Кинокомпания: Playtone Productions, Universal Pictures, Vendome Pictures
В ролях:
•Том Хэнкс (Larry Crowne)
•Джулия Робертс (Mercedes Tainot)
•Сара Махони (Samantha)
•Роксана Ортега (Alvarez)
•Роксана Ортега (Alvarez)
•Рэндолл Парк (Trainee Wong)
•и другие
Продолжительность: 99 мин.
Премьера: 30 июня 2011 (мир), 21 июля 2011 (РФ)
Бюджет: $30 000 000
Официальный сайт: www.larrycrowne.com/
Рецензии: читать тут
Сюжет: До своего увольнения приветливый и любезный Ларри Краун был преуспевающим командным руководителем крупной компании, в которой он работал после службы на флоте. Под тяжестью ипотеки и будучи в неясности от того, что делать с внезапно появившимися свободными днями, Ларри направляется в местный колледж, чтобы начать все сначала.
Там он становится частью разношерстного сообщества изгоев и вечных неудачников, находящихся в постоянном поиске лучшего будущего для себя… и часто рассекающих по городским окрестностям на самокатах. На занятиях по технике публичных выступлений Ларри порождает неожиданную давку на своего учителя Мерседес Тэйнот, потерявшую столько же страсти к обучению, сколько у нее было ее для собственного мужа. Простой парень, у которого есть все основания думать, что его жизнь остановилась, усвоит неожиданный урок: когда Вы считаете, что все возможные ценности уже прошли мимо Вас, Вы можете обнаружить повод, чтобы жить.
