Итак. Во-первых. Как ни странно это звучит, картина смотрится с интересом. В том смысле, что за происходящи действительно интересно наблюдать. При чём настолько, что на протяжении всего просмотра не происходит бессознательного возвращения к прежде виденным и раннее созданным персонажам, и даже не возникает желание сравнить картину с её предшественниками.
Во-вторых. Ещё раз убедилась, что Джеймс МакЭвой и Майкл Фассбендер, не смотря на то, что не являются такими "распиаринами" актёрами, о которых пишут в каждом уважающем себя издании "глянцевой" литературы (необязательно посвящённому кино) и за которыми днём и ночью не бегают папарацци, свою работу выполняют честно. И актёрского таланта у них не отнять. Не проигрывала им в "качестве" созданного персонажа и Дженнифер Лоуренс (видно не зря девушка была номинирована на Оскар в этом году). Хорошо "смотрелись" и совсем ещё молодые и малоизвестные (во всяком случае я многих увидела в первый раз) актёры, подобранные на роль мутантов. Но больше всех понравились (как ни парадоксально) отрицательные персонажи - на мой вкус у них и харизмы было больше, и "мутация" "проявлялась" более "красиво". (Правда, кто именно исполняли их роли - так и не смогла распознать. Может опять же малоизвестные актёры?
![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
Правда, это то, что "понравилось". Но есть и то, за что создателей можно упрекнуть.
Во-первых, камео. Если "первая Мистик" весьма удачно появилась в кадре, тот вот Логану в кадре было лучше не появляться (хоть я и люблю его и как Логана, и как Хью Джекмана) - смотрелась уж как-то наигранно и нелепо. Иными словами совсем "нехудожественно", и вот это уж было точно лишним (хотя может настоящим фанатам франшизы было наплевать на художественную ценность картины, и они были рады увидеть своего любимого героя хотя бы на мгновение).
Во-вторых. Не справились со своей ролью некоторые из актёров, взятых на "второстепенные" роли. В первую очередь это был мальчик, играющий роль Магнето в детстве. По правде говоря, он был настолько плох, что я готова была "похоронить" картину уже в самом начале. Кроме того, не понравилась Зои Кравиц: возможно играла она и неплохо, но вот её персонаж не воспринимался всерьёз и смотрелся смешно. На мой вкус на эту роль нужно было просто подобрать другую актрису. Но даже Кравиц не так плохо смотрелась как Дженьюэри Джонс: либо нужно было брать другую актрису, либо Джонс не раздевать. Играла она убедительно, но вот фигура у девушки неподходящая на роль "женщины в бикини". Что касается всех остальных "плохо сыгравших" - в основном это были "временные персонажи", и их плохая игра на фоне игры актёров, исполняющих главных персонажей, говорила о том, что скоро "кокнут" ребят по сюжету. Конечно, это делало развитие событий несколько предсказуемым.
В-третьих. Слишком много русских было в кадре. Слишком много русской речи. И как вы уже поняли, слишком "корявой" русской речи. Конечно, мои претензии несерьёзны. Но уж лучше бы её вообще не было (говорили бы всё время на английском). Но обижаться русскоязычным не стоит, так как на немецом всё звучало с не меньшим акцентом (у Кевина Бейкона во всяком случае точно - его акцент даже у меня резал слух, хотя владение немециким языком и у меня требует совершенствования).
Итог: Посмотреть стоит. Как и просто любителям экранизаций комиксов, так и непосредственным фанатам "Людей-Х".
Оценка: 9 из 10.
UPD: В начале я сомневалась, но теперь вот специально отыскала ДВД и перепроверила. В последней вышедшей части "Люди Икс: Начало. Росомаха" в самом финале к сбежавшим мутантам ВЫХОДИТ лысый профессор Ксавьер. Т.е. если следовать логике именно этой части, посвящённой Росомахе, Ксавьер сначала облысел, а уже потом перестал ходить. А вот в "Первом классе" наоборот. Да и к тому же случилось это намного раньше, чем предполагалось прежде. (В "Росомахе" Ксавьера играет всё тот же Патрик Стюарт - т.к. "Ксавьер в возрасте".) В общем, хронологический "киноляп" получился у создателей. (Конечно, ещё можно всё свалить на то, что профессор призвал свои способности "внушения" - такие как в фургоне грузовика - но, спрашивается, тогда зачем? Это я к тому, что это уже будет не объяснение "несоответствий", а "отмазка".)
1. 1 | 0 | (0%) | |
2. 2 | 0 | (0%) | |
3. 3 | 0 | (0%) | |
4. 4 | 0 | (0%) | |
5. 5 | 1 | (4.55%) | |
6. 6 | 1 | (4.55%) | |
7. 7 | 1 | (4.55%) | |
8. 8 | 2 | (9.09%) | |
9. 9 | 2 | (9.09%) | |
10. 10 | 15 | (68.18%) | |
Всего: | 22 |