...
Талантливые актёры смогут "воскресить" всё что угодно. Даже комиксы. И даже в том случае, если ни один из них в предыдущих частях "не засвечивался". Иными словами, "Первый класс" заслуживает уважение за вменяемый сценарий, хорошую актёрскую игру (в большинстве своём) и, конечно, спецэффекты, снятые без 3D. Но теперь по порядку.
Итак. Во-первых. Как ни странно это звучит, картина смотрится с интересом. В том смысле, что за происходящи действительно интересно наблюдать. При чём настолько, что на протяжении всего просмотра не происходит бессознательного возвращения к прежде виденным и раннее созданным персонажам, и даже не возникает желание сравнить картину с её предшественниками.
Во-вторых. Ещё раз убедилась, что Джеймс МакЭвой и Майкл Фассбендер, не смотря на то, что не являются такими "распиаринами" актёрами, о которых пишут в каждом уважающем себя издании "глянцевой" литературы (необязательно посвящённому кино) и за которыми днём и ночью не бегают папарацци, свою работу выполняют честно. И актёрского таланта у них не отнять. Не проигрывала им в "качестве" созданного персонажа и Дженнифер Лоуренс (видно не зря девушка была номинирована на Оскар в этом году). Хорошо "смотрелись" и совсем ещё молодые и малоизвестные (во всяком случае я многих увидела в первый раз) актёры, подобранные на роль мутантов. Но больше всех понравились (как ни парадоксально) отрицательные персонажи - на мой вкус у них и харизмы было больше, и "мутация" "проявлялась" более "красиво". (Правда, кто именно исполняли их роли - так и не смогла распознать. Может опять же малоизвестные актёры? :shuffle: )
Правда, это то, что "понравилось". Но есть и то, за что создателей можно упрекнуть.
Во-первых, камео. Если "первая Мистик" весьма удачно появилась в кадре, тот вот Логану в кадре было лучше не появляться (хоть я и люблю его и как Логана, и как Хью Джекмана) - смотрелась уж как-то наигранно и нелепо. Иными словами совсем "нехудожественно", и вот это уж было точно лишним (хотя может настоящим фанатам франшизы было наплевать на художественную ценность картины, и они были рады увидеть своего любимого героя хотя бы на мгновение).
Во-вторых. Не справились со своей ролью некоторые из актёров, взятых на "второстепенные" роли. В первую очередь это был мальчик, играющий роль Магнето в детстве. По правде говоря, он был настолько плох, что я готова была "похоронить" картину уже в самом начале. Кроме того, не понравилась Зои Кравиц: возможно играла она и неплохо, но вот её персонаж не воспринимался всерьёз и смотрелся смешно. На мой вкус на эту роль нужно было просто подобрать другую актрису. Но даже Кравиц не так плохо смотрелась как Дженьюэри Джонс: либо нужно было брать другую актрису, либо Джонс не раздевать. Играла она убедительно, но вот фигура у девушки неподходящая на роль "женщины в бикини". Что касается всех остальных "плохо сыгравших" - в основном это были "временные персонажи", и их плохая игра на фоне игры актёров, исполняющих главных персонажей, говорила о том, что скоро "кокнут" ребят по сюжету. Конечно, это делало развитие событий несколько предсказуемым.
В-третьих. Слишком много русских было в кадре. Слишком много русской речи. И как вы уже поняли, слишком "корявой" русской речи. Конечно, мои претензии несерьёзны. Но уж лучше бы её вообще не было (говорили бы всё время на английском). Но обижаться русскоязычным не стоит, так как на немецом всё звучало с не меньшим акцентом (у Кевина Бейкона во всяком случае точно - его акцент даже у меня резал слух, хотя владение немециким языком и у меня требует совершенствования).

Итог: Посмотреть стоит. Как и просто любителям экранизаций комиксов, так и непосредственным фанатам "Людей-Х".

Оценка: 9 из 10.

UPD: В начале я сомневалась, но теперь вот специально отыскала ДВД и перепроверила. В последней вышедшей части "Люди Икс: Начало. Росомаха" в самом финале к сбежавшим мутантам ВЫХОДИТ лысый профессор Ксавьер. Т.е. если следовать логике именно этой части, посвящённой Росомахе, Ксавьер сначала облысел, а уже потом перестал ходить. А вот в "Первом классе" наоборот. Да и к тому же случилось это намного раньше, чем предполагалось прежде. (В "Росомахе" Ксавьера играет всё тот же Патрик Стюарт - т.к. "Ксавьер в возрасте".) В общем, хронологический "киноляп" получился у создателей. (Конечно, ещё можно всё свалить на то, что профессор призвал свои способности "внушения" - такие как в фургоне грузовика - но, спрашивается, тогда зачем? Это я к тому, что это уже будет не объяснение "несоответствий", а "отмазка".)

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
1  (4.55%)
6. 6 
1  (4.55%)
7. 7 
1  (4.55%)
8. 8 
2  (9.09%)
9. 9 
2  (9.09%)
10. 10 
15  (68.18%)
Всего:   22

@темы: Опрос, Рецензии

...


Кристофер Нолан, оказывается, еще не окончательно разобрался с актерским ансамблем «Воскрешения Темного рыцаря»: личный состав приходится доукомплектовывать по ходу дела, уже во время съемок. Так, на днях Нолан рекрутировал в триквел Джоша Стюарта. Кого сыграет звезда «Коллекционера», источник информации — а именно, Variety — не уточняет.

Вероятнее всего, у Стюарта — небольшая роль из серии «на подхвате». Джош составил компанию старожилам франшизы Кристиану Бейлу (Бэтмен), Гари Олдману (комиссар Гордон), Майклу Кейну (Альфред) и Моргану Фриману (Люциус Фокс), а также внушительной компании новобранцев — Тому Харди (англичанин изобразит главного антагониста, Бейна), Энн Хэтевей (Женщина-кошка), Марион Котийар (Миранда Тейт), Джозефу Гордону-Левитту (Джон Блейк), Джуно Темпл и Мэттью Модину.

Съемки стартовали три недели назад и в настоящий момент проходят в Лондоне. На экраны Америки третий «Бэтмен» выйдет 20 июля 2012 года.



@темы: Новости

...
13.06.2011 в 08:29
Пишет  quirischa:

Важная и печальная новость
В связи с сегодняшней поломкой одного из серверов возможна потеря части изменений в базе данных за вчерашний день (записи, комментарии, настройки).

К сожалению, восстановить их не получится.

Если какая-то информация будет появляться, мы сообщим дополнительно.

Приносим вам наши искренние извинения.

URL записи

В связи с указанными выше событиями в сообществе возможны "глюки", которые могут отразиться на читающих новости Cinematography,i love you в избранном. Из того, что мне уже удалось "обнаружить" - пропадающие комментарии и теги, некорректно работающая форма голосования в опросах. Устранение подобных "проблем" является для меня просто невыполнимой (во всяком случае на данный момент). :-/

@темы: Объявления

...
Совсем непонятно, почему прокатчики так долго откладывали премьеру картины - на мой взгляд это один из лучших фильмов ужасов за последнюю пару лет. Конечно, если судить с точки зрения тех, кто любит "кровавое мочилово", "кишки на подносе" и "головы на подоконнике", фильм слишком "невпечатлительный". Но для меня, являющейся в большой степени поклонницей классического варианта мистических фильмов, это весьма "добратная" работа как и режиссёров, так и сценариста и актёров. Особенно понравилась работа актёров - пожалуй благодаря им картина смотрится с интересом, а в происходящее верится даже больше, чем в набравших за последнее время популярность псевдо-документальных картинах, построенных на "реальных" событиях, в отличие от которых "Убежище" не глумится над зрением зрителей, показывая "картинки" в чёрно-бело-серых оттенках ночи, снятых на любительскую камеру трясущейся рукой. По правде говоря, перед просмотром подобный актёрский состав вызывал если не предвзятое отношение к фильму, то по крайней мере сомнение в том, что что-то путное из их совместной работы может получится: Джонатан Риз Мейерс давно не появлялся на большом экране, а в прессе его имя "засвечивалось" лишь в темах связянных с пьяным дебошом в аэропортах и помещением в клинику, ну а Мур своими последними фильмами (в том хронологическом порядке, в котором их показывали у нас) просто разочаровала. Конечно, это лишь "техническая" сторона картины (т.е. всё то, что касается профессионализма работающих над ней людей), а ведь говорят, что любой фильм становится шедевром (как бы профессионально он был или не был снят) лишь в том случае, если несёт в себе какую-то мораль, новую идею и т.д. Не знаю, на самом деле очень редко встречаются фильмы ужасов, наделённые "чем-то таким" (особенно моралью). И, в принципе, "Убежище" не явилось исключением. К тому же, опоздав с выходом в прокат на пару лет, картина может показаться слишком неактуальной: теперь в кинематографе модно разоблачать церковь и обвинять её в диктаторском порабощении, а тема ведьм и колдунов предлагается видеть в несколько ином "свете". Что же, какова бы не была злободневность реальности, то, над чем пытаются "поразмыслить" создатели (с учётом удачного претворения замысла проекта в жизнь), нам, зрителям, можно хотя бы "понаблюдать" с интересом. Да и к тому же, с ними (создателями) можно согласиться в одном: больше бед в нашем мире происходит от людей. От людей, возомнивших себя всемогущими богами, - ещё больше.

Итог: Если не подходить к просмотру картины слишком "серьёзно" (это же всего лишь "ужастик" как-никак, а не философская драма), о потраченном времени точно не пожалеете. Правда, испугаться, пожалуй, тоже "не получится" - по своему жанра фильм мало чем похож на "пугалку", это скорее мистический детектив.

Оценка: 9 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
1  (33.33%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
1  (33.33%)
9. 9 
1  (33.33%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   3

@темы: Опрос, Рецензии

...
Это один из тех фильмов, в отношении которых стоит ограничиться просмотром трейлера - уж больно многообещающим смотрелся рекламный ролик. В действительности всё оказалось намного проще, примитивнее и выполненным слишком коммерчески.
Первое, что не понравилось - это то, что ощущение просмотра "неприкрытой" компьютерной графики не покидает тебя на протяжении всего фильма. И если при просмотре "обычной фантастики" фантазия дорисовывает несуществующие миры, заставляя полностью погружаться в вымышленный мир картины, то вот при просмотре данного конкретного фильма, единственное, что навязчиво создавало моё "буйное воображение" - зелёный фон экрана (такой, на котором снимают все кадры, подлежащие дальнейшей компьютероной обработке и созданию декораций).
Второе - это просто "убийственные" диалоги. В особенности те из них, которые "озвучивали" личные переживания героев. И если создатели второй и третьей части "Сумерек" превратили франшизу в мелодраму, то вот создатели "Пастыря" постарались ещё больше и превратили свой фильм "ужасов" в мыльную оперу со всеми подобающими данному жанру "мыльными" чертами.
Третье - актёрская игра. Слишком много в картине знаменитых имён, которым не следовалоа здесь находиться. Это делает впечатление от просмотра ещё более "плачевным". На самом деле картина достойна возможно и не "второсортных" актёров, но по крайней мере "начинающих". А так, вечно улыбающийся и везде одинаковый Жиганде (за исключением, как бы смешно это не звучало, "Сумерек") вызывает раздражение, а Пол Беттани, долго неломавший голову над образом своего персонажа и решивший "повторить на бис" своего монаха-душегуба из "Кода Да Винчи", вызывает уныние.
Четвёртое - запах "денег", исходящий от создателей картины, жажда заработать очередной "миллиончик" которых заставила убить достаточно оригинальную задумку (что уже достойно быть названо чудом) в корне: то, что картина "стряпалась" на скорую руку и лишь бы быстрее, видно невооружённым глазом.

Итог: Думаю, лично от меня картина заслужила звание "главного разочарования" месяца мая. А ведь такие "ресурсы" и возможности были у создателей...

Оценка: 5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
1  (14.29%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
2  (28.57%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
2  (28.57%)
8. 8 
2  (28.57%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   7

@темы: Опрос, Рецензии

...
Такие "семейные" комедии пользовались спросом примерно в первой половине 90-ых годов: никакого глубокого смысла, никакой "жестокой правды жизни", никаких особенных неприятностей, и проблемы, обязательно решаемые быстро и легко. И все герои такие милые и замечатальные (даже те, кто кажется полными "злюками" на первый взгляд). Иными словами, получилась картина в абсолютно "голливудском стиле": небольшая глупенькая история о забавном малом. Фильм, конечно же, более рассчитан на американскую аудиторию. Однако учитывая то, что у них (как и у нас) кризис всё никак не закончится, картина это появилась с опозданием лет так на двадцать, превратясь в злобную неуместную шутку не только для наших зрителей, но и для американских: она недостаточно смешна, чтобы отвлечь зрителя от собственных проблем, и недостаточно грустна, чтобы зритель подумал, что у него жизнь - ещё просто сказка по сравнению с жизнью персонажей фильма. Любовная же сюжетная линия отодвинута на такой "задний" второстепенный план, что о её существовании в сценарии фильма просто забываешь. Впрочем все эти недостатки обусловлены старомодным сценарием, а вот съёмки, игра актёров и прочие важные "компоненты" "хорошего кино" выполнены на должном уровне.

Итог: Фильм не то, чтобы слабенький. Он просто слишком неактуален до такой степени, что его становится нудно смотреть. Двухчасовое зрелище, не затрагивающее ни единой "струны" души. И только личное обаяние и харизма актёров заставляют досмотреть картину до конца. Отдельным пунктом в качестве плюса можно отметить настоящие пейзажи, декорации и "виды", которые постепенно становятся раритетом в эру компьютерной графики и прочих технологий, а также мыльных опер, снимаемых в одном студийном помещении.

Оценка: 7 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
1  (25%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
3  (75%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   4

@темы: Опрос, Рецензии

...
Бывают фильмы, создатели которых словно забывают, что свои картины они всё-таки снимают для того, что бы их смотрели... зрители. Такие фильмы оставляют много вопросов после просмотра, главным из которых является: "А к чему, собственно, всё это было?" И новое "творение" Иствуда относится именно к таким картинам. Безусловно, режиссёрского профессионализма у создателя "Потустороннего" не отнять и не оспорить, но выглядит это всё слишком напоминающим "сизифов труд": в финале мы приходим к той самой точки восприятия, с которой и начинали просмотр. Нет у картины ни начала, ни финала. Как нет и "глубокой" философии, нет в главных героях эмоционального и духовного развития, нет перемен в их внутреннем мире, нет "взросления", "прозрения" - всего того, что обычно заставляет снимать фильмы. Нет той "необыкновенной" истории, которые делают картины запоминающимися. Фильм снят на "ровном месте", можно даже сказать "ни о чём". Возможно красиво, возможно мастерски, но слишком "технично", "не от души". Первое впечатление при просмотре - что это будет хитро закрученная драма жизни трёх разных людей, пути которых в конечном итоге переплетутся, породив "резонанс". Но, нет: зритель глубоко заблуждается - резонанса не будет. А случайности так и останутся необъяснёнными случайностями, продуктами теории вероятности. А как бы хотелось чего-то большего! Возможно более мистического, более интеллектуального, такого, чему можно было поучиться, над чем можно было поразмышлять, сделать выводы и запомнить их на всю жизнь. Возможно я просто не поняла фильма великого мастера, но складывается такое ощущение, что Иствуд снимал свой фильм лишь для того, чтобы сказать: "Да, "потусторонняя" жизнь существует. Но нам не нужно о ней знать. Мы должны жить земной жизнью. И не знаем мы ничего о "том" мире лишь потому, что не хотим, потому, что так лучше для нас самих". Но тогда как-то это всё "суховато" для такого мастера, как-то скромно, и "мелковато" для замысла такого человека.

Итог: Картина смотрится с интересом. Пожалеете ли о потраченном времени на просмотр - зависит исключительно от вашего настроения. Но точно не следует ожидать от картины чего-то "сверхестестественного" - никакой новой истины она не откроет. А самым запоминающимся моментом является начало картины. Дальше и сюжет, и зрелищность идут на "убыль", от которых к финалу ничего не остаётся.

Оценка: 6 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
1  (33.33%)
7. 7 
1  (33.33%)
8. 8 
1  (33.33%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   3

@темы: Опрос, Рецензии

...

Шайя ЛаБеф раскрыл в интервью изданию LA Times причины отсутствия в фильме "Трансформеры 3: Темная сторона Луны" Меган Фокс. По версии актера, все объясняется отсутствием должного такта у режиссера Майкла Бэя.
"Майк снимает женщин таким образом, который апеллирует к гиперсексуальности 16-летних подростков. Это лето. Это персональный стиль Майка. И мне кажется, Меган никогда не испытывала комфорта от такого подхода. Эта девушка была вырвана из полной неизвестности и внезапно стала секс символом Америки и всего мира. Ей было непросто это пережить. Когда Майк требует сделать что-то, нет места обсуждению. Темп съемок очень высокий. А чего точно не хватает Майку, так это такта. У него нет времени на то, чтобы вежливо попросить: "Прошу тебя выгнуть спину на 70 градусов", - сказал ЛаБеф.
По его мнению, Рози Хантингтон-Уайтли, в отличие от своей предшественницы, лишена комплексов, связанных с сексуальностью, так как "у нее за спиной богатый опыт работы с Victoria`s Secret". "Поэтому обстановка на площадке совсем иная", - резюмировал актер.

Новости кино


@темы: Звёзды, Интервью

...
Иногда очень сложно заставить себя посмотреть тот или иной фильм. О "127 часах" слышала ещё с прошлого лета, "людская молва" не стихала до самого Оскара; да ещё к тому же и Франко "назначили" ведущим церемонии, что лишь подливало масло в огонь страсти людей обмусоливать "тему" фильма. И все только и говорили: "Ох, такое кино. Действительно так сложно смотреть, как герой отрезает себе руку..." и т.д., и т.п. Поэтому складывалось впечатление, что все как минимум полтора часа актёр будет отрезать себе руку, обливаться кровью, пОтом и орать от боли. А зритель будет смотреть на раздробленное в клочья мясо и кости. Не то, чтобы я была особенно "мнительной", но вот смотреть скучное "действо" на "площадке" размером не больше одного квадратного метра, наблюдая как актёр тычится мордой лицом в камеру (именно такое впечатление создавал трейлер картины - представлялось мне наискучнейшим занятием. Ещё и способное спровоцировать тошноту или что "похлеще". И потому просмотр я всё откладывала и откладывала. А всё-таки заставив себя сесть перед экраном, постоянно нажимала на паузу, прерывалась и думала: ну всё, сейчас начнётся - нужно собраться с духом. Но просидев так первый час (примерно), я просто "выдохлась", и фильм взял меня измором. Так что, когда началось самое "то", это "то" не оставило после себя никаких эмоций. Иными словами, если включить любой "среднесортный" ужастик - увидите и не такое. Так что сцена "расчленёнки" - во-первых и не такая уж "страшная и невыносимая", во-вторых длится действительно не так уж долго (относительно продолжительности картины), и соответственно её легко "пережить". Но это так - больше к слову и что касательно технической стороны. И даже не самого фильма, а его просмотра.
Что касательно самого фильма, то мне действительно понравилась работа режиссёра и актёра. Я с трудом представляла как можно обыграть событие, "разворачивающееся" на одном месте (в бувальном смысле этого слова), ещё и растянуть всё происходящее на почти два часа, к тому же так, чтобы народ не вышел из кинотеатра до конца просмотра или не нажал на "стоп". Франко - хорошо сыграл (он-то как раз, кстати, и видел "реальные кадры", про просмотре которых, наверное, так "впечатлился", что этого "впечатления" хватило до самого конца съёмок). Режиссёр вообще молодец - понравилось то, как он преподносил, во-первых, визуальную часть картины - более точно наглядно продемонстрировать красоту и мощ природы, и беспомощность человека перед этой самой жестокой красотой, пожалуй, и нельзя было. Т.е. во время просмотра, с одной стороны ты восхищаешься красотой кадра, а с другой чувствуешь что-то наподобе отвращения и брезгливости, так как знаешь, чем всё закончится. Правда оценить это "достижение" смогут лишь "визуалисты" - те, для которых важно сочетание красок, их движение и изменчивость в кадре, то как краски склыдываются в единую композицую, превращая каждый момент фильма в творение живописи. Кроме того, весьма удачно с помощью "музыкального сопровождения" (вернее сказать с помощью звуков) были переданы "чувтсва" и те ощущения, которые наполняли тело героя во время "ампутации": ведь согласитесь, главной задачей создателей было не просто изобразить как человек сам себя разделал как тушку (это всё-таки не фильм ужасов, а драма), а передать то, что он пережил на эмоциональном уровне, по болевым ощущением - т.е. сделать так, чтобы зритель пережил "эмоции" другого, нереального для него, человека. О каких именно моментах я говорю? Наример, момент, когда герой перерезает себе нервы - и зрителя оглушает звук "разорвавшейся струны", и последующий за ним болевой шок. На самом деле Дэнни Бойлу удалось сделать практически невозможное: заставить зрителя ощутить чужую боль. Не увидеть, а именно ощутить.

Итог: Картина оказалась интереснее, чем я ожидала. Смотреть порекомендую тем, кто большее значение во время просмотра придаёт визуальной составляющей восприятия.

Оценка: 8,5 из 10.

P.S.: Я долго заставляла себя не только посмотреть картину, но и написать к ней рецензию. Поэтому при написании рецензии больше ориентировалась на "остаточные" воспоминания, и именно поэтому нет в ней упоминания каких-то мелких "деталей".

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
1  (7.69%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
2  (15.38%)
7. 7 
1  (7.69%)
8. 8 
1  (7.69%)
9. 9 
6  (46.15%)
10. 10 
2  (15.38%)
Всего:   13

@темы: Опрос, Рецензии

...
...

Смотреть дальше




Мировая премьера состоялась 26 мая. И признаю, что некоторые могли уже видеть данные фотографии. Но выложить "для порядка" всё-таки стоило. :glass:

@темы: Фотографии

...

Тысячи жителей Калифорнии стали свидетелями необычного явления. В небе над крупнейшими городами появились символы, знакомые всем любителям комиксов Marvel. Кинокомпания 20th Century Fox с помощью авиации "начертила" в воздухе знаки "Людей Икс".
Таким необычным образом, студия рекламирует свой новый фильм "Люди Икс: Первый класс", который стартует в Северной Америке 3 июня 2011 года.

Новости кино




P.S.: Всё время забываю пояснить, к чему мы каждый раз выбираем фильм месяца: собирать информацию и просто что-то интересное о всех премьерах месяца я физически не могу. Голосованием мы выбираем тот фильм, который представляет наибольший интерес для членов сообщества. Во-первых, это позволяет мне "сфокусировать" свои действия по "подбору материала", ну и во-вторых, просто интересно потом сравнивать ожидания и "результаты" этих ожиданий после просмотра. И, да, как вы догадались, пока что (во всяком случае), у нас лидируют на этот месяц "Люди-Х". Именно поэтому больше внимания уделю именно этой картине.

@темы: Новости

...

Год назад в прессе, посвящённой кино, обсуждалось предстоящее лето и говорилось о том, что это будет настоящая резня и битва титанов (имелись в виду многобюджетные фильмы, насыщенные спеэффектами, 3D и прочей "атрибутикой" картин, в бюджете которых значится семь нулей) за внимание и деньги посетителей кинотеатров. Так, например, Джон Фавро говорил, что "Это настоящие пляжи Омахи (режиссер имеет в виду место высадки союзников на территории Франции в годы Второй мировой войны - примечание "Новости кино"), просто кровавая баня. Никогда у нас еще не было такого лета. Для студий битва будет страшная. Каждые выходные чьи-нибудь зубы обязательно окажутся на полу". При этом сообщалось, что в основном это будут продолжения и прочие "дочерние" проекты уже ранее вышедших картин. И вот "то самое лето" наступило, а вот энтузиазм прессы по поводу "битвы титанов" что-то совсем сник. На самом интересном месте - развязке событий. Непорядок! :nunu:

Итак. Что имеем? До "летней резни" в итоге добрались "Люди Икс: Первый класс / X-Men: First Class", "Трансформеры 3 / Transformers: Dark of the Moon", "Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок / The Hangover Part II", "Супер 8 / Super 8", "Зеленый Фонарь / Green Lantern", "Тачки 2 / Cars 2", "Пункт назначения 5 / Final Destination 5" (хоть у бюджета картины всего шесть нулей), "Конан-варвар / Conan the Barbarian", "Восстание обезьян / Rise of the Planet of the Apes", "Ковбои против Пришельцев / Cowboys & Aliens", "Первый мститель / Captain America: The First Avenger", "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2". Ранее в списке также значились "Кунг-фу Панда 2 / Kung Fu Panda 2", "Пираты Карибского моря: На странных берегах / Pirates of the Caribbean 4: On Stranger", "Тор / Thor". Но видно их создатели испугались конкуренции, и премьеры состоялись ещё весной. Из двенадцать названных премьер больше половины - т.е. целых семь штук - действительно составляют "продолжения", включая сиквелы, триквелы (сиквелы сиквелов) и приквелы (предыстории). Среди оставшихся пяти: два римейка ("Конан-варвар / Conan the Barbarian", "Первый мститель / Captain America: The First Avenger") и только три картины ("Супер 8 / Super 8", "Зеленый Фонарь / Green Lantern" - первая экранизация за всю историю существования комикса, "Ковбои против Пришельцев / Cowboys & Aliens", также являющиеся экранизацией комиксов) можно назвать "первопроходцами".
Ну и вот мне интересен ваш "энтузиазм" по поводу "гигантов" этого лета. Ждёте, не ждёте? И что именно? Т.к. у "Пункта назначения 5" бюджет "относительно небольшой", исключаю картину из голосования, как и мультфильм "Тачки 2".

Вопрос: Главное "ожидание" этого лета:
1. "Люди Икс: Первый класс / X-Men: First Class" 
22  (25.29%)
2. "Трансформеры 3 / Transformers: Dark of the Moon" 
11  (12.64%)
3. "Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок / The Hangover Part II" 
4  (4.6%)
4. "Супер 8 / Super 8" 
3  (3.45%)
5. "Зеленый Фонарь / Green Lantern" 
6  (6.9%)
6. "Конан-варвар / Conan the Barbarian" 
2  (2.3%)
7. "Восстание обезьян / Rise of the Planet of the Apes" 
4  (4.6%)
8. "Ковбои против Пришельцев / Cowboys & Aliens" 
4  (4.6%)
9. "Первый мститель / Captain America: The First Avenger" 
6  (6.9%)
10. "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2" 
25  (28.74%)
Всего:   87
Всего проголосовало: 40

@темы: Опрос, Анонс фильмов

...
С завтрашнего дня (2 июня) стартуют кинопремьеры первого летнего месяца. Не нарушая традиций сообщества, будем выбирать самый ожидаемый фильм месяца, а заодно решать, на что всё-таки стоит тратить своё время и средства, а на что нет. Уже первый день "прокатного" июня открывается "масштабно": продолжениями сразу двух некогда нашумевших, имеющих немалое количество поклонников, картин: "Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок / The Hangover Part II" и "Люди Икс: Первый класс / X-Men: First Class", а также фестивальным кино (также в двух "экземплярах"): Каннской (прошлого года) "Игрой без правил / Fair Game" и Римским "Afterparty / After" (аж 2009 года - это сколько времени картина добиралась до экранов кинотеатров? Да и "добралась" лишь в ограниченный прокат с русскими субтитрами (т.е. переозвучки не ждите - кому-то это понравится, кому-то нет)).
Чтобы страстно ожидать очередного продолжения, никак не вытекающего из сюжета предыдущей "серии", нужно быть по истине великим оптимистом. Оптимизма, пожалуй, мне не хватает, поэтому не смотря на то, что люблю и Джеймса МакЭвоя, и Майкла Фассбендера по отдельности, их дуэт в "Иксах" доверия не внушает, а премьера очередной экранизации вызывает лишь страх за потенциально испорченную репутацию франшизы. (Надеюсь что это всё-таки лишь моё предубеждение.) На самом деле, не более "надёжным" выглядит продолжение и "Мальчишника". Тодд Филлипс, очевидно, посчитал, что наконец-то обрёл "дойную корову" и штампует фильмы в жанре "пошленькая комедия, где один социально неадаптированный придурок устроил заваруху" один за другим. "Мальчишник в Вегасе" мне очень понравился, "Впритык" заставил усомниться в том, что, балансируя на грани смешного и унизительно пошлого, режиссёр всё ещё находится на той же "стороне грани", что и зритель. В целом подводя итог, эти две картины можно назвать самыми главными премьерами "сомнительной репутации" этого месяца. :upset:
С фестивальным кино всё яснее и намного проще: вы его либо любите, либо нет. Либо способны его переварить, либо он вызовет у вас "рвотные потуги". Чего-то "среднего" не дано. На моей практике не встречалось такого, чтобы картина, претендовавшая на премию престижного киносмотра, вызывала разочарование или отвращение. Да, я могу не разделять философию и точку зрения создателей, но всё-таки "такое" кино всегда смотрится с интересом. Поэтому, скорее всего, вот эти две картины - "Игра без правил / Fair Game" и "Afterparty / After" - я жду больше, чем продолжения "нашумевших блокбастеров" (двухчасовые спецэффекты и юмор ниже пояса просто "приелись" и навевают скуку во время просмотра в кинотеатре).
В продолжении к вышесказанному, отмечаю картину "Древо жизни / The Tree of Life", "фанатом" трейлера которого являюсь уже с конца января. Самое удивительное то, что картина добралась до кинотеатров РФ в "горячем виде" - можно сказать прямо с Каннского фестиваля. И даже года не прошло (как обычно это бывает). Про эту картину и добавить чего-то "новенького" нечего: её премьеры я действительно ждала, после "победы" на Каннском кинофестивале - ещё больше. Надеюсь, что она не станет для меня разочарованием - уж больно "зашкаливают" мои "рейтинги ожидания". :-/
Не менее ожидаемы для многих "киноманов" в этом месяце являются фильмы "Зеленый Фонарь / Green Lantern" и "Супер 8 / Super 8".
читать дальше


Уфф... :buh: Что-то в этот раз я расстаралась - столько "букв" напечатала. :shuffle: Вроде и много картин, а чтобы так, что "аж колится, как хочется посмотреть" - и не очень много: раз, два и обчёлся. :-( И вот наконец-то задаю тот самый вопрос, ради которого создавался этот длинный пост (мультфильм по традиции остался "за кадром"):

Вопрос: Самый ожидаемый фильм июня 2011 - это:
1. "Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок / The Hangover Part II" 
2  (4%)
2. "Люди Икс: Первый класс / X-Men: First Class" 
14  (28%)
3. "Игра без правил / Fair Game" 
0  (0%)
4. "Без компромиссов / Blitz" 
0  (0%)
5. "Древо жизни / The Tree of Life" 
2  (4%)
6. "Зеленый Фонарь / Green Lantern" 
3  (6%)
7. "Супер 8 / Super 8" 
1  (2%)
8. Наконец-то воспользуюсь шансом, и посмотрю, что так долго не показывали ("Последний полёт / Le dernier vol" или "Afterparty / After") 
2  (4%)
9. "Ноги-руки за любовь / Burke and Hare" 
0  (0%)
10. "Любовь: Инструкция по применению / Manuale d'am3re" 
1  (2%)
11. "Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок / The Hangover Part II" 
2  (4%)
12. "Люди Икс: Первый класс / X-Men: First Class" 
14  (28%)
13. "Игра без правил / Fair Game" 
0  (0%)
14. "Без компромиссов / Blitz" 
0  (0%)
15. "Древо жизни / The Tree of Life" 
2  (4%)
16. "Зеленый Фонарь / Green Lantern" 
3  (6%)
17. "Супер 8 / Super 8" 
1  (2%)
18. Наконец-то воспользуюсь шансом, и посмотрю, что так долго не показывали ("Последний полёт / Le dernier vol" или "Afterparty / After") 
2  (4%)
19. "Ноги-руки за любовь / Burke and Hare" 
0  (0%)
20. "Любовь: Инструкция по применению / Manuale d'am3re" 
1  (2%)
Всего:   50
Всего проголосовало: 21

@темы: Опрос, Анонс фильмов

...
Страна: Испания
Год: 2009
Жанр: драма, мелодрама
Режиссер: Альберто Родригес
Сценарий: Рафаэль Кобос, Альберто Родригес
Продюсер: Хосе Антонио Фелес, Хервасио Иглесиас
Оператор: Алекс Каталан
Композитор: Хулио Де Ла Роза
Кинокомпания: Canal+ España, Instituto de Crédito Oficial (ICO), Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA), La Zanfoña Producciones, Tesela Producciones Cinematográficas S.R.L.
В ролях:
•Тристан Ульоа (Manuel)
•Бланка Ромеро (Ana)
•Гильермо Толедо (Julio)
•Максимилианно Иглесиас (García)
•Альваро Монья (Andy)
•Daniel Grao (Luis)
•и другие
Продолжительность: 116 мин.
Премьера: 17 октября 2009 (мир), 2 июня 2011 (РФ)
Официальный сайт: www.afterlapelicula.com/eng.html
Сюжет: Трое друзей не видели друг друга почти год. За ужином они обсуждают недавние события, а после ужина — прямая дорога по барам и клубам. На первый взгляд, той ночью они будут совершенно счастливы — ведь они все еще молоды, успешны и как будто не одиноки, но фильм сделает нас свидетелями разных версий бурной и насыщенной приключениями ночи.
Интересные факты:
•Картина - участник Римского кинофестиваля 2009 года.






@темы: Кадры, Фильмы июня 2011 года, Фильмы 2009 года, Драма, Мелодрама, Трейлеры

23:25

А кто нибудь может подсказать мне какие нибудь сериалы русские наподобие сериала ОДНА НОЧЬ ЛЮБВИ???
оч хочется что то такое же посмотреть)

...
Приношу свои извинения за "технические неполадки" анимированного постера "Конана" (музыка которого проигрывалась даже под катом). Так как у меня ничего такого не наблюдалось, то во-первых я просто не подозревала о "подложенной свинье", во-вторых не сразу устранила "источник шума" (хотя на самом деле просто "перенесла" его на вторую страницу сообщества). Так что простите ещё и за вынужденное поднятие записей (понимаю, что это неудобно для тех, кто читает ленту избранного). В общем, да - как-то "некрасиво" получилось. :shuffle2:

@темы: Объявления

...
Древо жизни / The Tree of Life (2011).
Мы наблюдаем за развитием 11-летнего Джека, одного из трех братьев. Поначалу ребенку все кажется чудесным. Глазами своей души он наблюдает за поступками мамы. Она представляет собой любовь и милосердие, в то время как отец пытается научить сына, что в реальном мире на первое место необходимо всегда ставить себя. Каждый родитель старается переманить Джека на свою сторону, и он должен примириться с их притязаниями. Действительность становится мрачнее, когда главному герою в первый раз приходится столкнуться с болью, страданиями и смертью. Некогда абсолютно ясный мир превращается в лабиринт.
Зеленый Фонарь / Green Lantern (2011).
Во Вселенной, столь же бесконечной, сколь и загадочной, многие века существовал отряд воинов, обладающих огромной силой. Защитники мира и справедливости, их называют Корпус Зелёных Фонарей - братство воинов, поклявшихся защищать межгалактический закон. Но когда новый враг по имени Параллакс угрожает нарушить равновесие во Вселенной, их судьба и судьба Земли оказывается в руках новобранца, первого человека в истории отряда — Хэла Джордана.
Хэл — дерзкий и талантливый летчик-испытатель, но Зеленые Фонари не испытывают доверия и уважения к человечеству, ведь людям до этого ни разу не удалось обуздать безграничную силу кольца, дарующему силу воину отряда "Зелёных фонарей". Однако Хэл — как недостающий кусочек мозаики, и вместе с решимостью и силой воли он обладает тем, чего не было ни у одного звездного воителя, — человечностью. Если при поддержке напарника и подруги детства Кэрол Феррис Хэл сможет быстро научиться управлять мощью кольца и найдет мужество преодолеть свои страхи, он сможет не только доказать, что он является ключом к победе над Параллаксом… но и станет величайшим Зеленым Фонарем из всех.

читать дальше


@темы: Анонс фильмов

...
Данная картина является ни чем иным, как бессовестной рекламой самого себя любимого. Именно по этой причине, фильм основанный на "реальной истории", из которой голливудские боссы "выжили бы всё до последней капли", превратив в "шедевр" (вспоминаем тут же "Социальную сеть"), уже в первые пол часа просмотра превращается в банальную сопливую драму про "новых русских" - и на уши зрителя льётся из колхозного котелка уже надоевшая тупенькая сказочка про авантюристов-злодеев-героев и их молоденьких, глупеньких, смотрящих на мир своими большими наивными глазами и ничего из себя не представляющих девиц. Иными словами в данном фильме есть всё то, что я не люблю в "русском" кино - обобщённо - зацикливание на теме эпохи периода распада СССР и последующего за ним "морального кризиса". Нет, конечно, я понимаю, что картина именно о том времени. Но вот режиссура и сценарий - также выполнены на уровне того же времени. А ведь сколько времени прошло - пора бы двигаться уж дальше. А то ведь скучно-то как... :-/ Но вернёмся к теме. Единственно, на что можно посмотреть в данной "картине" - так это актёрская игра. Но даже она не оправдывает потраченное на просмотр время.

Итог: Смотреть в последнюю очередь - если уж совсем не на что время потратить. Если всё-таки решили посмотреть, то знайте: на протяжении почти двух часов единственное, на что будете лицезреть - старомодный пафос о том, что лучше быть "бандитом".

Оценка: 5 из 10.

P.S.: Возможно "Мамонтов" и гений, но его теория, на том уровне, на котором она была преподнесена в данной картине, заслуживает слабенькую двоечку в качестве работы студента-первокурсника факультета экономики. Гениального в ней ничего не рассмотрела - более абсурдного утопизма ещё не видела. Ни чем иным данная история закончиться просто не могла бы - любой мыльный пузырь рано или поздно лопнет. Вся "сказочка" может и прошла бы "на ура" пару десятилетий назад. Но теперь с таким наглым видом делать "лауреата нобелевской премии" из человекак, предложившего обеспечить государству его собственные кредиты... Эх, блин. Ладно. Дураков на столько глупых, что незамечающих своей глупости и превращающих её в наивную наглость, не судят. Им сочувствуют.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
2  (50%)
6. 6 
1  (25%)
7. 7 
1  (25%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   4

@темы: Опрос, Рецензии

...
Мне на самом деле понравилась первая часть этой картины, и, что удивительно, вторая оказалась совсем не хуже. И даже американская Шэрон Стоун удачно вписалась в атмосферу утончённого французского комикса. Но, пожалуй, стоит "изложить" всё по порядку. Почему стоит смотреть этот фильм?
Начну с сюжета. Во-первых, он есть. А для современных кинофильмов это уже "большой плюс". Во-вторых, динамичность развития событий не заставляет скучать. Думаю, большего от экранизации комиксов не стоит и ожидать. Тем более, что главная "изюминка" картины в её "неординарности": Ларго Винч - это не американский Супер Мен, Человек Паук или Железный Человек, это даже не британский Агент 007, и хоть и является данный персонаж фантастическим, французский супер-герой получился самым реалистичным (на сколько возможно в подобном жанре) из всех.
Во-вторых, это "картинка", или иными словами визуальная часть ценности фильма. Тут, конечно дело вкуса, но думаю, для большинства персонаж Томера Сислея обладает своей особенной "притягательностью". И нет, это не "смазливое личико", и не "гора мышч, необременённая интеллектом". Но что-то есть в нём такое, "чрезвычайное французское", что заставляет биться чаще дамские сердца. И да, не могу не заметить "обширную географию" съёмок - во всяком случае картину не назовёшь скудненьким на пейзажи продуктом студийных сериало-съёмок. Всё это вместе с обаянием Ларго Винча делает картину "эстетически" необычайно приятным для глаза (пожалуй, правда, это о женской части аудитории).
В-третьих, добавлю пару слов о "технической" составляющей картины: режиссёрской, актёрской и операторской работе. В Голливуде такие картины снимаются ежемесячно. Возможно именно поэтому к многобюджетным проектам там такое "наплевательское" отношение: зачастую сюжет отсутствует, диалоги бессмыслены, а актёрская игра заставляет буквально "плакать" в "нехорошем" значении этого слова. Теперь думаю понятно, с какой ответственностью к работе подошли французские мастера, которым подобные деньги на создание картины выделяют раз в десять лет. Обратно пропорциональная зависимость на лицо.

Итог: Фильм на самом деле получился удачным. И, наконец-то, это что-то "европейское" - т.е. ближе к нам (правда плохие русские там по традиции присутствуют - но, если честно, именно так, мне, почему-то, представляются большинство московских олигархов). (Напоследок, замечу единственное и не совсем "по теме". Читая отзывы на кинопоиске, заметила одну вещь: в основном жалуются на плохой сюжет, говоря что он "бредовый, нереалистичный и слишком надуманный". Думаю, тут дел скорее в том, что люди перед сеансом не удосужились заметить, что картина является экранизацией комиксов. А комиксы вы либо любите, либо нет (если нет, то совсем непонятно, зачем "такие" фильмы смотреть). И "правдоподобности" от подобного жанра не стоит ожидать. Вся изюминка этого жанра в его "фантастической абсурдности". В общем, не стоит лезть в чужой огород со своими копытами и топтать всё что не попадя. И ещё один момент: не стоит ругать сценариста, утверждая, что все его работы полный "отстой", приводя в пример его так называемые последние работы "Ларго Винч" и "Турист" (с Деппом и Джоли) - Жером Салль мастер своего дела, и не писал он сценария к "Туристу": его имя значится последним в списке создателей сценария лишь по той причине, что он автор оригинала, по которому и снимался римейк, "Неуловимого" - моего одного из самых любимых фильмов. (Это на всякий случай, если кто-то также ошибочно "заблуждался" по вопросам жанра и авторства.)

Оценка: 9 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
1  (50%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
1  (50%)
10. 10 
0  (0%)
Всего:   2

@темы: Опрос, Рецензии