Записи с темой: опрос (список заголовков)
06:55 

Рецензия: Рецензия: Рай: Вера / Paradies: Glaube

Sa6rina
...
Картина рассказывает о женщине, которая решает посвятить свою жизнь служению Христа. Главная героиня в самом начале фильма уходит в отпуск (она работает рентгенологом в местной больнице). Перед уходом с работы, она заходит попрощаться к главному врачу. На его вопрос, куда она запланирована съездить, женщина отвечает, что планирует его провести дома. На самом же деле каждый день своего отпуска она будет тратить на то, что будет обходить жильцов многоквартирных домов самых неблагополучных районов Вены и оставлять им на временное пользование габаритную статую Девы Марии, за которой обещает вернуться через пару недель. Учитывая всю специфику образа жизни людей живущих в подобных районов, нетрудно догадаться, что главная героиня часто будет попадать в курьёзные и порой даже опасные ситуации. И речь, разумеется, идёт не о примитивном "неоткрывании дверей" - самое страшное как раз случается, когда дверь открывают и приглашают зайти внутрь. Но не смотря ни на что героиня не сдаётся и отважно пытается выполнить свой долг - вновь сделать Австрию католической страной. Анна-Мария (так зовут главную героиню) не смотря на свою неограниченную самопожертвенность духовности, всё-таки находит прекрасное и в материальном мире - она часами сидит перед иконой с изображением Христа, восхищается его физической красотой и признаётся ему в любви. Всё это звучит особенно нелепо, когда домой возвращается муж героини - египтянин-мусульманин, который после автомобильной аварии остался прикованный к инвалидной коляске. Следует также заметить, что в прошлом (т.е. до аварии) мужчина вёл весьма неправедный образ жизни - пил и время от времени избивал свою жену. Возвращение нелюбимого мужа женщина воспринимает как ещё одно испытание, которое нужно пройти на пути в обещанный Рай, и безропотно (жена же обязана повиноваться мужу) берётся исполнять свой долг... но вот постель супругу застилает отдельную в отдельной комнате. Так начинается противостояние супругов, постепенно превращающих их в заклятых врагов. Положение женщины оказывается безысходным, так как по законом Божьим и развод - это страшнейшей грех, и неповиновение мужу - также нарушение канонов католической церкви. Женщины выбирает единственный возможный для себя способ решения создавшейся проблемы - не отвечать. Или уходить от ответа на все высказываемые мужем недовольства. Такое поведение супруги, тем не менее, проблемы не решает, а наоборот - ещё больше злит и без того доведённого до бешенства мужа-мусульманина.

Итог: Признаюсь честно, я не поклонница натуралистического жанра в художественном кино, когда режиссёр пытается показать насколько убога человеческая жизнь и сам человек в частности и старательно подчёркивает все недостатки существующей системы ценностей и межличностных отношений. Картина "Рай: Вера / Paradies: Glaube" как раз относится к данному кино. :mad: Ульрих Зайдль вроде бы и пытается говорить на актуальные проблемы человеческого общества, но делает это настолько грубо и с такой нескрываемой неприязнью ко всему человеческому (знаете, когда даже человеческое тело показывается в специально наиболее неприглядных ракурсах), что зритель сам начинает испытывать неприязнь и не только к персонажам, но и к самому режиссёру. :nope: В качестве сильных сторон картины могу отметить лишь актёрскую игру и, возможно, важность затронутого вопроса, на который, к сожалению, режиссёр, даже после всей показанной на экране неэстетичной "правды жизни", так и не дал ответа. А в таком случае, на самом деле, не стоило это кино и снимать. :cheek:

Оценка: 6,5 из 10.

:ps: Моё личное субъективное замечание касательно некоторых моментов в сюжете картины.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 0

@темы: Опрос, Рецензии

06:48 

Рецензия: Суррогат / The Sessions

Sa6rina
...
У картины "Суррогат / The Sessions" есть одна достаточно существенная проблема - это тема, затронутая её создателями. Главный герой картины, не просто подключённый к аппарату искусственного дыхания, без которого в день может проводить всего три-четыре часа, но и полностью парализованный с детства (после того как переболел полиомиелитом) человек, вынужденный передвигаться даже не в инвалидной коляске, а на инвалидной кровати (напоминающую каталку в хирургических отделениях больниц). Он живёт отдельно от родственников: его родители давно умерли, а с братьями и сёстрами он и не особо общается. На жизнь зарабатывает тем, что пишет статьи, посвящённые актуальным вопросам жизни людей с ограниченными возможностями. А также тем, что пишет стихи, которые публикуются всё в тех же изданиях. И вот в один прекрасный день этот человек решает, что ему пора приобрести хоть какой-то... сексуальный опыт. Тем более, что к этому моменту у него появились достаточные денежные накопления, чтобы иметь возможность нанять суррогата - женщину, которая обучает сексу на практике. Собственно процессу обучения и посвящён сам фильм - как понимаете, человеку со столь ограниченными физическими возможностями данный процесс окажется одним из самых сложных. И не только физически, но и психологически, по причине чего моральную поддержку главному герою придётся искать не только у своих ассистентов, но и у священника.
К моему удивлению, смотреть фильм оказалось намного легче, чем я предполагала. И смотреть было даже интересно. Скорее всего, благодаря актёрской игре: абсолютно все актёры справились со своей ролью. Но вот так, чтобы именно "произвёл впечатление" - подобное могу сказать лишь о Джоне Хоуксе, который по каким-то причинам даже не был номинирован на "Оскар". Хелен Хант на "Оскар" номинирована была; но её игра, хоть и была профессиональной, всё-таки такого впечатления не произвела. (Кстати, в этот год на премию "Оскар" в категории "лучшая мужская роль" был номинирован Брэдли Купер за роль в картине "Мой парень – псих / Silver Linings Playbook". Премию он в итоге не получил. Но всё равно его номинация вызывает много вопросов, особенно на фоне работ других актёров (в частности Джона Хоукса). Дело не в том, что он сыграл плохо, а в том, что за тот год в кино были и более сложные и интересные удавшиеся роли. По правде говоря, даже получивший в этот год награду за лучшую мужскую роль Дэниэл Дэй-Льюис (за роль в фильме "Линкольн / Lincoln") кажется слабее... Возможно я ошибаюсь, но таки предполагаю, что в воссоздании образа Линкольна большее значение имела работа гримёров, а не актёрское мастерство.)

Итог: Фильм к просмотру я однозначно рекомендую. На звание "лучшей картины" года он, разумеется, не претендует. (В жанре значатся "драма" и "комедия" - на самом же деле это просто мелодрама... хоть и снята о человеке с трагичной судьбой.) Зато даёт прекрасную возможность посмотреть на замечательную актёрскую игру. И... зарядиться жизнеутверждающим позитивизмом - когда смотришь, как люди, пребывающие не в самых лучших жизненных ситуациях, умудряются радоваться жизни, и со своими проблемами становится как-то легче справляться.

Оценка: 9 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
1  (50%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
1  (50%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 2

@темы: Опрос, Рецензии

06:28 

Рецензия: В другой стране / Da-reun na-ra-e-suh

Sa6rina
...
"В другой стране / Da-reun na-ra-e-suh" - типичное азиатское кино с медленно текущим повествованием и статичным, в большей степени рассчитанном на созерцание, действием. Картина начинается с того, что девушка со своей матерью проводят скучные дни в Богом забытом маленьком городке, в котором скрываются от, предположительно, кредиторов - мать девушки выступила поручителем своего брата, который сбежал и не желает сдаваться (органам власти). И вот в ожидании чуда, что к её дяде вернётся совесть, девушка начинает придумывать короткие повести. В фильме будут показаны всего три истории. В каждой из них присутствует одно и тоже количество действующих лиц (центральных персонажей), которые в каждой истории выступают в новом амплуа, но всё в той же роли: Анна - красивая француженка, посещающая Южную Корею в качестве туристки; Вон-жу - двадцатипятилетняя студентка, присматривающая за гостиницей во время перерыва в учёбе; Джон-су - южнокорейский режиссёр; его беременная супруга; спасатель, проживающий и подрабатывающей в той же гостинице... и маяк, который будет искать Анна во всех трёх киноповестях. В целом всё это напоминает теорию о переселении душ, т.е. то как меняется душа человека после реинкарнации. За исключением одного "но" - содержание каждой из киноповести тянет лишь на краткие рассказы, написанные девушкой-студенткой. И не более.
В первой киноповести Анна - состоявшийся режиссёр, самодостаточная женщина, решающаяся на путешествие в одиночестве: с мужем давно разведена, дети также давно уже выросли. Во второй - Анна уже всего лишь супруга богатого человека, по делам вынужденного временно обосноваться в Южной Корее. На время командировки мужа в Гонконг Анна "сбегает" на три дня из Сеула, в котором она живёт с мужем, чтобы встретиться со своим любовником - южнокорейским режиссёром. По сюжету, в отличие от первой части, Анна здесь является типичной "гламурной блондинкой" со свойственным американским домохозяйкам Голливуда поведением. Наверное, из-за того, что актриса - француженка, эта роль, признаюсь честно, ей просто не удалась - её героиня смотрелась неправдоподобно и нелепо. В третьей киноповести Анна - разводящаяся со своим супругом домохозяйка, которую тот бросил ради молодой любовницы-кореянки. В этой истории Анна также далека от своего идеала (героини первой части) - она самовлюблённая эгоистка, привыкшая к тому, что малейший её каприз удовлетворяется сию же минуту.

Итог: В фильме случались забавные эпизоды, которые заставляли улыбнуться. Но в целом и общем ни одна из этих кратких историй не несёт, к сожалению, какого-либо назидательного смысла - скажем так, это самые обычные картины, созданные для созидания. Порой мне казалось, что режиссёр в молодости просто был поклонником Изабель Юппер и эту картину он снимал лишь для того, чтобы исполнить свою давнюю мечту - создать фильм со своим кумиром в главной роли. :nope:

Оценка: 7,5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 0

@темы: Рецензии, Опрос

05:37 

Рецензия: Весенние надежды / Hope Springs

Sa6rina
...
"Весенние надежды / Hope Springs" - фильм рассчитанный на достаточно узкую зрительскую аудиторию, но не по возрастному признаку - тут скорее большее значение имеет то, к какому поколению Вы относитесь, так как сама картина повествует о жизни людей воспитанных и большую часть жизни прожившую в скрепах патриархального общества. Для людей, принадлежащих к "младшим поколениям" фильм не то чтобы покажется неинтересным, а скорее неактуальным - вопросы отношений, затронутые в фильме, для большинства зрителей этого возраста (или, точнее сказать, поколения) просто напросто не "имеют места быть". :D Это делает фильм не только ограниченным в отношении зрительской аудитории, но и по времени - чем младше поколение, тем более неактуальным фильм будет являться для них. И, соответственно, сам фильм скорее всего со временем затеряется на полках истории кинематографии. Это, разумеется, при условии, что развитие человеческого общества не пойдёт вспять. Впрочем, фильм можно посмотреть и для того, чтобы увидеть, как раньше жили люди - то, как они строили отношения, т.е. узнать больше о психологии взаимоотношении людей того времени. :cheek: И Мэрил Стрип, и Томми Ли Джонс неплохо справились со своими ролями. Хоть их персонажам, особенно героине Мэрил Стрип, немного не хватило естественности. :nope: (Номинация на "Золотой глобус" за лучшую женскую роль определённо была лишней.) Что больше сказать о фильме я и не знаю - это такая обычная американская мелодрама... с одним лишь отличием, что рассчитана на людей старшего поколения. И мне на самом деле немного непонятен тот ажиотаж, который был создан вокруг картины, так как на звание одной из "главных премьер года" она определённо не тянет. :nope:

Итог: Этот фильм можно порекомендовать лишь любителям спокойных, романтических мелодрам с медленно текущим действием и искусственными, эстетически красивыми и вымеренными до миллиметра изящными постановочными кадрами.

Оценка: 7,5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 0

@темы: Рецензии, Опрос

05:33 

Рецензия: Пьета / Pieta / 피에타

Sa6rina
...
Картина "Пьета / Pieta / 피에타" относится к той категории фильмов, о которых сложно писать отзыв, не затрагивая деталей сюжета. По крайней мере для меня лично. Кто бы что ни говорил, но европейская и азиатская культуры очень сильно отличаются. И я говорю не о литературе, музыке, живописи и т.п., а именно о людях, их социальном вакууме. Для меня лично главная проблема заключается в невозможности трактовать и оценивать эмоциональную составляющую. Т.е. мне сложно понимать суть показываемого на экране по игре актёров. И сложно оценивать актёрскую игру в частности - они совершенно иначе передают свои эмоции. Поэтому во время просмотра фильмов мне сложно поверить в правдоподобность именно переживаний героев. И раз я не могу оценивать объективно картину в целом, то буду писать "в частности" - о сюжете. :evil: Читать дальше. (Дальше будут одни лишь спойлеры.)

Итог: Это очень странное кино. Задумка была интересная, но вот её реализация немного подкачала. В фильме помимо выше написанного есть несколько логических ошибок, которые в фильм были вставлены лишь для "красоты кадра" (например, старуха, пытавшаяся столкнуть "мать" главного героя, но не успевшая этого сделать), что также картине добавляет несколько минусов и придаёт ей какой-то попсовой дешевизны. Для меня лично в некоторых сценах актёры определённо фальшивили (для фильма, построенном на психологическом взаимодействии персонажей, это на самом деле недопустимо), но так как в этом вопросе я могу ошибаться, то и оценку за актёрскую игру не снижаю. Не секрет, что фильм получил награды "Венецианского кинофестиваля" за лучший фильм, лучшую режиссуру и лучшую женскую роль - и, как оказалось, это говорит лишь о том, что в остальных всё было ещё хуже. :cheek:

Оценка: 7 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 0

@темы: Опрос, Рецензии

06:25 

Рецензия: Человек с железными кулаками / The Man with the Iron Fists

Sa6rina
...
На первый взгляд, т.е. после просмотра тизеров/трейлеров "Человек с железными кулаками / The Man with the Iron Fists" казался нечто похожим на творчество Тарантино, который, кстати, этот фильм продюсировал и под многообещающим именем которого фильм и представлялся публике, либо, на крайний случай, Родригеса. На самом же деле, единственное, что оказалось общим у всех трёх режиссёров - это количество использованной при съёмках литров бутафорской крови и искусственных кишок. И да - такая показная жестокость, демонстрируемая как можно более затянуто и как можно более детально - так, чтобы можно было просмаковать каждую секунду (ну не зря же было потрачено столько генетического материала). Во всём остальном фильм RZA является противоположностью: если в фильмах у Тарантино обязательно присутствует интеллектуальный стёб и сложно сконструированные диалоги, то вот творчество RZA представяется собой как раз то, что Тарантино в своих фильмах высмеивает: шаблонное развитие сюжета, предсказуемые поступки героев и совершенно примитивные диалоги, присутствующие в картине лишь из-за необходимости чем-то заполнять время перехода от одного действия к другому. Ко всему этому добавляется актёрская игра самого RZA, исполнившего в своём фильме роль ключевого персонажа, который, если судить по его мимике и интонациям голоса, на протяжении всего фильма был обкуренным. Т.е. я даже не могу сказать, что какие-то эмоции у RZA не получилось передать или он сфальшивил - у его персонажа просто вообще не было никаких эмоций. Признаюсь честно, я вообще удивляюсь как кто-то или что-то могли убедить RZA, что он вообще способен играть. :facepalm3: И раз уж речь зашла об актёрской игре, то не могу не сказать пару слов о Расселе Кроу, который на свою роль вообще не подходил никак. Я, конечно, ещё помню, как он выглядел в "Гладиаторе". Только с момента выхода этого фильма прошло больше десяти лет (на момент выхода в прокат фильма "Человек с железными кулаками / The Man with the Iron Fists"), и Рассел Кроу уже к тому времени совершенно утратил былую физическую форму и на роль наёмного военного-убийцы не подходил даже с самым толстым слоем грима и не менее толстым слоем спецэффектов. :bubu: И вот весь фильм приходилось удивляться не тому, как он умудряется убивать одного врага за другим и вселять страх и трепет окружающим одним только своим видом, а тому, как его персонаж вообще умудряется выжить. :evil: Самое печальное, что фильм не спасают даже декорации и костюмы - я, конечно, не специалист в области китаеведения, но всё показанное в фильме мне больше напоминало мир Дикого запада. И не только внешне, но именно по образу жизни людей, манере их поведения. И скрыть подобное несоответствие не помогли даже "наряды" актёров и внешний антураж в целом. :nope: Тут также важно заметить, что у актёры не было собственного мира - в том смысле, что декорации и образы актёров были заимствованы из ранее выходивших картин, среди которых наиболее ярко "цитируемыми" оказались "Игра престолов" и, как ни странно, трилогия Питера Джексона "Властелин колец" - так понимаю, это были фильмы произведшие наиболее сильное впечатление уже на самого RZA. И, признаюсь честно, угадывать в каком фильме нечто подобное я уже видела было единственным развлечением во время просмотра данного... гм... кинотворчества.

Итог: Фильм производит такое впечатление словно его снимал не профессионал, т.е. человек действительно работающий в киноиндустрии, а просто слишком обременённый деньгами и скукой поклонник кино. И самое печальное в этом то, что оно действительно так и есть. :cheek:

Оценка: 6 из 10. (Не могу не оценить детальную проработку костюмов и игру выше не названных актёров.)

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
1  (100%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 1

@темы: Рецензии, Опрос

04:48 

Рецензия: Суперстар / Superstar

Sa6rina
...
Картина "Суперстар / Superstar" начинается с того, что главный её персонаж - Мартин Казински - отправляясь на работу в одно ничем непримечательное утро, в вагоне метро понимает, что находится под пристальным вниманием окружающих. К тому времени, когда ему наконец-то удаётся сквозь толпу желающих сфотографироваться и получить автограф добраться до завода, на котором он работаёт, Казински становится настоящей знаменитостью, и о нём пишут все новостные интернет-издания. Так в масс-медиа появляется новая звезда, а жизнь самого Казински, никогда не мечтавшего стать знаменитостью, с этого момента превращается ад. Единственно, к чему он будет стремиться с этого момента - понять, почему вдруг он стал таким знаменитым и кто в это виноват. Правда, выражаться это будет ли в том, что персонаж на протяжении всего фильма будет бегать с выпученными глазами, полными отчаяния, время от времени срываясь на крик, с надрывом вопрошая у Вселенной: "Почему?!" Очевидно создатели посчитали, что зрителям будет интереснее наблюдать за переживаниями и эмоциями человека, попавшего в столь незавидное положение, нежели получить ответ на вопрос, как такой ничем непримечательный человек мог вдруг стать предметом обожания миллионов людей. Поэтому зрители никаких ответов на поставленные самими же создателями вопросы так и не получат. Зато увидят, как шоу-бизнес сводит человека с ума, отбирает у него его же жизнь, и, окончательно лишив его в конечном итоге всего, выбрасывает на улицу словно использованную туалетную бумагу. Никаких выводов, кроме тех, что можно уместить в краткую фразу: "Все люди - эгоисты и сволочи, а шоу-бизнес - чистилище", главный герой так и не сделает, как и не поймёт, почему же он вдруг стал знаменитым и кто в этом виноват.

Итог: Подозреваю, что главная проблема картины заключается в том, что она является экранизацией (или попыткой экранизировать) романа, написанного Сержем Жонкуром ещё в 2004 году: возможно идея романа в общих чертах и является как никогда актуальной и сейчас (и была актуальной в 2012 году, когда фильм только был снят), но адаптировали её к реалиям современности настолько убого, что она не только утратила своё первостепенное значение, но и превратилась в абсолютную бессмыслицу. В результате всё происходящее на экране настолько сумбурно, лишено какого-то смысла, что невольно поражаешься тому, как актёрам ещё что-то удаётся изображать в этой вакханалии идей, намёков и несостоявшихся интриг.

Оценка: 6 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
1  (100%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 1

@темы: Рецензии, Опрос

04:31 

Рецензия: Возлюбленные / Les bien-aimés

Sa6rina
...
Возлюбленные / Les bien-aimés - это совершенно типичный фильм Катрин Денёв. Вот даже не знаю как сказать. Но последние лет двадцать актриса играет такие типичные роли женщин в возрасте, которые только начинают открывать себя и свою "сексуальность". Вот именно об этом и пытаются рассказать картина и Катрин Денёв (в очередной раз). Фильм снят в жанре мюзикла, но в нём нет ни запоминающейся композиции, ни достойного исполнения. Танцевальные номера есть, но они такие... скорее напоминают попытку поэкспериментировать над французским кино. В результате в качестве готового продукта на экранах оказывается всего лишь реплика американского кино, лишённая свойственной французским фильмам аутентичности. Именно вот эта искусственное оформление самой истории, о который пытаются рассказать персонажи, отвлекает внимание и в конечном итоге просто начинает раздражать. Несмотря на то, что картина создателями была представлена в качестве драмы, на самом деле она является абсолютной мелодрамой, граничащей по степени накала многострадальных страстей с телевизионными "мыльными операми". Единственное, что лично мне понравилось во всём этом кинематографическом балагане - это декорации и антураж в целом. Также могу отметить достаточно достойную актёрскую игру (не Катрин Денёв).

Итог: Фильм является такой типичной мелодраматической трагикомедией, которые Голливуд штампует пачками для обеспечения заполняемости залов. Это развлекательное кино на один раз, предназначенное для просмотра в свободное время с целью "убить скуку". (И то - предполагаю, что даже в этом амплуа он подойдёт лишь представительницам прекрасного пола.)

:ps: Не могу не заметить. Хоть и понимаю, что это будет спойлер. Поэтому тем, кто собирается данный фильм смотреть, дальше читать не стоит.

Оценка: 6 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 0

@темы: Рецензии, Опрос

03:33 

Рецензия: Нет / No

Sa6rina
...
Не смотря на своё политическое содержание, картина "Нет / No" иллюстрирует собой особенности не политики, а скорее маркетинга (т.е. экономики) и наглядным образом доказывает, что при правильном психологическом воздействии на человека, ему можно внушить всё что угодно и убедить его в потребности абсолютно любой вещи. Но не буду отступать от темы самой картины. На протяжении всего фильма главный герой картины будет придумывать пятнадцатиминутные рекламные ролики... свободы от диктатуры. (А зритель будет наблюдать за тем, как возникает та или иная идея рекламного ролика, и какой эффект в итоге она оказывает на людей (так называемых потребителей).) В предмете рекламы и заключается вся трудность мероприятии - работать с таким абстрактным понятием как "свобода" намного сложнее, чем с чем-то, что можно потрогать и увидеть. Впрочем, сложность заключается не только в этом. Но также и в том, что рекламировать приходится политическую оппозицию, что в стране с диктаторским режимом чревато серьёзными последствиями. И не просто оппозицию, а именно социалистическую (ту самую, из которой породился коммунизм), функционирующей в режиме капиталистической диктатуры. (Признаюсь честно, о возможности подобного я узнала только из этой картины - как-то принято считать, что социализм/коммунизм всегда связаны с диктатурой, а вот капитализм наоборот - можно сказать является синонимом свободы. Как оказалось, всё это верно лишь в теории, а на практике, т.е. в жизни всё совершенно иначе... :wow2: ) Однако всё это политическое противостояние оказывается лишь фоном, а зрительское внимание фокусируется на людях, в деталях показывая то, как несмотря на происходящее вокруг, они продолжают жить, ежедневно занимаясь будничными делами и даже умудряясь приятельски общаться друг с другом (так, например, начальник главного персонажа - яростный капиталист и ярый противник коммунистов). Фильм снят в виде псевдо-документалистики, что в совокупности с убедительной актёрской игрой, действительно создаёт иллюзию правдоподобности происходящего и предоставляет зрителям возможность почувствовать себя очевидцем исторических событий.

Итог: В целом и общем мне картина действительно понравилась: было интересно наблюдать за этим водоворотом страстей, за людьми, находящимися в эпицентре исторических событий, и то, как порой жизнь целой страны способна поменяться в кратчайший период времени. Фильм к просмотру рекомендую, но возможно не столько из-за его кинематографической, а сколько из-за его исторической ценности.

Оценка: 9,5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
1  (100%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 1

@темы: Рецензии, Опрос

05:05 

Рецензия: Темная лошадка / Dark Horse

Sa6rina
...
"Картина расскажет о 30-летнем мужчине с задержкой умственного развития, который живет вместе со своими родителями, работает у отца и коллекционирует игрушки. Однажды он решает завязать отношения с умственно отсталой женщиной, чтобы избавиться от статуса «темной лошадки» и, наконец, добиться чего-то в жизни." К сожалению, я уже не помню откуда брала данную аннотацию к картине "Темная лошадка / Dark Horse", но «умственно отсталым» является не главный герой картины, а человек это написавший. На самом деле фильм рассказывает о жизни среднестатистического жителя США, того самого поклонника «Американского пирога» (и прочих «тупых американских комедий»), фастфуда и комиксов, игрушечные фигурки которых герой как раз и коллекционирует (в отношении этого в аннотации не наврали). Эйб (так зовут главного героя) предпочитает по жизни «не напрягаться», идти по течению и радоваться тому, что ему дано. А «дано» ему совсем немного — он обделён не только талантами, красотой (физической), но и стремлением к чему-нибудь. Впрочем, к своим тридцати шести годам нехватку всего этого Эйб научился восполнять неиссякаемым оптимизмом, находчивостью (часто граничащей с наглостью) и умением импровизировать, позволяющим ему выкручиваться из самых неловких и нелепых ситуаций, в которых он оказывался лишь по причине своей же безответственности и безалаберности. Возможно так жить по принципу наименьшего сопротивления обстоятельствам Эйб продолжал бы и дальше, если бы в его не очень светлую голову не пришла не совсем удачная мысль жениться. Для человека, который даже к работе умудрялся относиться так, как школьник, хронически не выполняющий домашнее задание, подобное мероприятие оказывается слишком витиеватым и сложным... в эмоциональном плане. Возможно, дело и в том, что Эйб, являясь таким большим ребёнком, для брака психологически оказывается совершенно не готов: он не только не умеет завязывать отношения и не понимает сути любви, но даже не удосуживается заметить, что его избраннице на самом деле не до романтических отношений - девушка страдает от тяжелейшей депрессии, постоянно находится под воздействием психотропных веществ (так как проходит курс лечения) и просто не в состоянии объективно оценивать реальность (кстати, именно её автор, подготавливающий аннотацию к фильму, назвал «умственно отсталой женщиной» :cheek: ). С этого момента для Эйба начинается настоящая чёрная полоса, справиться с которой ему не помогают даже оптимизм и находчивость, прежде действующие безотказно.
На первый взгляд картина кажется типичной еврейской комедией, построенной на сарказме и чёрном юморе. Только вот по мере развития сюжета, уже ближе к финалу начинают закрадываться сомнения, что здесь что-то не то. Вот это "что-то не то" оказывается недостаточной объективностью авторов, которые даже в финале не удосуживаются внести в своё творение хоть какой-нибудь смысл, логику и хоть как-то объяснить зрителю, зачем ему это стоит смотреть (а тем более платить за просмотр подобного деньги). Идея фильма настолько расплывчата, что непонятно даже то, кого именно «авторы идеи» так ненавидят высмеивают. И после просмотра картины, единственно, что зрителю становится совершенно понятно, это то, что "какой-то дядечка пенсионного возраста" (думаю, подобное определение наиболее подходит по стилистике не раз упомянутой мною аннотации) за что-то ненавидит младшее поколение настолько, что создаёт фильм, чтобы иметь возможность свою ненависть выплеснуть. Всю нелепость, происходящую на экране не спасают даже уверенная (и замечательная) актёрская игра (за исключением, правда, Сэльмы Блэр, у которой вообще не получилось воссоздать свой персонаж - учитывая эмоциональную заторможенность её героини (по сюжету), от неё не так уж много и требовалось на самом деле, но актриса не справилась даже с этой небольшой ролью).

Итог: Это на самом деле очень странное кино. Не в смысле «непонятное и интересное», а в том смысле, что непонятно зачем подобное вообще снимать нужно. Больше всего претензий у меня к сюжету. То, что происходит с главным героем, возможно лишь в фантазиях фанатичного ненавистника. Знаете, а ведь именно так наиболее точно можно описать содержание картины: в фильме показаны фантазии человека о том, как всё плохо складывается у того, кого он (по непонятным причинам) очень очень сильно ненавидит. Нужно ли вам подобное смотреть? Решайте сами. :evil:

Оценка: 7 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
1  (100%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 1

@темы: Рецензии, Опрос

05:30 

Рецензия: Гавр / Le Havre

Sa6rina
...
Фильм "Гавр / Le Havre" - творение финского режиссёра, рассказывающего о том, как жители небольшого портового городка во Франции, помогают мальчику-подростку, нелегальному беженцу из Африки, перебраться в Великобританию, точнее в Лондон, где уже (также на нелегальных правах) живёт и работает в китайской прачечной его мать. Подобная финско-французская добросердечность за счёт англичан, как ни странно, умиления не вызывает, как и не возникает ни малейшего сочувствия и сострадания к мальчику-подростку, за судьбу персонажа которого во время просмотра даже не хочется переживать. Возможно я слишком жестокосердечная, но единственное, о чём я думала во время просмотра картины, это о том, что прекрасно понимаю, почему Великобритания решила выйти из ЕС - с такими друзьями (как Франция в данной картине) и врагов не нужно. Ведь Аки Каурисмяки, не только снявший картину, но и написавший к ней сценарий, в свои пятьдесят лет не мог не знать, что реальность она немножко другая и не смотрит на зрителя большими испуганными глазами (подозреваю, что глаза должны были быть ещё и наивными, но у парня, игравшего беженца страх-то в глазах удалось передать с большой натяжкой, а наивности не было и в помине) чрезмерно воспитанного и образованного мальчика, свободно говорящем на родном, французском и английских языках. И дело не в том, что Великобритания - слишком маленькая, и всем места в ней не хватит. А в том, что все эти беженцы приезжают в чужую страну с собственным уставом, который не только не пытаются адаптировать под местные условия, а наоборот - пытаются его навязать. Но, возможно, даже и это не самое главное. Знаете, ведь тот уровень жизни, который сейчас мы наблюдаем в Великобритании (я имею в виду именно уровень жизни рабочего класса) был достигнут не лёгким путём - думаю, не стоит приводить примеры фотографий из рубрики "Как жили граждане Великобритании и Франции в 60-70 годах", которых не видел лишь только самый ленивый пользователь интернета. Ещё думаю, многие слышали о "Забастовочной борьба рабочего класса Великобритании" примерно тех же годов. Если не слышали, то по крайней мере видели - вот помните хотя бы в фильме "Билли Эллиот / Billy Elliot" не раз были показаны забастовки шахтёров? А ведь данные кадры не просто так "для красоты" были включены в картину - это были реалии того времени: люди боролись за свои права не от хорошей жизни и не одно десятилетие. И вот эти все приезжающие легальные и нелегальные мигранты, соглашающиеся работать за меньшую плату и на менее цивилизованных условиях весь результат нелёгкой борьбы, длившейся несколько десятилетий, сводят на нет. А потом по телевидению (особенно российскому) показывают душещипательные сюжеты о том, какие англичане плохие и какие они националисты, и как они ненавидят поляков, наиболее преуспевших в демпинге рабочей силы. А я вот и понимаю англичан. Как и понимаю, почему за эти семь лет (фильм "Гавр / Le Havre" был снят в 2011 году) Великобритания пришла к тому, что решила выйти из ЕС.
На самом деле я написала столько букв о смысловом содержании картины не потому, что меня это тема уж очень сильно волнует. :evil: Просто ничего более в отношении этой картины и обсуждать не хочется (и "не можется") - фильм снят в старомодном стиле: в прессе с ностальгией восхваляли "ретро-стилистику" картины, а в моём понимании данный эксперимент не удался. Например, в фильме "Артист / The Artist" подобное смотрелось органично, красиво и интересно. Но вот у создателей "Гавра / Le Havre" скорее удалось передать то, как в начале развития кинематографа снимать ещё толком не умели: как по причине того, что актёры не умели играть на камеру, так и по причине того, что камерой толком пользоваться не умели: вся эта излишняя постановочность и статичность лишает картину жизни, превращая её в театральную постановку провинциального театра, созданного на основе одного из местных профсоюзных кружков. :gigi:

Итог: Как ни странно, картина смотрится практически на одном дыхании, даже не смотря на то, что практически всё, что было показано на экране вызывало лично во мне кучу претензий и недовольства. :cheek: У фильма много наград и очень хорошие отзывы от кинокритиков (российских в том числе). Но, если честно, подобная поддержка этой ничем непримечательной картины вызывает скорее недоумение. Лично я объяснить волну всеобщее восторга могу лишь возрастом кинокритиков, заставших (и полюбивших всем сердцем) ту эпоху, когда кинематограф только зарождался. Т.е. это даже не восторг от самой картины, а скорее умиление от внезапно нахлынувших сентиментальных воспоминаний.

Оценка: 7 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
1  (100%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 1

@темы: Рецензии, Опрос

01:48 

Рецензия: Стажёр / The Intern

Sa6rina
...
"Стажёр / The Intern" - незамысловатая мелодрама о том, что никогда не стоит останавливаться жить. Сюжет картины, не смотря на то, что написано в анонсе, строится вокруг персонажа Энн Хэтэуэй - Джулс, которая по сути и является главной героиней в этой истории. Бен, роль которого исполняет Роберт Де Ниро, является лишь сторонним наблюдателем и второстепенным персонажем, т.е. именно его глазами зритель наблюдает за жизнью главной героини. Этих двух людей объединяет вера в одно - не стоит отпускать жизнь и мечты, даже тогда, когда общество говорит "Пора!": Джулс отказывается становиться обычной домохозяйкой после рождения ребёнка (и решается воплотить в жизнь мечту - открыть интернет-магазин одежды), а Бен - сидящим дома пенсионером в том возрасте, когда работать уже как бы и неприлично (и становится стажёром в компании Джулс). Пути этих двух героев, бросающих вызов судьбе и обществу, пересекаются, и так начинается забавная история о том, что в жизни случаются неудачи и потери, но их можно преодолеть. Следует также заметить, что не смотря на все старания, у создателей, на мой взгляд, не получилось сделать абсолютно нейтральную картину - в том смысле, что всё-таки данный фильм рассчитан на женскую аудиторию в большей степени, в связи с чем при просмотре у зрителя скорее всего возникнут ассоциативные дежавю с фильмом "Шопоголик / Confessions of a Shopaholic" (в меньшей степени) и (в большей степени) с "Дьявол носит Prada / The Devil Wears Prada" уже только из-за того, что героини Энн Хэтэуэй в обоих фильмах практически идентичны (отличаются лишь обстоятельства, в которые они попадают). О всех жизненных перипетиях героев этой картины рассказывается с достаточной иронией, чтобы вызвать у зрителя улыбку - всё-таки это именно мелодрама и совсем не комедия (хотя смешные эпизоды в фильме и будут). Претензий к актёрской игре лично у меня во время просмотра не было. По крайней мере персонажи получились достаточно убедительным, чтобы фильм досмотреть до конца.

Итог: Данную картину нельзя отнести к киношедеврам, но просмотра она определённо заслуживает. Это именно то "незатейливое и милое" кино, которое способно окрасить вечер прожитого дня впечатлениями, не то чтобы наполняя смыслом собственную жизнь зрителя, но по крайней мере придавая ей оттенок осмысленности будничных дней.

Оценка: 9 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
1  (7.69%)
7. 7 
3  (23.08%)
8. 8 
2  (15.38%)
9. 9 
4  (30.77%)
10. 10 
3  (23.08%)
Всего: 13

@темы: Рецензии, Опрос

04:31 

Рецензия: Долина цветов / Valley of Flowers

Sa6rina
...
"Долина цветов / Valley of Flowers" - красивая сказка о неизбежности любви и судьбы. Витиеватость повествования, пейзажная красота кадра и музыкальная тишина песчаной долины завораживают, погружают на самую глубину своих мистических миров, заставляя зрителя забыться и отрешиться от реального мира. Неспешность, с которой экранная история раскрывается перед зрителем, словно гипнотизирует и заставляет прочувствовать происходящее на экране на уровне эмоций и чувств. И тогда становится уже совершенно неважным, насколько эта сказка правдива и могло ли подобное произойти в реальном мире людей. Несомненно картина является творением своего режиссёра - именно благодаря сильной режиссуре эта кинематографическая притча оживает на экранах, наделяя своих персонажей магической притягательностью. И дело тут не в том, что актёры не справились с ролью. Просто они настолько непринуждённо смотрятся в образе собственных героев, что и играть им, по большому счёту, просто было незачем. Наверное, немногие из режиссёров способны так изящно вписать живых людей в свой придуманный и только для себя видимый воображаемый мир нереальности. И даже финал, настолько чужеродный для христианской культуры, хоть и вызывает горьковатое послевкусие после просмотра, тем не менее становится идеальным завещающим аккордом в этой терпкой кинематографической песне.

Итог: В первый раз этот фильм я смотрела ещё в далёком (теперь уже) 2006 году. Сейчас пересмотреть его решила, не выдержав бессилия современного кинематографа, в котором каждый новый фильм вызывает лишь приступ отчаянной тоски. :cheek: И, честно сказать, я уже и забыла о том, что фильмы можно смотреть вот так: на одном дыхании, с интересом, не задумываясь над тем, "когда же это кино уже кончится"... :shuffle2: А благодаря этой картине мне ещё удалось и вспомнить, почему фильмы ещё называют киноискусством...

Оценка: 10 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
1  (50%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
1  (50%)
Всего: 2

@темы: Опрос, Рецензии

04:56 

Рецензия: Багровый пик / Crimson Peak

Sa6rina
...
Небольшое предисловие: В последнее время мне совершенно не везёт на фильмы - на глаза попадаются лишь те, о которых после просмотра что-либо писать совершенно не хочется. :mad: "Багровый пик / Crimson Peak" не стал исключением в этой чёрной полосе. Купившись на громкие имена режиссёра и актёрского состава, я, даже не удосужившись посмотреть трейлер (ведь чем меньше ты о фильме знаешь, тем интереснее смотреть :facepalm3: ), отправилась на просмотр в первые же, можно сказать премьерные, выходные. :kino: И абсолютно разочаровалась... Признаюсь честно, увиденное настолько меня поразило (в отрицательном значении этого слова), что заставить себя написать рецензию на картину я смогла только сейчас.

Итак. "Багровый пик / Crimson Peak" является ярким представителем женского готического романа. Нет. Он совершенно не напоминает "Дракулу (Брэма Стокера)". Это нечто иное. Тот, кто читал романы Джейн Остин, поймёт, о чём я. Точнее даже - её первый роман "Нортенгерское аббатство", в котором она высмеивает... всё то, что было показано в "Багровом пике" спустя более чем два века. :cheek: Очевидно создатели решили воскресить забытое, посчитав, что "всё (хорошее) новое - это хорошо забытое старое". Скажем так, данный эксперимент оказался совершенно провальным. Вся картина, начиная с первых кадров и заканчивая финальными титрами, представляет собой рефлексии женского ума, романтического склада, с непреодолимой тягой к помпезной готике и душещипательным мелодраматическим накалам страстей сексуального подтекста. :yawn: Что подтолкнуло на создание картины подобной характера представителя мужского пола (при чём самого Гильермо дель Торо!), мне не понять: подобное возможно было бы уместно в конце восемнадцатого века, но сейчас даже не понятно, для кого именно этот фильм создавался. Впрочем, я подозреваю, что основной целевой аудиторией являются зрительницы ханжеского мировоззрения как раз из США, для которых родина Джейн Остин, которую они так обожают, является мрачной страной с не менее мрачными, но от того лишь более прекрасными и манящими, джентльменами. (И даже не спрашивайте, откуда я это знаю. :evil: ) В связи с примитивностью публики, для которой, как полагали создатели они и снимают фильм, сюжет картины не менее примитивен: не смотря на то, что фильм начинается как детектив и триллер, уже минут через пятнадцать он превращается, прямо на глазах у зрителей, в мыльную оперу. Его персонажи, скажем так, абстрагированы от реальности (даже по меркам показываемой на экране эпохи), их поступки не поддаются объяснению, а чрезмерная эмоциональная наивность, с которой они реагируют на происходящее вокруг, ставит в ступор даже самого негодующего зрителя. :shuffle2: Унылое зрелище не спасают ни спецэффекты (которые, по правде говоря, оказались слишком нереалистичными для фильма такого жанра), ни актёрская игра. Даже не знаю почему, но меня совершенно разочаровала актёрская игра и Джессики Честейн, и Мии Васиковски - возможно это моё субъективное мировосприятие, но их персонажам я не могла поверить ни на минуту. Персонажа Чарли Ханнэма было слишком мало (я бы сказала даже критически мало для самого сюжета картины, в том смысле, что этот персонаж, хоть и играл ключевую роль в сюжете, оказался совершенно не раскрытым - вроде как "приглашённой звезды" для телевизионного сериала: появился и исчез... без особого объяснения... ), ну а Том Хиддлстон... Даже не знаю как сказать. Мне кажется, что он актёр того типажа, который будет прекрасен в любой роли за счёт своего обаяния. Особенно в том случае, когда удачно подходит на роль. (Как, например, в этой картине.)

Итог: На самом деле фильм оказался слабеньким для уровня Гильермо дель Торо. Возможно, картину можно было бы отнести к категории "зрелищного кино", для которого красота кадра имеет первостепенное значение. Но и тут... создатели не доработали. Фильм стоит смотреть из-за пары живописных кадров (с эстетической точки зрения): декорации родового имения Шарпов впечатляют; кружащая, ниспадающая на пол главного зала листва очаровывает; проработанность костюмов главных героев достойна восхищения. Но вряд ли это всё окупает деньги и время, потраченные на создание (для одних) и просмотр (для других) картины. :nope:

Оценка: 7 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
1  (5%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
1  (5%)
4. 4 
3  (15%)
5. 5 
1  (5%)
6. 6 
3  (15%)
7. 7 
4  (20%)
8. 8 
3  (15%)
9. 9 
3  (15%)
10. 10 
1  (5%)
Всего: 20

@темы: Рецензии, Опрос

02:53 

Рецензия: Хитмэн: Агент 47 / Hitman: Agent 47

Sa6rina
...
По сути "Хитмэн: Агент 47 / Hitman: Agent 47" является достаточно стандартным "голливудским блокбастером" с типичными для данного "жанра" элементами: главным героем, наделённым сверхспособностями, и огромной толпой негодяев, которых он несомненно победит. Разумеется, это тот самый фильм, в котором обязателен "хэппи энд" (иначе зрители не поймут за что заплатили деньги), наступающий, разумеется после того, как главному герою (вернее зрителям) приходится пережить "неожиданную" утрату в лице второстепенного, но не менее важного персонажа. Помимо всего прочего, данная картина вроде как является экранизацией компьютерной игры. "Вроде как" - потому что я сама с игрой лично не знакома, но первое, о чём стали писать возмущённые эксперты первоисточника - главный герой, вернее актёр, исполняющий главную роль, на эту роль не подходит: недостаточно брутален, недостаточно лыс... и недостаточно страшен. :gigi: Возможно стоит признать тот факт, что актёр, скорее всего, подбирался под вкус зрительниц (которые, кстати, составляют основную аудиторию кинотеатров), а не поклонников "грубой мужской силы". Ведь, как говорил экранный создатель Агента 47, "в агенте важнее не сила, а интеллект". И у Руперта Френда неплохо получилось создать на экране образ чрезмерно расчётливого (не в материальном, а логическом аспекте) киллера, безэмоциональность и бесчувственность которого можно сравнить лишь с холодной сдержанностью терминаторов Кэмерона. Именно с подобной холодной сдержанностью "человека из жидкого металла" персонаж Френда будет превращать своих врагов в лужи крови. В прямом смысле слова. И, полагаю, именно благодаря этому картина и получила жестокий рейтинг R (или 18+). Во всяком случае, любители искренней американской брани практически не услышат однокоренных слов на букву "F" (если сравнивать с типичными американскими фильмами...), а поклонники лицезреть на экранах обнажённую плоть не увидят, к своему разочарованию, ни одной сцены совокупления. В сочетании с изящной, эстетически художественной постановкой кадров с выверенным и тщательно продуманным цветообразом (в буквальном смысле слова: отдельного упоминая заслуживают насыщенно пурпурный галстук главного героя на фоне автомобиля идентичного оттенка с точно такими же насыщенно пурпурными ремнями безопасности в салоне :lol: ), картина превращается... даже не знаю как сказать... нет, не в "боевик для девочек", а скорее в эстетически-интеллектуальный экшен. Возможно я что-то пропустила, но пока что для меня это действительно как-то уж слишком необычно: слишком уж я привыкла к тому, что "настоящий мужчина главный герой" не должен быть обременён интеллектом (тут разумеется речь именно о боевиках), литрами пить пиво и бутылками водку, напоминать накаченного тестостероном быка-осеменителя, да и вообще успеть за два часа "положить" в обязательном порядке если уж одну, то тогда самую-самую красивую (из присутствующих в кадре) представительницу женского пола, уметь строить предложения из однокоренных слов начинающихся на всем известную "F", да и вообще уметь поражать зрителей краткостью своей мысли и предсказуемостью поступков. А тут (имею в виду - в картине "Хитмэн: Агент 47 / Hitman: Agent 47") получается какой-то совершенно странный персонаж в лице Агента 47. Правда, не смотря на то, что главный герой поразительно не каноничен для своего жанра, его экранная подруга весьма типично... не интересна: хрупкое тельце, зовущий взгляд, выпирающие вперёд груди из полупразрачной майки-алкоголички, накрашенные пухлые губы в стиле Лары Крофт на фоне общего боевого образа и полное отсутствие харизмы (что на фоне производящего впечатление Руперта Френда особенно бросается в глаза). :facepalm: Иными словами меня разочаровала непроработанность образа главной героини - за ней просто было неинтересно наблюдать, её персонажу невозможно было сочувствовать. :mad:

Итог: В целом и общем, фильм оказался зрелищно красивым и достаточно динамичным. Не могу сказать, что он поразил моё воображение, не могу быть уверена в том, что он окажется интересным вне экранов кинотеатров (всё-таки спецэффекты здесь играют ключевую роль), но у этой картины несомненно есть одно преимущество - главный герой, история которого может быть интересной.

Оценка: 8,9 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
2  (40%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
1  (20%)
10. 10 
2  (40%)
Всего: 5

@темы: Рецензии, Опрос

01:47 

Рецензия: Далласский клуб покупателей / Dallas Buyers Club

Sa6rina
...
Есть такие фильмы в современном кинематографе, сказать о которых плохо - как-то неприлично, но сказать что-то хорошее как-то тоже язык не поворачивается. :-/ Обычно они сняты "по всем правилам", их хронометраж вымерен до секунды, они обычно основаны на реальных историях и рассказывают о "настоящих" людях, во время просмотра они не заставляют скучать... а после просмотра практически не оставляют эмоций. Не потому, что плохие. А потому, что пресные. Слишком предсказуемые. Сняты по шаблону. Ах, да... Ещё небольшое уточнение - обычно такие фильмы осенью попадают в первые ряды оскороносной гонки, а зимой их пачками показывают в кинотеатрах. :yawn: Именно к таким фильмам относится "Далласский клуб покупателей / Dallas Buyers Club", вся примечательность которого заключается в изменённой до неузнаваемости внешности актёров. Но, пожалуй, стоит начать с самого начала - сюжета картины. Картина рассказывает об электрике Роне Вудруфе, жившем в конце прошлого века, вся примечательность которого заключается в том, что в период расцвета пропаганды потребительского отношения к жизни ("безбашенные" восьмидесятые года прошлого века) он заразился ВИЧ-инфекцией в результате беспорядочных "незащищённых" половых связей и вместо того, чтобы сдаться, решил бороться за жизнь. Сделать это в те времена было не так уж легко: к подобным людям относились с предубеждением (если заразился - значит гей, ну а если гей - значит не человек; примечательность же истории Вудруфа заключается в том, что до тех пор пока он сам не столкнулся с гомофобским отношением (уже по отношению к себе), был типичным продуктом патриархальной узколобости со свойственной данному типу людей психологической ограниченностью внутреннего мира) и скорее как к подопытным кроликам - т.е. не было у медиков заинтересованности в помощи пациентам, которые для них являлись просто лабораторными крысами - расходным материалом. Вудруф своего добился, даже организовал нелегальную сеть распространения "эффективных" на его взгляд лекарств (которые, по крайней вере не вредили, в отличие от тех, которыми пичкали больных в клиниках США в те времена). В результате нежелания сдаваться Вудруф (который, кстати, на тот момент являлся мужем и отцом - что, впрочем, не остановило его когда-то от беспорядочных связей вне брака) смог прожить ещё семь лет, которые потратил на судебные тяжбы с системой здравоохранения США. По своей сути в основе картины заложена история антигероя. Не смотря на то, что создатели сделали главный персонаж своей истории в некоторых моментах ещё более отрицательным, чем он был на самом деле, они не удержались от того, чтобы не воздвигнуть его в ранг "героев нашего времени", что несколько, признаюсь честно, меня смущает. Иными словами, на мой взгляд, картина получилась какой-то однобокой и... предвзятой. Необходимость и значимость некоторых сцен и эпизодов вызывает лишь недоумение, зато определённо чувствуется нехватка... даже не знаю как сказать... кадров, моментов, в которых персонажи раскрывались бы как люди, личности, живые существа, которым свойственны страх и отчаяние (как пример), в которых раскрывалось бы почему они стали такими, какими есть (тут уже речь о внешнем мире - человеческом обществе того времени в целом). Поэтому я никак не согласна с номинацией картины на "Оскар" в категории "Лучший сценарий". Правда, на "Лучший фильм" он тоже не дотягивает... Что касается актёрской игры, если считать, что актёрская игра - это не просто изменение своей внешности до неузнаваемости, а тонкая и точная передача чувств, эмоций и внутреннего мира изображаемого персонажа в целом, то не смотря на все издевательства над своим телом, и Мэттью МакКонахи, и Джаред Лето в большей степени "вписались" в роль, нежели её сыграли. По правде говоря, я бы больше поразилась мастерству их игры, если бы Лето сыграл Вудруфа, а МакКонахи - Район. А так получилось любопытно, возможно интересно. Но во мне живут глубокие сомнению по поводу того, что это лучшие актёрские работы за весь 2013 год. :upset:

Итог: Для меня в картине, претендующей на звание серьёзной драмы, как-то слишком много попсовости, жанровой правильности, свойственной обычно мелодрамам. Нет в ней того, что можно назвать кинематографической искренностью, как нет в ней и того, что позволило бы назвать данный фильм шедевром (именно с точки зрения кинематографа, а не выбранной тематики и её актуальности для нашего времени).

Оценка: 9 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
2  (11.11%)
6. 6 
0  (0%)
7. 7 
4  (22.22%)
8. 8 
3  (16.67%)
9. 9 
1  (5.56%)
10. 10 
8  (44.44%)
Всего: 18

@темы: Рецензии, Опрос

22:58 

Рецензия: Соседи. На тропе войны / Neighbors

Sa6rina
...
"Соседи. На тропе войны / Neighbors" - ещё одна ничем непримечательная, незатейливая комедия от Голливуда с обилием искусственных сцен, наигранных страстей и не всегда смешных шуток, обыгрывающих совершенно приевшиеся стереотипы. Картина рассказывает о молодой паре супругов, совсем недавно ставших родителями и ещё не до конца смирившихся со своей новой ролью. Мало того, что их неостепенившиеся друзья постоянно "подливают масло в огонь", так ещё по соседству поселяется студенческое братство. С этого момента начинается война... не столько со студентами и их необузданными вечеринками, сколько с собственными желаниями "оторваться". Сюжетная линия, как и свойственно всем фильмам, снятым на основе идеи, а не истории, вымучена и заставляет скучать ещё в первой половине фильма, к финалу же действие превращается в поспешное "сворачивание удочек" - очевидно сценаристы, пребывавшие в растерянности, были настолько рады первой пришедшей в их несветлые головы идее, что даже забыли уточнить: для кого именно они эту картину создают: ни для одной возрастной группы данный фильм не является не то чтобы интересным..., его просто даже нельзя назвать убедительным и... уместным. Впрочем, поклонникам, вернее поклонницам Зака Эфрона фильм возможно и понравится. Следует отдать должное, что актёры прекрасно понимали и отдавали в полной мере себе отчёт, в какой именно картине они снимаются... поэтому на протяжении всего фильма единственное, чем занимаются - примитивно "стебутся" друг с друга. Ни о какой актёрской игре речи и не может идти.

Итог: На самом деле картине не хватило всего ничего - более продуманного в деталях сюжета и более осмысленного содержания. Голливуд уже слишком стар для того, чтобы удивлять состряпанными на скорую руку бессмысленными, неправдоподобными комедиями ни о чём. Но, разумеется, картина не настолько плоха для категории фильмов "посмотреть один раз, чтобы убить время, когда себя занять нечем". :yawn:

Оценка: 7,5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
1  (16.67%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
1  (16.67%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
1  (16.67%)
7. 7 
3  (50%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
0  (0%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 6

@темы: Рецензии, Опрос

01:56 

Рецензия: Дракула / Dracula Untold

Sa6rina
...
Возможно из-за того, что впервые граф Дракула появился на страницах романа Брэма Стокера, экранизация Копполы, которой удалось наиболее приближённо передать содержание и атмосферу первоисточника, считается практически эталоном жанра. И, к сожалению, новому фильму о падшем графе опять не удалось превзойти картину 1992 года(!): хоть и персонажи, и сама история всё те же, оформление уже другое. Если фильм Кополлы всё-таки является представителям жанра "ужасы", то "Дракула / Dracula Untold" - это всего лишь страшная сказка, скорее даже фэнтези (которое временами по своей манере изложения слишком уж напоминает комиксы). В новом фильме изменилось не только оформление, но и сама суть истории: как мы помним у Копполы, жена Дракулы сбрасывается со скалы в пропасть, получив от врагов обманное письмо якобы о смерти мужа; т.е. по канонам христианской церкви является грешницей и не может быть похоронена по христианским обрядам, что вызывает отчаянную ярость у графа Дракулы, посвятившего свою жизнь защите христианства от иноверцев, т.е. мусульман, из-за чего, собственно, и погибла его любимая супруга; в отчаянии Дракула проклинает церковь, отрекается от неё и выпив крови Иисуса (предполагаемо) становится вечным заложником тьмы. Новая картина как раз и сосредотачивает всё своё внимание на том, как Дракула становится вампиром, преподнося эту историю несколько в ином свете: Дракула не отрекается от Бога, он лишь на время впускает в свою душу зло, чтобы защитить свою Родину и своих людей (всё от тех же турков). Если первая картина носит исключительно романтический характер, вторая, к сожалению, - более героический: Дракула становится практически святым, пожертвовавшим своей душой и жизнью ради других. Свою святость и чистоту души он сохраняет даже став вампиром (и даже до самых финальных титров). В новом фильме образ зла становится образом героического подвига, а сама картина приобретает лёгкий политический оттенок. В отличие от Кополлы и его сценариста (Джеймса В. Харта), ни Гари Шор (режиссёр картины), ни его сценаристы (Мэтт Сазама и Берк Шарплесс) особенно в детали и подробности не вдавались: не смотря на то, что своей картине они пытались придать исторический характер, сама картина отражает не только историю, но культуру и обычаи изображённого в фильме народа (если кто забыл - румын) в малой степени. Подбор актёров, не могу не отметить, также в малой степени соответствует действительности (во всяком случае подобное скопление светловолосых людей для южного народа кажется весьма сомнительным). Из-за чего во время просмотра не всегда осознаёшь, что в картине турки пытаются завоевать не территорию современного Соединённого Королевства Великобритании, а народ, проживающий намного южнее, о котором, очевидно, американский зритель, на которого и рассчитана картина, имеет малое представление. У создателей было гораздо больше исходного материала, из которого можно было бы слепить эту новую сказку, однако использовав весь простор для фантазии (своей и Стокера), они решили ограничиться всего полутора часами, не особенно раскрывая образы персонажей (как второстепенных, так и главных), и не особенно объясняя мотивацию их поступков (логика поступков героев в картине присутствует в той мере, которая обычно характерна для персонажей комиксов и не более). С одной стороны, такая краткость спасает зрителя от заунывного бессодержательного зрелища, а с другой - не даёт возможности насытиться самой историей, её красками и настроением.

Итог: Картина получилась достаточно увлекательной и атмосферной для того, чтобы не заснуть во время просмотра, но недостаточно интересной и запоминающейся, чтобы после просмотра вызвать исключительно лишь восторг (или как минимум бурю эмоций). Не смотря на свои невыдающиеся характеристики, фильм просмотра заслуживает. Уже хотя бы потому, что Люк Эванс харизматично смотрится в кадре и ему ужасно идут доспехи. :gigi: Если от картины не ожидать сверхъестественного, все полтора часа просмотра можно провести с удовольствием. ;)

Оценка: 8 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
1  (3.45%)
4. 4 
1  (3.45%)
5. 5 
1  (3.45%)
6. 6 
3  (10.34%)
7. 7 
6  (20.69%)
8. 8 
6  (20.69%)
9. 9 
3  (10.34%)
10. 10 
8  (27.59%)
Всего: 29

@темы: Рецензии, Опрос

00:24 

Рецензия: Два лика января / The Two Faces of January

Sa6rina
...
Молодой Райдал работает гидом, демонстрируя руины и рассказывая туристам о былом великолепии Афин. В свободное же от работы время он "подрабатывает", проводя персональные экскурсии для состоятельных гостей столицы греческой мифологии, во время которых старательно подчищает карманы и кошельки своих, в основном прибывших из США, клиентов. Молодому человеку сразу же бросается в глаза неотразимая молодая жена состоятельного, не только по количеству скопленного капитала, но и возрастных лет, Честера МакФарланда, которому Колетт (супруга Честера), по замечанию друга Райдала, могла бы приходиться дочерью. В свою очередь Честер замечает пристальное внимание Райдала и принимает его на свой счёт. Для того чтобы узнать о намерениях молодого мужчины, подозрительный Честер, которому есть что скрывать, подсылает к нему свою обворожительную жену. Так завязывается роковое для всех троих знакомство...
Являясь экранизацией романа писательницы, ранее создавшей персонаж всем известного талантливого мистера Рипли, "Два лика января / The Two Faces of January" имеет схожее настроение и стиль, а также тематику повествования: жаркое лето, туристическая страна, и легкомыслие жизни, нарушаемое роковым, неожиданным, событием, заставшим героев врасплох. На этом, пожалуй, сходство двух картин завершается.
К сожалению, "Два лика января / The Two Faces of January" проигрывают "Талантливому мистеру Рипли / The Talented Mr. Ripley", если и не в кастинге, то по крайней мере в детальности проработки образов персонажей: созданный Кирстен Данст образ героини не совсем соответствует логике развития событий, ну а Оскар Айзек слишком уж расстарался создать из своего персонажа положительного героя, что также не соответствует сюжету, в котором положительных персонажей просто нет. Как результат, обоим героям (и Кирстен Данст, и Оскара Айзека) не хватило порочности, эгоистичности, бездумной страсти в желании получить от жизни всё и теперь, и, возможно, легкомысленности... Возможно дело и в том, что они просто не столь ярко смотрелись на фоне Вигго Мортенсена, у которого получился совершенный образ своего персонажа.
Не смотря на отсутствие столь ярких персонажей, которые получились у создателей "Талантливого мистера Рипли / The Talented Mr. Ripley" (раз уж продюсеры картины сами выбрали позиционирование на имени автора "Талантливого мистера Рипли", избежать сравнения просто невозможно), сама картина получилась достаточно яркой и запоминающе атмосферной, с красивыми моментами сюжетных интриг и достаточно сильной актёрской игрой (даже не смотря на то, что Данст и Айзек выбились из общего мотива истории). Прямолинейность и простота показываемого на экране сюжета сделали картину одновременно проще и реалистичнее для зрительского восприятия, благодаря чему картина и становится более интригующей и захватывающей во время просмотра.

Итог: Для меня лично это одна из наиболее интересных и одна из немногих картин этого лета, заслуживающих просмотра. Правда, не стоит ожидать от картины чего-то более, чем от убедительно рассказанной истории о судьбах незнакомых людей. Впрочем, среди всего того огромного количества развлекательного кино, которое Голливуд выпускает ежемесячно, это - одна из достойнейших картин современного кинематографа.

Оценка: 9 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
0  (0%)
5. 5 
0  (0%)
6. 6 
1  (33.33%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
0  (0%)
9. 9 
2  (66.67%)
10. 10 
0  (0%)
Всего: 3

@темы: Рецензии, Опрос

22:52 

Рецензия: Первый мститель: Другая война / Captain America: The Winter Soldier

Sa6rina
...
"Первый мститель: Другая война / Captain America: The Winter Soldier" рассказывая о событиях произошедших после героических подвигов мстителей, завершает последнюю главу рассказа о том, как человек, проспавший пол века, возвращается к жизни и адаптируется к реалиям современности. Точнее сказать, речь в фильме идёт не совсем об этом, а продолжает начатую ещё первым фильмом о Капитане Америка историю о том, как США... хотя опять же вернее будет сказать Капитан Америка боролся с фашизмом. Сюжет в целом и общем прямолинеен и стандартен для экранизации комиксов Marvel, в чём-то даже похож на последний фильм о Железном человеке. Честно сказать, киностудия взвалила на себя непосильный труд, объединив всех персонажей в одну франшизу, из-за чего с каждым последующим фильмом, вслед за разрушением очередной государственной организации Штатов, постепенно разрушается и сама Вселенная Marvel, с каждым новым фильмом теряющая свою убедительность... и зрительскую привлекательность. И даже не смотря на то, что образ супер-героя здесь в лице Капитана Америка был достаточно убедительным и ему не приходилось брать вражескую "кастилию" голыми руками, фильм всё равно кажется несколько надуманным и претенциозным, слишком уж рассчитанным на массового зрителя за пределами США. Вот это заигрывание со "зрительскими предпочтениями" после просмотра и оставляет неприятный осадок.
Что касается актёрской игры, опять же, в целом и общем, все справились практически великолепно. Понравилась даже вызывающее в последнее время раздражение Скарлетт Йоханссон. Особенной похвалы заслуживает главный антигерой в лице Себастьяна Стэна из которого скорее всего получится ещё один из наиболее интересных, харизматичных и запоминающихся злодеев кино.

Итог: Как и у большинства подобных картин (т.е. экранизаций комиксов) у "Первого мстителя: Другая война / Captain America: The Winter Soldier" есть один главный недостаток - диалоги. Честно сказать, они слишком уж шаблонно-пафосные и предсказуемые, а потому не способны ни вызвать интереса, ни заполнить паузы в минуты молчания спецэффектов. Но зрелищность, а также модный в настоящее время подход в Голливуде искать злодеев среди своих (очевидно продюсеры полагают, что таким образом картина соберёт большую кассу за пределами США), тем не менее, на все два часа просмотра странным образом увлекают, возможно, благодаря чему фильм и кажется интересным.

Оценка: 9 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1 
0  (0%)
2. 2 
0  (0%)
3. 3 
0  (0%)
4. 4 
2  (6.06%)
5. 5 
2  (6.06%)
6. 6 
1  (3.03%)
7. 7 
4  (12.12%)
8. 8 
3  (9.09%)
9. 9 
4  (12.12%)
10. 10 
17  (51.52%)
Всего: 33

@темы: Рецензии, Опрос

Cinematography,i love you.

главная