• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: опрос (список заголовков)
22:02 

Рецензия: Коко до Шанель / Coco avant Chanel

;defect
а я божий ангел и ниипётт.
Я садилась смотреть этот фильм, ожидая увидеть, что-то невероятное. Я знаю, что жизнь Коко была живой, насыщенной, интересной, творческой и трагичной. Но фильм не оправдал моих ожиданий. Этот фильм, безусловно снят хорошо, но затронут лишь один аспект жизни Коко - личную жизнь, а о таланте рассказано не так много, как хотелось бы. В этом фильме очень расплывчато рассказывается о том, как она стала ведущим французским кутюрье. Чувств я увидела мало. Она шила, шила, шила, но сама страсть к моде выражено не очень ярко. Хотелось видеть что-то более эксцентричное, чувственное, пылкое. Ведь нет на свете человека, который бы не слышал о Коко Шанель. Она изменила моду с рюшечек, бантиков на элегантную, изысканную одежду в стиле минимализма. «Ничто так не старит женщину, как слишком богатый костюм.» Хотя конечно можно предположить, что в успехе Коко помогли её терпение и сдержанность. Ведь не каждый может шить. Я уверена и у неё как у любого талантливого человека были кризисы, но она не сдалась и по сей день она у всех на устах. Это поразительно.

Насчёт актрисы, которая играла главную героиню – Одри, я так и не смогла определиться. Иногда мне казалась, что ей не место в этой картине и она совершенно не похожа на Коко, но когда я смотрела на неё с другой стороны, то понимала, что в прицепи она подходит.

Но если не брать в расчёт то, что это фильм – биография, то один раз его можно посмотреть. Просто для того что бы убить время. Течение обстоятельств действительно иногда интригует. Правда Одри с бесчувственным лицом убивает. Почти во всех сценах ты смотришь на нее, и возникает такое чувство, что она в каком-то трансе, не с нами. Как будто просто статуэтка, кукла. Она как не живая. Коко я представляю совершенно другой. Живой, женственной, обожающий своё творчество, которое она не променяет даже на самого лучшего мужчину. Такая вот независимая женщина со своими идеями и идеалами женской красоты и красоты мира. Одри практический не вписалась в этот образ.

Итог: Фильм расплывчатый и многого не хватает. Конечно, невозможно снять всю жизнь в полтора часа, но всё же. Хочется больше интересных биографических фактов. Чувствуется, что чего-то нахватает.

Оценка: 5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  0  (0%)
4. 4  0  (0%)
5. 5  1  (33.33%)
6. 6  0  (0%)
7. 7  1  (33.33%)
8. 8  0  (0%)
9. 9  0  (0%)
10. 10  1  (33.33%)
Всего: 3

@темы: Рецензии, Опрос

17:50 

Рецензия: Лавка чудес / Mr. Magorium's Wonder Emporium

;defect
а я божий ангел и ниипётт.
Я проснулась с серым настроением и решила, что нужно что то с ним делать. Из-за не имением лучшего варианта, чем просмотр фильма я включила компьютер и принялась искать в своём архиве фильмов тот самый, который разукрасит моё настроение. "Лавка чудес" - название довольно яркое. Может это он самый?-спросила я себя, и долго не думая щёлкнула на него мышкой. "Предположительно фильм Зака Хельма" - уже заинтересовалась. Первые кадры...подвал под той самой лавкой...видимо этот подвал ещё и жильё писателя с татуировками, и мастерская волшебных книг. Чтож симпатично.) Лавка действительно волшебная и дети там могут играть не покупая игрушек. Куча сумасшедших детей играют с кучей сумасшедших игрушек, которые были изобретены сумасшедшим стариком,которому на удивления двести с чем то лет. Меня немного пугала это волшебная лавка. Фильм очень красочный, что несомненно радует глаз. Нестандартность владельца лавки тоже заставляет улыбаться. А это ботинки с дырками - это гениально. А вы бы смогли решить умереть, потому что у вас изнашивается последняя любимая пара ботинок.? это действительно серьёзная причина.) Хотя конечно смысл этой смерти глубже..Старик просто отжил своё и умирает с хорошим настроением и прекрасным здоровьем. В некоторый моментах фильм мне показался глуповатым, что заставило ещё больше улыбаться. Когда лавка в конце вновь оживала, из за волшебных взмахов Портман...вот это было действительно мило-глуповато. Махала она действительно на славу.)Своему ребёнку я бы его побоялась показать,т.к. уверена,ребёнок тут же потребовал бы отвести его в эту лавку. А где я её возьму.?! Это, конечно же, комплимент фильму. Для детей он действительно хорош. Они могут познакомится с чудесами и немного понять что такое смерть. Взрослым, которые закончили все свои дела следует уходить из этого мира и это не так плохо. Грустно, конечно. Этот фильм может вызвать у детей много вопросов по этому поводу...

Итог: Ну в целом фильм понравился, зарядил меня своим волшебством и я осталась довольна. Моё настроение действительно поднялось и разукрасилось в разные краски.)

Оценка: 7 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  1  (12.5%)
4. 4  0  (0%)
5. 5  2  (25%)
6. 6  0  (0%)
7. 7  3  (37.5%)
8. 8  0  (0%)
9. 9  1  (12.5%)
10. 10  1  (12.5%)
Всего: 8

@темы: Рецензии, Опрос

00:44 

Рецензия: Четыре Рождества / Four Christmases

;defect
а я божий ангел и ниипётт.
Каждый год в рождественские каникулы я ищу хороший рождественский фильм. В это рождество я решила посмотреть "Четыре Рождества". Прочитав описание я уже нарисовала себе всю картину этого фильма. Семейная пара, родители которых разведены и конечно же в жуткой ссоре. У каждого из родителей уже своя семья, причём "с приветом". Главные герои попадают в неловкие ситуации,которые у нас должны вызвать смех. Заканчивается всё лучше, чем начиналось. Всё предсказуемо,но пойдёт, надеюсь там будут действительно очень неловкие ситуации и села смотреть его с мамой и 13-летним братом. Брата этот фильм ничему доброму не научил. Изначально было представлено картина, где девушка "объяснила" парню,что любит грубое отношение. Затем эту девушку избили дети в доме её матери. (Не зря же любит по грубее...) Действительно избили. Они прыгнули на неё и начали дубасить головой об батут...и это взрослого то человека.! А братья Бреда (Винс Вон, главный герой) тоже с замашками. По приезду они его встретил кулаком по ... да по чему только не били. Видимо Кейт (главная героиня, Риз Уизерспун) решила замстить за своего возлюбленного и двинула по башке ребёнку одного из братьев. В общем это очень жестокая комедия. Моменты, которые немного заставляли улыбнуться были. Но я их не запомнила, потому что они были не настолько яркими, что бы даже через пять лет после просмотра вспоминать эти сцены и пересказывать их своим детям и друзьям.
Рождественского там было очень мало: украшены дома,подарки..но не более. В этом фильме раскрывается тема детей. Конец меня немного удивил. Я думала, что все помирятся и поймут, что не справлять рождество с семьёй было глупо и т.д. Но мнение насчёт родителей осталось прежнее: они всё портят. Зато вот о детях мнение поменялось. Изначально главные герои не хотели детей и не очень-то их любили, но в конце у них появляется своё чудо на следующее рождество. Об этом чуде родители, конечно же не знают. Ведь всё испортят!
Что мне очень понравилось так это "фишка" этого фильма - телекамера. Их вечно снимают телерепортёры в неподходящий момент, что конечно же видят их родители. Вот это интересно.)

Оценка: 4 из 10.

Вопрос: Я оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  1  (11.11%)
4. 4  1  (11.11%)
5. 5  1  (11.11%)
6. 6  1  (11.11%)
7. 7  1  (11.11%)
8. 8  4  (44.44%)
9. 9  0  (0%)
10. 10  0  (0%)
Всего: 9

@темы: Рецензии, Опрос

02:22 

Аватар.

;defect
а я божий ангел и ниипётт.
Кто смотрел Аватар.? Поделитесь впечатлениями.?

Вопрос: Понравился.?
1. Да.  20  (54.05%)
2. Нет.  1  (2.7%)
3. Не смотрела.  16  (43.24%)
Всего: 37

@темы: Опрос

22:23 

Рецензия: Остров проклятых / Shutter Island

Sa6rina
...
В каждом фильме есть неотъемлемые элементы успеха: сюжет, игра актёров, и то, как всё это снято. Фильм снят замечательно, пейзажи потрясающие, игра актёров не заставляет усомниться в реальности происходящего ни на минуту. Остаётся обсудить сюжет. Вот как раз с сюжетом и не всё ясно: "два американских судебных пристава отправляются на один из островов в штате Массачусетс, чтобы расследовать исчезновение пациентки клиники для умалишенных преступников" - во всяком случае так гласит официальный "анонс". Любой здравомыслящий человек задастся вопросом: зачем? Сразу же последует ответ: для поиска одной весьма опасной пациентки клиники, сбежавшей в неизвестном направлении. Но простите, разве это расследование дела? Зачем здесь нужны судебные приставы? Какую именно функцию они будут выполнять на богом забытом острове, с которого выплыть-то можно лишь на одном единственном пароме, - функции собак ищеек? Неужели местные сотрудники, уже имеющие опыт работы с умалишёнными и знающие остров, не лучше справятся с поставленной задачей? И почему только два? Остров огромен, и для поиска человека на его пределах понадобится целый отряд. Но посылают всего лишь два человека... И опять сразу же появляется ответ: пациентка сбежала из закрытой "камеры" неизвестно как и неизвестно с чьей помощью (сделать в одиночку это не просто "практически невозможно", а вообще невозможно) - нужно узнать с чьей помощью и как. Но опять же: это не новое дело в полицейском участке, на которое назначают (по традиции американских фильмов) двух следователей: начальника и его помощника. Получается какая-то глупость. И фильм с самого начала вызывает недоверие: какие-то пусть и незначительные, но заметные "ляпы" в сюжете. Смотреть дальше не совсем интересно. Дальше начинается нагромождение фактов, противоречищих друг другу, которые ставят в тупик не только главных героев, но и зрителей. И вот уже дальше смотришь лишь для того, чтобы увидеть чем же этот бред закончится, что же на этот раз придумали режиссёры и сценаристы. Но снято настолько красиво, что оторваться нельзя. А дальше ещё "лучше" - оказывается у главного героя (Леонардо ДиКаприо) есть своя миссия и собственная цель приезда на этот остров. Но только актёр, играющий его напарника, как-то уж совсем начинает фальшивить в своей игре, а его изумление в момент раскрытия правды касательно причины прибытия ДиКаприо на остров, заслуживает по меньшей мере килограмм тухлых помидоров. Становится обидно, и начинаешь задумываться над тем, что смотришь очередное "мыло"... Вы всё ещё думаете, что всё это глупость?... А зря. Мы настолько привыкли доверять логике и разгадывать детективы, что забыли о психологии и интуиции. А интуиции верить стоит: если вам кажется, что что-то не так и вас водят занос, не стоит на это не обращать внимания. Используйте всё своё психологическое "чутьё" и разгадайте загадку героев фильма. Ах, да... Вы опоздали... Делать это нужно было с самого начала фильма. Я же говорила: "Фильм снят замечательно, пейзажи потрясающие, игра актёров не заставляет усомниться в реальности происходящего ни на минуту"... Просто будьте бдительны! На протяжении всего фильма...

Итог: фильм действительно замечательный для любителей психологических триллеров. Но мне, как человеку-киноману, просмотревшему не один десяток фильмов, развязка и идея фильма не столь "необычны" и "неожиданны". Это была "театральная пьеса", увиденная не в первый раз, хоть и великолепно обыгранная. А потому:

Оценка: 8,5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  1  (7.69%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  1  (7.69%)
4. 4  0  (0%)
5. 5  1  (7.69%)
6. 6  1  (7.69%)
7. 7  1  (7.69%)
8. 8  1  (7.69%)
9. 9  3  (23.08%)
10. 10  4  (30.77%)
Всего: 13

@темы: Опрос, Рецензии

19:37 

Рецензия: Возмездие / Edge of Darkness

Sa6rina
...
Ради чего мы живём? Ведь у каждого явления и процесса должна быть своя логическая причина. Возможно это самый страшный вопрос для человека. Страшный, потому что ответить на него так и никто не смог за всю историю человечества. Страшный - потому, что при очевидном ответе так сложно признать свою собственную слабость. В этом фильме нет ни "супер" спецэффектов, ни быстрото стремительного "экшена". Да и сам фильм не создан, чтобы развлекать. Он заставляет задуматься. Задуматься над вопросом: для чего мы живём? И что в этой жизни лучше: жить долго и счастливо в куче говна или умереть, попытавшись хоть что-то изменить в этом "распрекрасном" мире. Обычно даже после просмотра фильма с самым грустным концом в бочке дёгтя остаётся ложка мёда - потому что каждый из просмотревших думает про себя: "да, хреновая получилась у главного героя история. Но, слава Богу, она не моя" и дальше идёт "жить". В этом же фильме хоть и "возмездие" одного конкретного человека, трагическая судьба одной конкретной семьи, но заставляет "грустить" всех оставшихся: пусть мы всего лишь и зрители, но есть в этом фильме доля правды, и тот факт, что эта история не затронула нас, говорит лишь о том, что мы по прежнему остаёмся жить на глубине океана "отбросов" машины под названием "демократическое устройство мира". Это то, что касается сюжета, и моя оценка ему 10 из 10.
Операторская и режиссёрская работа - весьма неплохо. Но не стоит забывать, что этот фильм создан исключительно за счёт "силы мысли", а не "силы зрения и воображения", и "большим спецэффектам" и "гонкам на дорогах" здесь не место. Как часто в вашей собственной жизни во дворе рушится самолёт или торнадо неимоверной силы сносит крыши (да, и в жизни бывает такое, но это всего лишь отдельные случаи вошедшии в историю, а не происходящее ежедневно)?
Игра актёров - если честно, то весьма сложно оценивать. В целом неплохо. Но всё-таки более важное значение имеет игра Мэла Гибсона. И здесь-то и заключается сама сложность. Во-первых, очень сложно судить, какова должна быть реакция человека на смерть близкого человека, и тем более ребёнка (которых, к тому же, у меня никогда не было), если ты сам подобного не переживал. Во-вторых, каждый "реагирует" по-своему. Лично моё субъективное мнение (поэтому возможно неправильное) - игра Гибсона могла быть лучше. Не знаю, чья это ошибка: актёра или режиссёра, но главный герой ещё в самом начале фильма был "убит жизнью" - в нём не было искры радости при встрече дочери, даже эта встреча была подавлена какой-то пеленой печали, а потому сложно было заметить те изменения, которые произошли в душе главная героя после смерти близкого человека. Создаётся такое впечатление, что актёр уж слишком старательно готовился к "грустной роли", а потому начал её играть ещё до сигнала "старт".

Итог: Фильм смотрится практически на одном дыхании. Диалоги уместны, и в них отсутствует глупая "нелепость" и "шуточки не по теме", которые так часто заполняют "место эфира" в современных фильмах в минуты между спецэффектами, когда заполнить чем-то нужно, а чем неизвестно. Игра актёров - на уровне. Сюжет заставляет задуматься. За него ставлю дополнительные баллы. Однако снижаю оценку за то, что Мэл Гибсон так и не смог вызвать во мне подлинного сострадания и понимания (пусть это и звучит слишком эгоистично с моей стороны, но это всего лишь моя оценка фильма), а потому:

Оценка: 8,8 из 10.

P.S.: следует отметить, что при выставлении оценки большее значение для меня имеет сюжет.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  0  (0%)
4. 4  0  (0%)
5. 5  1  (33.33%)
6. 6  0  (0%)
7. 7  1  (33.33%)
8. 8  0  (0%)
9. 9  1  (33.33%)
10. 10  0  (0%)
Всего: 3

@темы: Опрос, Рецензии

16:47 

Рецензия: Замёрзшие / Frozen

Sa6rina
...
Начну с того, что это так называемое "молодёжное кино". Потому только за это плюс три балла: когда смотришь фильм, персонажи которого одного возраста с твоим, как-то большей симпатией и пониманием к ним проникаешься. Но соответственно фильм получит сразу несколько баллов минус от зрителей, не попадающих в эту же возрастную категорию. Хотелось бы отдельно отметить качество перевода ("дубляжа") - то, что нужно! Очень правдоподобно и реально: достаточное количество "разговорных словечек", которые не раз можно услышать в реальном окружении (а не в мире Джейн Остин, который так любят "накладывать" на реалии современного мира).
Теперь о главном: сюжет, актёры, съёмка. Не знаю, на сколько "необычна" задумка и идея фильма, насколько в новинку сюжет - подобное я сама видела в первый раз: никаких повторов и римейков лично мне не попадались. Сюжетная линия достаточно проста: трое молодых людей едут на горнолыжный курорт, где по воле случае оказываются в смертельной ловушке. По сути фильм представляет собой игру трёх актёров, нет особенных спецэффектов (главный "спецэффект" здесь - красота природы и музыка, великолепно подобранная и словно являющаяся частью природного пейзажа), действие фильма просходит на весьма ограниченном пространстве (в этом вся и задумка фильма). Также следует отметить, что это история трёх обыкновенных людей - именно обыкновенных, а не супер-менов, Рэмбо, Бэтменов и прочих "великих" мира кинематографа.Что касается игры актёров (а в данном конкретном случае и дублированного перевода) - то она не вызывает претензий: все (три) актёра справились на твёрдую десять. Возможно за счёт их игры фильм и смотрится на одном дыхании.

Итог: если для просмотра фильма с удовольствием для вас необязательны спецэффекты, трюки акробатов, крушения высоченных зданий и знание того, что на этот фильм было затрачено н-ая сумма сотен миллионов долларов - смело смотрите этот фильм: хорошо подобранные актёры, природа, во всём своём могуществе, и музыка создадут атмосферу ужаса, неообходимую для понимания страха героев, который и заставит вас пережить эту ночь вместе с ними.

Оценка: 10 из 10 (за то, что "впечатлил").

P.S.: незабываем, это только моё мнение.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  0  (0%)
4. 4  0  (0%)
5. 5  1  (16.67%)
6. 6  0  (0%)
7. 7  1  (16.67%)
8. 8  1  (16.67%)
9. 9  1  (16.67%)
10. 10  2  (33.33%)
Всего: 6

@темы: Опрос, Рецензии

21:17 

Рецензия: Невидимая сторона / The Blind Side

Summer...
- Всё кончено. С Саммер. - А что-то было? - Нет. Но могло бы быть. В мире, где случается хорошее.
Я об этом фильме не разу не слышала. Увидела этот фильм на Кинопоиске, когда решила заглянуть: кто получил премию Оскар, и смотрю, выиграл Оскар: Лучшая женская роль - Сандра Баллок. И решила посмотреть.

И не пожалела. Этот фильм основан на реальных событиях, а это главное. Он рассказывает про нелегкую судьбу Майкла Оэра (Куинтон Аарон), который родился в неблагополучной семье. И как ему предоставили шанс учиться со всеми в обычной школе, где он встречает свою будущую приемную маму Anne Tuohy (Сандра Баллок). Куинтон Аарон хорошо справился с ролью - я ему поверила. А Сандра Баллок просто великолепна, она сыграла настоящую Маму и Главу семьи, которая будет стоять горой за своих детей и мужа. В фильме нету ни капельки фальши, в некоторых моментах ты смеешься вместе с героями или плачешь. Безусловно этот фильм заслуживает внимания, и он заслужил премию Оскар.

Итог: Фильм настоящий: он показывает, как мы все не обращаем внимание на чужие проблемы, как идем мимо бездомных. А им нужна помощь, поддержка. Каждый занят своими делами, невзгодами, но фильм показывает что нужно обращать внимание на бездомных и помогать им. И что в любом бездомном ребенке может быть талант к спорту, к математике или к музыке. Нужно помогать людям и мир станет добрее.

«Вы изменили его жизнь. Нет, это он изменил мою».

Как мало иногда надо, для того чтобы спасти чью-то жизнь.


Оценка: 10 из 10 (отличный фильм).

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  1  (14.29%)
4. 4  0  (0%)
5. 5  0  (0%)
6. 6  0  (0%)
7. 7  0  (0%)
8. 8  0  (0%)
9. 9  1  (14.29%)
10. 10  5  (71.43%)
Всего: 7

@темы: Рецензии, Опрос

00:16 

Жанры кино

Summer...
- Всё кончено. С Саммер. - А что-то было? - Нет. Но могло бы быть. В мире, где случается хорошее.

Вопрос: Какой ваш любимый жанр кино
1. Комедия  14  (28%)
2. Боевик  2  (4%)
3. Детектив  1  (2%)
4. Триллер  5  (10%)
5. Приключения  2  (4%)
6. Ужасы  1  (2%)
7. Драма  13  (26%)
8. Мелодрама  6  (12%)
9. Фантастика  6  (12%)
Всего: 50

@темы: Опрос

01:12 

Рецензия: Хатико: Самый верный друг / Hachiko: A Dog's Story

Summer...
- Всё кончено. С Саммер. - А что-то было? - Нет. Но могло бы быть. В мире, где случается хорошее.
Может я конечно сентиментальна, но когда я смотрела трейлер этого фильма я уже плакала. Я знала, что случится, поэтому через 2 минуты после начала фильма я начала плакать. Я давно так не плакала. Ричард Гир - с первых минут ты доверяешь ему. А эти милые собаки, которые играли в разные периоды Хатико. Они очаровательны, и огромное спасибо дрессировщикам. Однажды перевозили маленького щенка с ошейником, а на нем цифра восемь. И клетка при перевозке случайно упала, и никто этого не заметил, щенок вылез из клетки, и на его пути встретился его будущий хозяин - Ричард Гир. И он забрал его домой. И понятно, он его оставил. Через несколько лет профессор (Ричард Гир) умирает; и показывают, как Хатико ждет, надеется, верит, что его хозяин скоро, очень скоро придет. Он его ждал 9 лет, у станции, с которой Ричард Гир поехал на работу и так и не вернулся. И умер. Фильм очень красивый, трогательный, трогает за самую душу, слез удержать невозможно. Музыка в фильме очень красивая - это тоже не мало важно. Фильм "Хатико" показывает насколько братья наши меньшие любят нас и преданы нам, что нужно беречь и любить их.

Итог: Этот фильм нужно смотреть обязательно. Чтобы понять насколько любят нас наши меньшие братья. После этого фильма у меня были красные глаза, я давно так не плакала. Никто не сможет удержать слез, увидев это все. Даже обычная дворняжка может стать для тебя лучшем другом и любить тебя всем сердце. Сердце кровью обливается, когда я вижу бездомных животных, которые никому не нужны. Фильм лучше смотреть дома, чтобы можно было выплакаться. Этот фильм я никогда не забуду и буду его пересматривать. Один из самых любых фильмов. Я очень хотела, чтобы этот замечательный фильм номинировали на Оскар. Я была сильно огорчена, что этого не случилось. А жаль.

Оценка: Твердая 10 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  0  (0%)
4. 4  0  (0%)
5. 5  0  (0%)
6. 6  1  (3.7%)
7. 7  1  (3.7%)
8. 8  0  (0%)
9. 9  6  (22.22%)
10. 10  19  (70.37%)
Всего: 27

@темы: Рецензии, Опрос

18:46 

Рецензия: 8 женщин / 8 femmes

- Всё кончено. С Саммер. - А что-то было? - Нет. Но могло бы быть. В мире, где случается хорошее.
Это первая работа Франсуа Озона, которую я посмотрела. Фильм начинается с того, что дружная семья собирается на праздник, все друг друга рады видеть. Но все изменяется в худшую сторону потому, что глава семейства, отец, был убит в собственной комнате. Но никто чужой не приходил в дом, и тут начинается расследование. Это самое интересное. Оказывается у этих восьми женщин, как и у всех есть тайны. Но тут о них все узнают. Каждая раскрывает свою тайну, и тут дело переходит в другой оборот. Кто-то беременная, кто-то собирается уехать, кто-то прячет деньги. До конца фильма я была под напряжением. Он затягивает, но дает передышку когда главные герои начинают петь и очень красиво. Каждая актриса держит свой образ до конца, нету фальши. Такое чувство, что так оно и есть. Конец был непредсказуемый, как бывает в детективах.

Итог: Этот фильм заслуживает внимания тех, кто любит детективы, мюзиклы и красивые песни, изысканные декорации, французское кино или посмотреть на отличный актерский состав с режиссером Франсуа Озоном. Это интересная история с шокирующим концом.

Оценка: 10 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  0  (0%)
4. 4  0  (0%)
5. 5  1  (5.26%)
6. 6  3  (15.79%)
7. 7  3  (15.79%)
8. 8  3  (15.79%)
9. 9  1  (5.26%)
10. 10  8  (42.11%)
Всего: 19

@темы: Рецензии, Опрос

21:43 

Рецензия: Братья / Brothers

Sa6rina
...
Я очень люблю "психологическое кино", а тут ещё у фильма рейтинг был неплохой: целых 7.633 при 1 859 голосов. Неплохой результат. Я долго смотрела трейлеры. Долго ждала премьеры, которая так и не состоялась. В результате моё ожидание и предвосхищение фильма превысили впечатление от просмотра. Возможно именно по этой причине меня постигло своего рода разочарование. Первый причиной разочарования явился Тоби Магуайр, а вернее его игра. На протяжении всего фильма казалось, что "Человек-паук" случайно запрыгнул в эту ленту и теперь корчит рожицы, не зная куда "податься" и как себя здесь вести. Но наступил момент, когда его герою пришлось отправляться на фронт и, как и следовала ожидать, попадаться в плен. И тут меня постигло озарение: виноват в моём "плохом впечатлении" не только Тоби Магуайр, но и сам режиссёр. Он и является второй причиной. Я до сих мучаюсь в догадках, почему пленникам нельзя было рассказывать о своих семьях, и почему не мучили "человека-паука", но так "сильно досталось" его сослуживцу. И совсем неясно становится, почему у Сэма, который не подвергался физическим (и соответственно психологическим) пыткам поехала ни с того, ни с сего крыша и он совершил... то, что совершил. И кроме того, мимика Магуайра в минуты этого "действа" заслуживает быть не только номинированной, но и стать победителем премии "Золотой малины". В чём виноват режиссёр? Он не доработал сценарий, многие сцены, необходимые для понимания картины, просто-напросто отсутствовали, и вообще, популярный актёр не означает профессиональный, и даже такому популярному как Тоби Магуайр необходим был инструктаж по игре (я ведь понимаю, что человеку который никогда не служил, нелегко сыграть военного, да и ещё в разгар военных действий). Но почему тогда у фильма такой высокий рейтинг? Потому, что на всех остальных было не просто приятно смотреть, им легко было поверить, при чём особенно хотелось отметить игру Джейка Джилленхола и маленьких девочек - потрясающе! Можно сказать фильм держится исключительно на них... А Тоби Магуайр... А Тоби Магуайр единственно, что безукаризненно сделал в этом фильме - похудел, привёл в соответствии фильму свою внешность... Ну и... Неплохо сыграл на конечном этапе выяснения отношений между героями. Но то, что он "простоял в курилке" первую половину фильма, в то время, как все трудились в поте лица (может не считая режиссёра) - сводит все его заслуги на нуль.

Итог: плюсы фильма: сюжет, задумка, игра ранее упомянутых Джейка Джилленхола и девочек (последние - вообще шикарно!), минусы - режиссёр, Тоби Магуайр, сценарий. После просмотра осталось жуткое ощущение, что чего-то не хватает, и что мне ужасно хочется посмотреть оригинал - Brødre (датский фильм 2004 года). Кроме того, я поняла одну вещь: если по какой-то причине фильм не закупается кинотеатрами, то это не всегда означает, что руководители кинотеатра такие "лохи" и не знают, что следует показывать, а что нет.

Оценка: 5 (т.к. все оценки выше 6 - это уже "рекомендация" к просмотру. А этот фильм я рекомендовать не могу. Но с другой стороны, жалко, что столь низкой оценкой удостаиваются и другие люди, великолепно выполневшие свою работу по этому фильму).

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  1  (25%)
3. 3  0  (0%)
4. 4  2  (50%)
5. 5  1  (25%)
6. 6  0  (0%)
7. 7  0  (0%)
8. 8  0  (0%)
9. 9  0  (0%)
10. 10  0  (0%)
Всего: 4

@темы: Рецензии, Опрос

17:14 

Рецензия: Повелитель бури / The Hurt Locker

Sa6rina
...
Очень сложно честно оценивать фильм, после того, как он получил столько наград и был признан лучшим фильмом года. Пожалуй, начну с того, что фильм рассчитан не на массового зрителя. Я сомневаюсь в том, что подросток, любитель ужастиков и разного рода треша, выдержит хотя бы 20 минут. Я сомневаюсь, что он понравится и любителям мелодрам и комедий. И дело не в том, что сюжет нудноват - хотя там нет и "экшена", но от экрана невозможно оторваться - игры между жизнью и смертью всегда "завораживают". Большой плюс фильму за то, что война показана не сточки зрения массового потребителя - зрителя, который любит стрельбу, взрывы, перестрелку, вооружённые гонки и в целом - быстроту действия, но с точки зрения тех, кто оказывается в гуще событий, с точки зрения тех, для кого каждого секунда жизни растягивается на целые часы вечности.
Теперь выскажу своё личное мнение, которое возможно и идёт в разрез с великими мира кинематографа - кинокритиками. В фильме нет сюжета - просто идёт взбалмошное описание последнего месяца перед сменой состава нескольких служащих. Потому здесь нет связки между отдельными событиями, при чём эти события не идут последовательно, а просто "вырываются" обрывками из повседневной жизни военных по своей наибольшей значимости по мнению режиссёра. Весь фильм снят в стиле "документальной хроники" - этакая "любительская" съёмка - стиль, который набирает свою популярность в последнее время. Может это и здорово. Но не совсем моё. По-моему, кинематограф, это всё-таки искусство, мастерство в некотором роде, а потому возвращаться в первобытный мир и снимать любительской камерой (да, я знаю, что любитель-новичок так никогда не снимет) - не совсем соответствует моему представлению об эстетической красоте "жанра". Это всё равно, что обозвать скульптуры Микеладжело "попсой" и восхищаться статуэтками эпохи матреархата - венерами. Что касается игры актёров - они вполне справились со своей работой. Для стиля, в котором был снят фильм, главное было - натуралистичность. Натуралистичности актёры добились - иногда приходилось задумываться: "а может это не актёры вовсе, а действительно военнослужащие"? Но, нет - это действительно актёры.

Итог: смотреть можно. Но признаюсь честно: если бы фильм не получил множество наград, и в первую очередь таких, как "лучший фильм" и "лучший режиссёр" - я бы его так и не посмотрела. Кроме того, я не люблю жанр "псевдо-документалистики" и мало увидела в этом шедевре "творчества", а потому...

Оценка: 7,5, которую для выставления "в голосовалку" округлю до 8.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  0  (0%)
4. 4  2  (25%)
5. 5  1  (12.5%)
6. 6  1  (12.5%)
7. 7  1  (12.5%)
8. 8  1  (12.5%)
9. 9  1  (12.5%)
10. 10  1  (12.5%)
Всего: 8

@темы: Опрос, Рецензии

17:01 

Рецензия: Охотник за головами / The Bounty Hunter

Sa6rina
...
Тема любви - одна из самых востребованных сегодня в кинематографе. Тут даже и придумывать практически нечего: люди влюбляются, женяться, начинают ненавидеть друг друга и расходятся. Так что бери любой этап и создавай "картинку", меняй их очерёдность, добавляй красивых фраз - и пирог практически готов к употреблению. Но не так всё просто. Везде должна быть изюминка, начинка, без которой пирог превратится в батон, не смотря на сдобренное тесто в виде актёров "мировой величины". И именно этой изюминки не хватает этому фильму. Мы уже видели мужловатого Батлера, который храпит по ночам, жрёт как свинья, не гнушается отрыжкой, и в целом весь такой "неправильный". Мы уже видели утончённую Энистон, которой как раз и достался такой муж-свинья. А дальше всё по плану. И вроде бы актёры играют хорошо, вроде бы и есть место шуткам, над которыми можно посмеяться. Но на протяжении всего фильма чего-то не хватает. И вот это "что-то" не даёт поставить фильму высокую оценку: он не плох, не хорош, а что-то средненькое. Потому и получает ровно "середину", не смотря на всю мою симпатию к Батлеру и Энистон.

Итог: В этом фильме всё так просто, что и сказать особенно не о чем. Но скоротать дождливый вечерок вполне можно. При этом желательно дома перед телевизором.

Оценка: 5 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  1  (12.5%)
4. 4  1  (12.5%)
5. 5  2  (25%)
6. 6  0  (0%)
7. 7  3  (37.5%)
8. 8  0  (0%)
9. 9  1  (12.5%)
10. 10  0  (0%)
Всего: 8

@темы: Опрос, Рецензии

21:04 

Рецензия: Луна 2112 / Moon

Sa6rina
...
Что вас заставляет посмотреть тот или иной фильм? Лично меня, в первую очередь, это название. "Луна 2112" - одно из тех названий, которые способны отпугнуть ещё на стадии знакомства с анонсами фильмов следующего месяца, лишь потому, что ни о чём не говорит, а звучит как дешёвый трэшевый фильм под порядковым номером 2112. По вине этого никудышного названия весьма длительное время я просто собиралась его посмотреть, а вот после просмотра фильма, ещё долгое время прибывала в раздумьях: при чём тут "2112"? Сверив с оригинальным названием, пришла к выводу, что это просто неудачный пиар-ход от российских кинопрокатчиков: это та ситуация, когда переводчик смотрит в книгу, а видит фигу.
Но вернёмся к самому фильму. Сюжет достаточно прост, и чем-то напоминает "Остров". Иными словами, как таковой новой идеи я просто не увидела. Начало весьма затянуто без объективной на то причины. При минимальной смене пейзажей складывается такое впечатление, что все картинки позаимствованы с GoogleEarth. Хотя, конечно же, я шучу. И ничего подобного не было - здесь присутствовала весьма качественная работа канала Discovery - уж слишком "космические сцены" были вырваны из целостной картины и словно вставленны чужеродными кадрами. И весь фильм казалось, что ты просто замкнут в четырёх стенках плоской коробки телевизора, хотя я люблю смотреть фильмы как раз по противоположной причине - они позволяют расширять горизонты твоей окружающей реальности. Возможно, именно поэтому я в основном смотрю иностранные фильмы. Перед вынесением приговора фильму остаётся обсудить лишь один фактор: игра актёров. В главной роли их было ровно один. Это игра одного актёра. Остальных персонажей ровно пять. Я не говорю о том, что фильм плох, потому что в нём снялось мало актёров, а лишь намекаю на то, что оцениваю игру одного актёра, который, следует отдать должное, сыграл замечательно (по-другому и быть не могло: вы представляете фильм одного актёра бездарно играющего?)

Итог: фильм неплох, если не считать русского перевода и некоторых особеннойстей съёмки. А также если не надеетесь увидеть что-но новое и оригинальное. Смотреть фильм можно, возможно даже интересно, но сомневаюсь, что он войдёт в историю лучших фильмов кинематографа.

Оценка: 5,3 (за моральную дилемму, вновь озвученную уже в этом фильме).

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  1  (11.11%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  2  (22.22%)
4. 4  0  (0%)
5. 5  1  (11.11%)
6. 6  2  (22.22%)
7. 7  0  (0%)
8. 8  2  (22.22%)
9. 9  0  (0%)
10. 10  1  (11.11%)
Всего: 9

@темы: Опрос, Рецензии

13:41 

Опрос "какой для вас из перечислинных фильмов наиболее ожидаемый"

Summer...
- Всё кончено. С Саммер. - А что-то было? - Нет. Но могло бы быть. В мире, где случается хорошее.
Как все мы знаем, на знаменитом сайте Кинопоиск есть рейтинг самых ожидаемых фильмов. И там есть, конечно, десятка самых. И мне стало интересно, какой фильм наиболее ждут дорогие посетители нашего сообщества на дайри.
И так опрос:

Вопрос: Я жду фильм.
1. Пираты Карибского моря: На странных берегах  14  (46.67%)
2. Начало  2  (6.67%)
3. Неудержимые  0  (0%)
4. Трон: Наследие  0  (0%)
5. Лузеры  1  (3.33%)
6. Робин Гуд  3  (10%)
7. Принц Персии: Пески времени  4  (13.33%)
8. Железный человек 2  1  (3.33%)
9. Форсаж 5: Быстрая пятерка (Fast Five2011) Форсаж 5: Быстрая пятерка  2  (6.67%)
10. Повелитель стихий  3  (10%)
Всего: 30

@темы: Опрос

18:03 

Рецензия: Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту / Julie & Julia

Sa6rina
...
Обычно перед просмотром мелодрамы настраиваешь себя на то, что этот фильм будет о любви: герои встречаются, влюбляются, ссорятся и т.д., и т.п. А если в названии есть ещё и намёк на тонкости кулинарии, то это говорит о том, что вся эта "любовная мишура" будет сдобрена не одной "дюжиной" рецептов. Но, оказывается, всё бывает и по-другому. В этом фильме есть и "кулинария", и любовь. Но они как-то уходят на задний план а весь фильм посвящается неуёмной жизненной энергии, излучаемой одной из главных героинь - Джулии Чайлд, настолько мощной, что её (этой энергии) хватает заразить не только преемницу Джули, но и всех зрителей. Нет, вы не побежите сразу же на кухню готовить кулинарный шедевр или запишитесь на курсы шеф-повара. Но та любовь к жизни, которую излучает Чайлд, заставит и вас взглянуть на серые будни повседневности через радужные очки оптимизма, надежды и веры (но не стоит путать их с "розовыми очками" - этот фильм учит не "не замечать проблемы", а набираться сил и терпения, необходимых для их решения). Великолепно снятая картина, великолепная игра Мэрил Стрип не заставляет скучать ни минуты, а фильм смотрится на одном дыхании. Эта реальная история жизни двух женщин, и если вдруг покажется, что сюжет слишком прост, то стоит вспомнить, что жизнь любого человека не так проста, как может показаться на первый взгляд. И возможно стоит лишь "всмотреться" повнимательнее...

Итог: может быть и можно было "завредничать" и придраться к тому, что Эми Адамс была не слишком убедительна в моментах выражения бурных эмоций, но как учит нас Джулия Чайлд - не стоит зацикливаться на мелочах: о фильме нужно судить исключительно по первому просмотру (за редким исключением). А если после десятого просмотра вы и заметите много неточностей и недостатков - так это и не страшно :) Как говорится, улыбайтесь жизни, и она улыбнётся вам :sunny:

Оценка: 10 из 10.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  0  (0%)
4. 4  1  (9.09%)
5. 5  0  (0%)
6. 6  2  (18.18%)
7. 7  0  (0%)
8. 8  2  (18.18%)
9. 9  1  (9.09%)
10. 10  5  (45.45%)
Всего: 11

@темы: Рецензии, Опрос

22:03 

Рецензии: Дорогой Джон / Dear John

Если ты часть моей судьбы, то мы встретимся вновь.
По-моему, самые милые и трогательные драмы получаются от экранизаций книг Николоса Спаркса. Фильм такой живой, мирный, теплый… Все в нем так, как нужно, так совершенно. И действия, моменты, ракурс съемки, место съемки. Создает самое надлежащее впечатление. Смотреть одно удовольствие.
Это фильм о любви на расстоянии. Стоит добавить: о первой любви, такой запоминающейся, и такой на всю жизнь. Это о том, как жертвовать собой ради другого человека, менее близкого, менее родного, менее любимого. Любить кого-то на расстоянии это так тяжело, это так трудно. Героев спасает только их письма друг другу, которых они ждут с таким нетерпением и трепетом, что расстраиваются, когда нет письма ни в почтовом ящике, ни в почтовом мешке. Но один из возлюбленных посует и все кончается. Ничего, жизнь продолжается и вот он уже капитан. Но он теряет последнего своего самого близкого человека…
Вот я думаю, не буду плакать, не буду… Могу вас обрадовать, ничего не получилось, я заплакала. Да и есть от чего бы.
Хоть я и читала у Спаркса только «Ангел-хранитель» и смотрела экранизированную по его книге «Спеши любить», я считаю, успешной, замечательной, потрясающей фильм «Дорогой Джон», являющейся экранизацией его книги. И знаете, он пишет в своем одном и том же стиле...

Ставлю 10 из 10 возможных.

Вопрос: Оцениваю этот фильм на
1. 1  0  (0%)
2. 2  1  (12.5%)
3. 3  1  (12.5%)
4. 4  0  (0%)
5. 5  0  (0%)
6. 6  2  (25%)
7. 7  0  (0%)
8. 8  0  (0%)
9. 9  0  (0%)
10. 10  4  (50%)
Всего: 8

@темы: Опрос, Рецензии

16:39 

Лучший научно-фантастический фильм

Sa6rina
...
В предверии церемонии вручения премии Сатурн хотелось бы узнать зрительские предпочтения.

Вопрос: Победить должен:
1. Книга Илая / The book of Eli (Warner Bros)  1  (4.76%)
2. Знамение / Knowing (Summit Entertainment)  4  (19.05%)
3. Луна 2112 / Moon (Sony Pictures Classics)  3  (14.29%)
4. Звёздный путь / Star Trek (Paramount)  3  (14.29%)
5. Трансформеры: Месть падших / Transformers: Revenge of the Fallen (Paramount)  6  (28.57%)
6. Люди Икс: Начало. Росомаха / X-Men Origins: Wolverine (20th Century Fox)  4  (19.05%)
Всего: 21

@темы: Опрос, Награды

16:40 

Лучший фильм-фэнтези

Sa6rina
...
В предверии церемонии вручения премии Сатурн хотелось бы узнать зрительские предпочтения.

Вопрос: Победить должен:
1. Аватар / Avatar (20th Century Fox)  15  (62.5%)
2. Гарри Поттер и Принц-полукровка / Harry Potter and the Half-Blood Prince (Warner Bros)  6  (25%)
3. Милые кости / The Lovely Bones (Paramount)  1  (4.17%)
4. Жена путешественника во времени / The Time Traveler's Wife (Warner Bros.)  1  (4.17%)
5. Хранители / Watchmen (Warner Bros.)  1  (4.17%)
6. Там, где живут чудовища / Where the Wild Things Are (Warner Bros.)  0  (0%)
Всего: 24

@темы: Награды, Опрос

Cinematography,i love you.

главная